Haluan suorittaa joillekin pelaajille Expedition to Castle Ravenloft . Tämä on 3.5-moduuli, mutta muuttaisin kohtaamiset 5e: ksi.
Jotkut pelaajistani ovat pelanneet Curse of Strahd ia. Tuntuuko he pilaantuneelta? Voinko silti suorittaa tämän seikkailun heidän puolestaan?
En ole liian huolissani pinnallisista spoilereista, kuten ”Strahd on vampyyri”. Mutta haluan varmistaa, että pelaajat eivät pilaa suuremmista asioista, kuten zombietaudin lähde tai kolme pyhäkköä, jotka yhdistävät Strahdin maahan.
Vastaus
Kahden seikkailun suhde on kiehtovaa ja hämmentävää. Lyhyt vastaus on: Ei, he eivät ole kovin samankaltaisia, ainakaan tavalla, joka pilaa tai pilaa yhden seikkailun toiselle pelaajalle.
On Castle Ravenloft itse:
Expedition ja Curse of Strahd käyttävät molemmat alkuperäistä Ravenloft-karttaa uudelleen. versiolla on omat temppunsa, hirviönsä ja aarteensa, ne ovat todellakin sama vankila useimmilla tavoilla. Paitsi yksi iso!
Suuri retkikunta Ravenloftin linnan spoileriin:
Sijainti K89, esihistoriallisen alikakombin esikaupunki, ei esiinny kirous Strahd ssä (tai mielestäni missään muussa linnan versiossa). Tutkittuaan kirous Strahd hyvin tarkasti ennen Expedition in lukemista, ajattelin, että tämä ”uusi” sijainti oli todella siisti , ja luulen, että voit nojata siihen todellisen yllätyksen lähteenä pelaajat, jotka ”ovat jo nähneet linnan.
Kahden seikkailun rakenteesta:
Expedition in zombiepidemia ja pyhäkköt eivät ole esillä Curse of Strahd ssa. Curden of Strahd on tarkoitus olla melko avointa (kun 5E D & D -seikkailut kulkevat), mutta yleisesti oletettu ”kriittinen polku” rajoittuu hakuun Barovia Strahdin armeijalle, Auringonmiekalle ja Ravenkindin pyhälle symbolille, ennen kuin kohdata itse Strahdin. Koska artefaktit sijoitetaan satunnaisesti Tarokan lukemiseen, mikä tahansa ryhmä voi ”ohittaa” paljon paikkoja ja sisältöä.
Joten pelaajillasi, jotka olet pelannut Curse of Strahd ia, on varmasti uusi seikkailu Expedition to Castle Ravenloft issa. Tästä huolimatta on joitain epäjohdonmukaisuuksia ja lähes johdonmukaisuuksia, joita kannattaa varoa.
Curse of Strahd sisältää paljon pääsiäismunamaisia viitteitä aiemmin julkaistuihin. Ravenloft-seikkailuja, ja voisi olla tapaus, jossa kirous ”tapahtuu” I6, Expedition ja 4E: n Fair Barovia jälkeen. Mutta se ”Ei ole niin yksinkertaista. Nimi ”Kavan” on hyvä esimerkki:
Tutkimusretkellä Ravenloftin linnaan Kavan on vampyyri barbaari, joka palvelee Strahd. Curse of Strahd -pelaajat löytävät ”Kavanin veren keihään”, taikaesineen, joka sisältää samannimisen veren juomisen barbaarin hengen – mutta kirjassa selitetään, että tämä Kavan haudattiin laaksoon ennen Strahd koskaan saapui. Joten retkikunnan veteraanien on tarkoitus tunnistaa tämä keihäs (ja kirous : n veteraanit saattavat tunnistaa Kavanin itse, jos sattuisivat löytämään sen keihään), mutta he ”eivät ole täysin samat merkki.
Tämä kinda-sorta-jatkuvuus on ominaista monille ihmisille ja paikoille kaikkialla Curhd of Strahd Baroviassa.
Jos pelaajat ovat Legend of Zelda -faneja, tällainen asia ei ole heille uutta. Jos olet huolissasi siitä, että he hämmentyvät, voit varoittaa heitä siitä, että retkikunta ja kirous toimivat kuin vaihtoehtoiset universumit toistensa kanssa. Kummassakin tapauksessa luulen, että jo vieraillessani Barovian versiossa, se ei vähennä (ja pyrkii parantamaan) heidän kokemustaan retkikunnasta.