Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :

Kommentit

  • @Hugo I ' m en ole varma onko se ' todella sama. Minun tapauksessani kysymys koskee enemmän " Minulla on jo FX-objektiivit, onko mitään syytä valita DX ", kun taas vastattu kysymys koskee enemmän " Minulla ei ole linssejä. Pitäisikö minun ostaa DX vai FX " ja doesnt

ei todellakaan vastaa siihen, mitä ' väärin lukuun ottamatta hintaa ja kokoa.

  • Ne eivät ole aivan samanlaisia, mutta todellakin hyvin samankaltaisia. Katso ylin vastaus toiseen kysymykseen: photo.stackexchange.com/a/844/21986 " hinta, jonka maksat FX-linssien käytöstä DX: ssä, on isommat ja painavammat linssit ja vähemmän sopivat polttovälit. " Luulen, että se vastaa kysymykseesi. Millä tavalla olemassa olevat vastaukset puuttuvat kysymykseesi liittyen?
  • Viimeinen osa näkökentästä on yksiselitteisesti vastattu . En ' usko, että meidän täytyy käydä se läpi uudelleen. Ja DX-runkojen FX-linsseille yleensä yllä oleva linkki voi auttaa.
  • @MichaelStum 50 mm: n linssi DX-rungossa tuottaa saman FoV: n kuin 75 mm: n linssi FX-rungossa. ' Olet saanut muuntokertoimen taaksepäin kysymyksessäsi.

    • Vastaa

    FX-linssit toimivat hyvin, joten ihmettelen, onko mitään syytä ostaa DX-objektiivia?

    Kyllä, on olemassa useita kohtia. Koska DX: n kuvapiiri on pienempi , on olemassa DX-linssejä, joilla ei ole vastaavia FX-kokoonpanossa .

    Vain kaksi esimerkkiä:

    • kuuluisa Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM (täyden koon zoomausta f / 1.8: lla ei ole)
    • uusi super -super-zoom Tamron 16-300MM F / 3.5-6.3 Di II VC PZD (vastaa noin 25-456mm (!) koko ruutua). Ja tämä peto sisältää myös kuvanvakain.

    Myös DX-linssit ovat pienempiä, helpompia ja halvempia (esimerkiksi Sigma 8-16mm maksaa 650 dollaria, kun taas FX-veli – Sigma 12-24mm – maksaa 950 dollaria).

    Suosittelen kuitenkin, että käytät FX-linssejä. Yleensä (ei aina, mutta yleisesti ottaen) ne ovat optisesti parempia DX-antureissa ja mahdollistavat päivittämisen täysikokoinen (FX) kenno tulevaisuudessa.

    Antaisiko 50 mm: n DX DX: llä saman näkökentän kuin 50 mm: n FX FX: llä sama mag yhdistäminen?

    1. Esitä vain yksi kysymys kutakin kysymystä kohden. 🙂 Kiitos.
    2. Ei. 50mm on 50mm. Polttoväli on linssin ominaisuus. Sillä ei ole mitään tekemistä sen anturin mittojen kanssa, jolle ”näkökenttä” (kuten sanot) muodostuu. ”Näkökenttä” riippuu -suhteesta polttovälin ja anturin mittojen välillä (koska anturit ovat sama etäisyys linssistä). Siksi meillä on polttovälin täysikokoiset vastaavuudet. Katso nämä vastaavuudet laskimesta täällä .

    50 mm: n FX-objektiivini on kuin ~ 35 mm: n objektiivi näkyvän tilan suhteen

    IIUC, Ei (jälleen) Koska anturi on rajattava, linssi on ”pidempi” (kapeampi / ”rajattu” näkökenttä) eikä ”leveämpi”. 50 mm: n objektiivisi on 50 x 1,52 (yleinen Nikonin rajauskerroin) = 76 mm = lyhyt tele.

    Kommentit

    • +1, mutta huomaa, että 1,52x on ylimääräinen tarkkuus. Nimellisesti 50 mm: n linssi voi vaihdella muutaman mm: n todellisuus, joten ' ei oikeastaan ole mitään järkeä olla tarkempi kuin 1,5 kertojalla.
    • @mattdm: Kyllä, varma. Anteeksi siitä. 🙂
    • Se ' sa lemmikkieläinten peeve. 🙂

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *