Kun mietin alkuperäisen vaakasuoruuden periaatteen pätevyyttä , olen nyt keskitytään fossiilisten peräkkäiden periaatteeseen.
Tässä periaatteessa todetaan, että:
fossiileja lajeista, jotka eivät olleet rinnakkain samassa geologisessa kauden havaittiin olevan eri kerroksissa. Periaate tarjosi geologeille tavan määrittää tietyn kivikerroksen ikä siihen upotettujen fossiilien perusteella.
Tämä periaate tuntuu minusta epäloogiselta. Sanokaamme, että Etelä-Amerikassa löytyy tietyn lajin fossiileja, jotka on päivätty Jurassicista. Nyt samoja fossiileja löytyy Euroopasta, ja siksi meidän on pääteltävä, että kerrokset ovat myös Jurassicista.
Koska tiedämme, että maapalloa häiritsee jatkuvasti ytimensä sisäinen liike, entä jos nämä liikkeet viittaavat fossiiliin siirtymään kerroksen yli? Se merkitsisi tässä väärää laskutoimitusta. Kuinka voin todistaa, että tämä periaate on turvallinen?
(Parempaa ymmärtämistä varten kuvittele, että haudoin laatikon tiettyyn paikkaan. Jos tulet 2 vuotta myöhemmin, mikään ei osoita, että pystyt löytämään uudestaan, koska ”asiat liikkuvat sisältä”)
Vastaa
Vastauksesi laatikon haudattamiseen ei ole yhtä tarkka kuin Luulen, että se tarvitsee erityisiä sedimenttiolosuhteita, jotta organismin jäännökset fossiilisivat: hautautuminen maaperään ei ole kaukana tarpeesta.
Fossiilisoituminen on sellaista, että lopulta fossiili upotetaan sen kerrokseen, mikä tarkoittaa että tektoniset tapahtumat (kuten ehdotat), jotka syrjäyttäisivät fossiilin, syrjäyttävät myös sen ympärillä olevan kerroksen.
Olet kuitenkin oikeassa kyseenalaistamassa peräkkäisperiaatteen siinä mielessä, että asiat voivat tapahtua ennen fossiilin loppumista upotettu sen kerrokseen. Sinulla on nimittäin kolme yleistä ilmiötä: uudelleenkäsittely, alentaminen ja keskiarvon laskeminen.
Uudelleenkäsittely , yleisempi ilmiö. Se voi tapahtua, kun fossiilia alun perin sisältävää sedimenttiä heikennetään. Se, mikä sedimentti on, laitetaan taas järjestelmään, ja se on joko liuotettava tai sedimentoitava uudessa kerroksessa.
Downworking on (mielestäni) yleisempi meriympäristössä: ennen sedimentin konsolidoitumista fossiili uppoaa siihen samankokoisiksi kiinteytymättömäksi mutta vanhemmaksi sedimentiksi.
Ajan keskiarvo. Sedimentin tiivistyminen kerrokseksi voi viedä paljon aikaa, aikaa, jonka aikana organismia sataa edelleen sedimentissä. Siksi osasto ei edusta ajankohtaa, vaan aikajaksoa, joka vastaa sedimentin kiinteytymiseen kulunutta aikaa.
Kolmesta ilmiöstä vain uudistaminen on todella ongelmallista (kaksi muuta ovat vain kohtuullinen ajansiirtymä, harvoin yli pari $ 10 ^ 5 $ vuotta). On kuitenkin yleensä helppo tunnistaa tosiasia, että fossiileja muokattiin (erilaiset muutokset verrattuna muihin saman kerroksen fossiileihin, ja jos sedimentti oli jo konsolidoitunut fossiilin siirtyessä, löydät vanhan sedimentin palasia vielä kiinnittyneenä sille).
On myös toinen ongelma (esimerkki Etelä-Amerikkaan talletetuista Jurassic-lajeista ja samoista Eurooppaan talletetuista lajeista), joka on biogeografia: laji ei ilmesty ja katoa samanaikaisesti kaikkialla Earth (katso alla oleva kuva). Useimmissa tapauksissa aikaero on pieni, mutta joissakin tapauksissa sitä ei ”t” kutsumme biostratigrafiassa diakronismiksi .
Otettu Peter Sadlerin ”s biokronologian lyhyeltä kurssilta . Harmaa alue edustaa taksonin laajuutta ajassa ja tilassa.