Minua ehdotettiin esittämään tämä kysymys täällä, osoitteessa english.SE , saadaksesi lisää. vastauksia. Alkuperäinen kysymykseni löytyy täältä .
Ulkomaalaisena on normaalia, että käytän graafistia, soitan grafiikkasuunnittelijalle. Mutta minusta on outoa huomata, että sitä ei käytetä kovin paljon verkossa. Miksi se on niin? graafisti on kelvollinen englanninkielinen sana? Ymmärrätkö sen helposti vai onko se sinulle outoa? Käytätkö sitä?
Kommentit
- kohtaan Tämä on kysymys englannin kielestä ja käytöstä. Huomaa kuitenkin, että sanat ” graph ”, ” graphic ” ja ” graphics ” tarkoittavat eri asioita. Joten graafikko tekisi kuvaajia, jotka on korkeintaan graafisen suunnittelun osa-alue, pahimmillaan joku matematiikan osastolla. Myös graafinen suunnittelija eroaa graafisesta suunnittelijasta
- Miksi se ’ S arvoinen, käytämme sekä ” suunnittelijagrafiikkaa ” että ” graphiste ranskaksi. Joten arvaukseni olisi ” graafisti ” on samanlainen etymologia kuin ” graphiste ”
- Englannin äidinkielenään ” graafisti ” kuulostaa minulle kuten joku, joka manipuloi kaavioita.
- jos jotain, se olisi ” graafikko ”, mikä ei ole sana, josta olen ’ kuullut
- Oikea sana alalla on ” taiteilija ”, joka voidaan tarvittaessa laajentaa ” graafikkoon ”, mutta lyhyt muoto on ” artist ” ei ” graafisti ”
Vastaus
Ranskan kielellä ”Graphiste” tarkoittaa ”graafinen suunnittelija”, ehkä se liittyy sinun ajatus.
Kommentit
- En näe ’, miten tämä vastaa kysymykseen.
- I ’ m maasta, josta kulttuureihimme on tuotu useita sanoja. Jotkut missä englantia, toiset ranskaa. Minä pitkään ajattelin, että graafikko on englantilaista alkuperää, ja olin hämmentynyt, kun en löytänyt siitä mitään käyttöä verkossa. Nyt tiedän grafistin alkuperän! ja se vastaa kysymykseeni. Ehkä oikea kysymys on: Onko ”Graphist” kelvollinen englanninkielinen sana soitettaessa grafiikkasuunnittelijalle? No, että ’ selitettiin kysymyksen kuvauksessa.
- En halua muokata kysymyksen otsikkoa. Se tekee monista arvostetuista vastauksista nykyiseen kysymykseen merkityksettömän.
Vastaa
Wikipedia-merkinnän ollessa olemassa ”graafistille” (koska kuka tahansa voi lisätä tai muokata Wikipediaa) sanoisin, että se ”s ei kelvollinen englanninkielinen sana, ainakaan amerikanenglanti.
Sitä ei näy Meriam-Webster-sanakirjassa.
Olen (melko pitkässä) urassani ”ve ei ole koskaan kuullut kenenkään käyttävän tätä termiä. Kuulostaa samanlaiselta kuin joku kutsuisi putkimiehen ”putkimieheksi” tai lääkäriä ”lääkäriin”. Englannin kieli on kuitenkin elävä hengitys. 5 vuotta sitten ”prollyn” käyttö ”todennäköisesti” olisi tuonut pilkkaa monissa tilanteissa. Nyt sen käyttö on ymmärretty (vaikka se silti säilyy minussa). Joten … kuka tietää.
Minulla on tapana rinnastaa termi jonkun, joka tekee kaavioita ja kaavioita, ei graafikko tai graafinen suunnittelija.
Kommentit
- Joten meidän on kutsuttava heitä graafikoiksi ?
- Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että graafinen suunnittelija ei olla ensimmäinen arvaukseni graafisti : n merkityksestä ja että joku, joka tekee kaavioita ja lukuja, olisi enemmän mitä odotan siitä.
- No, kuka tahansa voi muokata / lisätä Wikisanakirjaan samoin .. ja määritelmä, joka käyttää toista tuntematonta termiä (grafiikka ??), ei ole ’ ei todellakaan toimiva määritelmä 🙂 – ” Doktisti on doktismia käyttävä. ” Eräänlainen samanlainen järjetön rakenne. Jos usealla sanalla ei ole merkitystä, määritelmä on luonnostaan virheellinen, vaikka mahdollinen aikomus voidaan olettaa. Tarkoitus vaihtelee kuitenkin lukijan mukaan.
- Äänestän ” -grafiikkasuunnittelijan ”.
- Kuulostaa samanlaiselta kuin joku kutsuisi […] lääkäriä ” doctistiksi ”. Entä hammaslääkärit?
vastaus
En ole koskaan kuullut termiä … mutta jos kuulin, niin ”graafikko” tarkoittaisi – minulle – henkilöä, joka jollain tavalla toimii ja / tai luo kaavioita . Mikä voisi olla kapea graafisen suunnittelun osa-alue, mutta ei sama asia.
Se, että käytät termiä ja että sillä on Urban Dictionary -määritelmä (viitattu tämä vastaus ) merkitsee sitä, että sitä käytetään ainakin jossakin paikassa (ehkä, en todellakaan luokittaisi Urban Dictionaryn luotettavaksi viitteeksi) … mutta jos sitä käytetään tällä tavalla silloin se on puhekieli, josta en (ja ilmeisesti muillakaan) tunne, joten en käytä sitä, ellet puhu jonkun kanssa, jonka tiedät ymmärtävän termin.
Vastaa
OED: n mukaan se ei ole oma sana, vain yhdistävä muoto
-graafikko, kampa. lomake
Ääntäminen: Brit. / ɡrəfɪst /, U.S. / ɡrəfəst / Origin: Muodostuu englannin sisällä johdannaisella. Etymons: graafinen kampa. muoto, -ist-pääte.
Etymologia: -graafikampa. muoto + -ist-pääte. Vertaa ranskalaista grafiikkaa.
Muodostumia löytyy 1700-luvulta, esim. ortografi n., kosmografi n., biografisti n. Muodostumilla on tyypillisesti (usein yleisempiä) rinnakkaisuuksia kuvaajakammiossa. lomake.
Kommentit
- se ei ole tosiasia, että se on yhdistetty muoto – paljon englanninkielisiä sanoja on, ja jopa jotkut, jotka näyttävät seuraavan samalla rivillä, kuten ” detectorist ” – mutta pikemminkin ( jos huomaat), se määrittää yllä olevassa määritelmässä pääte , joka on muodostettu kahdesta pääteestä.
- @Yorik: He ’ s sanomatta sitä ’ on yhdistetty muoto. Oxfordin englanninkielinen sanakirja sanoo niin – katso lainattu teksti (kampa. Muoto). Ilmeisesti Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa on erilainen määritelmä lauseelle ” yhdistetty muoto ” kuin sinä – he käyttävät sitä tarkoittamaan ” loppuliite ”
vastaus
Ranskaksi Graphiste on ehdottomasti yleinen termi, jota käytetään graafinen suunnittelija . Vaikka käytämme myös tarkempia englanninkielisiä sanoja, kuten Web-suunnittelija, UX-suunnittelija jne.
Englanniksi en ole koskaan kuullut Graphistin käyttävän tätä tapaa.
Vastaus
En voi sanoa, että tämä on yleisesti hyväksytty sana, ja ehdotan, että se on olemassa vain loppuliitteenä. Pyysin Googlea määrittelemään ”Graphist”, ja se korjasi minut välittömästi ja ammuttiin takaisin ”Graafinen suunnittelija”.
Lähin käytäntö, jonka muistan, on ”lennätin”, mikä tarkoittaa henkilöä, joka osaa sähkeitä.
Kommentit
- Se on ’ mielenkiintoista, vaikka Google yhdisti sen graafiseen suunnittelijaan , samoin kuin monet tämän sivun kommentit ja vastaukset sekä muualla mainittu Wikipedia-artikkeli . Joten, ’ ei ole liian kohtuutonta olettaa, että graafisti on läheinen sukulainen graafikolle , vaikka monet meistä hyväksy, että se ei ole totta englanninkielinen sana.
- ” -graafi ” ja ” -grafisti ” ovat käytetään substantiivissa merkitsemään ’ instrumenttia, joka tallentaa ’ (tai operaattorin) ja ehkä itse puuttuu ’ luova elementti ’ jota taiteilija tarkoittaisi. Graphic : n ja Artist in tarkoituksellinen erottaminen Graphist ista tästä näkökulmasta on ymmärrettävää.
Vastaa
Espanjassa myös ”Grafista” ei ole kelvollinen sana.
Joka tapauksessa sanan ”Grafista” merkitys espanjaksi kuulostaa täysin erilainen kuin ”graafinen suunnittelija”. Kuulostaa kuin ”kaveri, joka tekee kuvioita tai viivoja” Ei ”graafinen” koko sanan merkityksessä.
Vastaa
Kyllä, se on kelvollinen englanninkielinen sana , eikä se ole uusi:
Graafikon käyttö näyttää saavuttaneen huippusuosituksen noin vuonna 1800 :
graafistille ”
Huomaa, että se tarkoittaa epämääräisesti samaa kuin tänään, vaikka sen merkitys on ylikuormitettu nykyisellä tekniikalla.
Ne oli kirjoitettu tai kaiverrettu tiiliin, palaneet hauskanpitoon, mikä oli luultavasti graafikon varhaisin töykeä tabletti, vaikka jälkeenpäin hän sitoutui ajatuksiinsa kestävämmälle aineelle marmoria, messinkiä ja kuparia.
Indian Antiquities: Or Dissertations Relative to the Ancient Geographical... by Thomas Maurice, Inigo Barlow, 1800
Tämä on suosikkini, noin vuonna 1860:
Ensinnäkin pelkkä voima edustaa sanoja silmälle kirjallisesti – tehty kynällä ja kirjaimilla – on vain osa tämä koulutuksen haara, jonka koko on yhtä tärkeä, vaikka sen osia ei käytetä yhtä usein kuin pelkkää sanan kirjoittamista. Koko haaraa on kutsuttu hyvin ”GRAAFISEKSI”, ja se kykenee esittämään silmälle kynän, kynän tai värikynän avulla paperille tai muulle pinnalle kirjaimia yhdessä haarautuvien sanojen, aritmeettisten kuvioiden, matemaattiset ja muut merkit ja kaaviot sekä muodot tai luonnon- ja keinotekoiset esineet, sikäli kuin se voidaan tehdä pelkillä viivoilla. Tämän kaiken tekeminen nopeasti, siististi ja tarkasti on olla graafikko , mutta olla hyvä sanojen kirjoittaja, on ole vain osittain graafikko.
The Pennsylvania School Journal, 1860, Volumes 9-11, pages 130 - 131.
Kommentit
- Kyllä, vaikka kaikki osumasi ovatkin tyyppiä ” epi- grafisti ”, ” biblio-graphist ” Kahdesta ensimmäisestä sivusta on vain yksi osuma, jonka mainitset.
- @ joojaa Harmi, että ngrams ei ’ jaa näitä. Pääasia pätee kuitenkin johdettuihin muotoihin, kuten ” monografisti ”, kun taas ” monografia ” saa todennäköisesti tiedon
-ist: n tuottavasta käytöstä ja graafistin olemassaolosta. merkityksettömästä ngrammista, sana oli olemassa ja sitä käytettiin ainakin yhdessä kirjallisessa viitteessä viittaamaan johonkin hyvin samankaltaiseen kuin mitä OP kysyy. - Valitettavasti yksi käyttö ei tee Kieli. Jos näin olisi, kaikki kirjoitusvirheet suljetaan pois englannin kielellä