Onko historiassa ollut tapauksia, joissa kaksi hyökkäyshelikopteria, kuten AH-64 ja MI-24 (esimerkiksi), osallistuivat toistensa väliseen ilmataisteluun ?

Kommentit

  • Täällä ' sa helikoptereiden äänitys " taistelut ": youtube.com/watch?v=lyuULnLsc4w
  • @ USER_8675309 Se ei ole " -tallennus ", se on elokuvan kohtaus, 100-prosenttinen dramatisointi eikä todellisen taistelun esitys.
  • @RonBeyer se on varmasti tallenne
  • @ USER_8675309 Joo, olet ' oikeassa, unohdin, että Nicolas Cage oli aiemmin Apache-lentäjä ja että Tulilinnut on sotadokumentti.
  • @RonBeyer Hienoa, että voimme sopia

Vastaa

Kyllä, siinä on:

Iranin ja Irakin sodassa Wikipedia:

sodassa nähtiin myös sodan historian ainoat vahvistetut ilma-ilma-helikopteri-taistelut, joissa irakilaiset Mi-25 lentivät useita kertoja iranilaisia AH-1J SeaCobrasia vastaan. Näiden helikopterien ensimmäinen esiintymä " koirataistelut " tapahtui sodan ensimmäisenä päivänä (22. syyskuuta 1980): kaksi iranilaista SeaCobraa hiipui ylös kahdella Mi-25: llä ja osui niihin TOW-johtoisilla panssarintorjuntaohjuksilla. Yksi Mi-25 putosi heti, toinen vahingoittui pahasti ja kaatui ennen tukiasemaansa saapumista. Iranilaiset voittivat samanlaisen ilmataistelun 24. huhtikuuta 1981 tuhoten kaksi Mi-25: tä aiheuttamatta itse tappioita. Luokittelemattomien asiakirjojen mukaan iranilaiset lentäjät saavuttivat 10: 1 tapposuhteen Irakin helikopterilentäjiin näiden tehtävien aikana ja jopa ottivat irakilaiset kiinteäsiipiset lentokoneet.

Nämä luokitellaan melko löyhästi " -taisteluun ", koska iranilaiset AH-1J ”s " hiili " Mi-25 ”-laitteille. On epäilyttävää, että Mi: t suorittivat minkäänlaista väistävää liikkumista tai että AH: n harjoittama aggressiivinen harjoittelu, mutta se on helikoptereiden välistä ilma-ilma-taistelua.

Sivu Mi-24-sivu antaa hieman yksityiskohtaisemman raportin:

Tämä sota näki myös historian ainoat vahvistetut ilma-ilma-helikopteritaistelut Irakin Mi-25-lentäjien kanssa, jotka lentävät iranilaisia AH-1J SeaCobrasia vastaan (joita Yhdysvallat toimitti ennen Iranin vallankumousta) useita kertoja. Marraskuussa 1980, vähän aikaa Irakin alkuperäisen hyökkäyksen jälkeen Iraniin, kaksi iranilaista SeaCobraa käytti kahta Mi-25: tä TOW-lankaohjattuilla säiliönvastaisilla ohjuksilla. Yksi Mi-25 laskeutui välittömästi, toinen vahingoittui pahoin ja kaatui ennen tukiasemaansa saapumista. Iranilaiset toistivat tämän saavutuksen 24. huhtikuuta 1981 tuhoamalla kaksi Mi-25: tä aiheuttamatta itselleen menetyksiä. IRIAF F-14A kaatui myös yhden Mi-25: n.

Irakilaiset löysivät takaisin väittäen tuhon. SeaCobra 14. syyskuuta 1983 (YaKB-konekiväärillä), sitten kolme SeaCobraa 5. helmikuuta 1984 ja kolme muuta 25. helmikuuta 1984 (kaksi Falanga-ohjuksia, yksi S-5-raketteja). puoli menetti tykkialuksen 13. helmikuuta 1986. Myöhemmin Mi-25 väitti, että SeaCobra ammuttiin YaKB-aseella 16. helmikuuta, ja SeaCobra väitti Mi-25: n, joka ammuttiin raketeilla 18. helmikuuta. oli 22. toukokuuta 1986, kun Mi-25 ammuttiin SeaCobra aCobras ja 6 Mi-25 tuhoutuivat. Suhteellisen pieni määrä ja väistämättömät kiistat todellisista tappomääristä tekevät epäselviksi, oliko yhdellä taistelulaivalla todellinen tekninen paremmuus toiseen nähden. Irakilaiset Mi-25s väittivät myös 43 taposta muita iranilaisia helikoptereita, kuten Agusta-Bell UH-1 Hueys, vastaan.

En usko, että on tapahtunut mitään kirjattua tapausta Iranin ja Irakin sodan jälkeen, mutta konfliktin aikana oli useita helikopteri-helikopteri-taisteluita.

Kommentit

  • oli Lisään oman vastaukseni, mutta koska olet ' katellut yhden tärkeimmän helikopteri-taistelutapahtuman, voitin ' t. saattaa kuitenkin haluta lisätä, että tällaisten taistelujen niukkuus johtuu lähinnä siitä, että hyökkäyshelikopterit on suunniteltu hyökkäämään maanpinnalla oleviin kohteisiin. Pohjimmiltaan niitä ei ole suunniteltu koirien taistelutilanteisiin id.

li>

  • @Omegacron Itse asiassa Yhdysvaltain armeijan tekemän J-CATCH -tutkimuksen mukaan helikopterit ovat erittäin tehokkaita koirien taistelussa erityisesti kiinteäsiipisiä vastaan.Niin paljon, että kiinteäsiipisiä lentäjiä kehotetaan olemaan kytkemättä helikoptereita ellei etäisyydeltä tai suurelta korkeudelta.
  • Mielenkiintoista, en tiennyt '. Tämä saattaa selittää joitain dramaattisia suunnittelumuutoksia, jotka näimme mallissa, kuten Apache ja Comanche, jotka rakennettiin sen jälkeen.
  • @RonBeyer – ihmettelen, mikä taktiikka teki helikoptereista niin tehokkaita kiinteäsiipisiä kohteita vastaan?
  • En tiedä näistä asioista paljon, mutta mitä tiedän, helikopterin poistaminen toiselta helikopterilta laukaistulla TOW-raketilla kuulostaa tältä kiitettävä saavutus.
  • vastaus

    Ei ollut tietoinen taistelusta Iranin ja Irakin sodan aikana, mutta tykkialuksia Apache voi kuljettaa ilma-ilma-versiota FIM-92-stinger-ohjuksesta ja USMC: n uusi AH-1Z Viper voi kuljettaa samaa kuin AIM-9. Sidewinder-ohjusarja.

    kirjoita kuvan kuvaus tähän

    20 mm: n pyörivä tykki on melko kätevä myös bandiitien läheisyydessä.

    Hollywood-fantasiat, kuten Airwolf, Bl Thunder ja Firebirds lukuun ottamatta helot eivät todellakaan ole niin suuria ACM: ssä. Lentokoneen rungon ja roottorin kuormarajat rajoittavat toiminnan yleensä noin + 2 / -1G: een ja aluksen toimintamäärät ovat rajoitetut. A2A-aseet heloissa ovat parhaimmillaan viimeinen ojan puolustava ase, eikä heloja – jopa tykkialuksia – koskaan tarkoitettu etsimään ja tuhoamaan muita lentokoneita.

    Kommentit

    • J-SAALI Vaihe III: " … lopputulos oli 5: 1-suhde helikopterien hyväksi. "
    • Kuten tuomari Dredd sanoisi " …… mielenkiintoista. "
    • Voit ' t kerro minulle, että Airwolf on fantasia 🙁

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *