Suunnittelen kotiverkkoasetuksiani (erityisesti nas ja palvelimeni) ja esitin äskettäin -kysymyksen lamppupalvelimen ja freenas 8: n ajamisesta kahdella erillisellä koneella. Rahan ja sähkön säästämisen hengessä ajattelen kuitenkin yhdistää nämä kaksi konetta virtuaalilaatikkoon . Näin voisin suorittaa freenas 8: n virtuaalilaatikossa lamppupalvelimellani (yhdellä koneella).
Kahden käyttöjärjestelmän välisten ristiriitojen estämiseksi ajattelin voivani asentaa sekä lamppupalvelimen että freenat 8 yhdellä usb-asemalla (kytketty sisäiseen USB-otsikkoon), ja sinulla on pari HD: tä, jotka vain freenas pääsevät varastointiin (joten linuxin ja freenojen välillä ei ole kilpailua hd: stä).
Onko tämä mahdollisesti kokoonpano, joka voisi toimia ja pysyä vakaana? Ja onko järkevää käyttää käyttöjärjestelmää flash-muistista pitkiä aikoja (koska sillä on vain rajoitettu luku- / kirjoitusmäärä), vai odottaako se tapahtumaa? Onko sinulla mahdollisia ehdotuksia tai ennakoitavia ongelmia?
Vastaa
Miksi et mene suoraan Xeniin?
Sinä saat paljon parempaa käyttöä ja resurssien jakamista, ja jos fedora kaatuu, sinulla on aina NAS-palvelimesi käytettävissä.
Tässä on joitain HKE-ohjeita Xen-palvelimen määrittämisestä:
http://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos
… Ja voit laittaa mukavan pfSense -esiintymä palomuuriin koko liikenne oikein 🙂
Kommentit
- Ah, en did ' en tiedä Xenistä! Siitä, mitä voin kerätä wikipediasta, se ' on juuri sitä, mitä etsin ' m. sinulla on jonkin verran käsittelyä (ja kiitoksia pfsense-ehdotuksesta!), kiitos!
- FYI tämäntyyppiset virtualisointityökalut, yksi pieni käyttöjärjestelmä isäntänä " Normaali " käyttöjärjestelmä vierailijoina tunnetaan nimellä " paljaat metallihypervisorit " (Xen, Vmware ESX) " isännöidyt hypervisorit " (Virtualbox, Vmware Server / Player).
Vastaa
I on käynnissä freenas 8.0.4 nimellä HVM DomU, joka käyttää xen 4.0 -hypervisoria ja debian puristaa Dom0: ta (amd-prosessorilla, jos sillä on merkitystä). Minulla ei ollut ongelmia sen perustamisessa, ja kaikki näyttää toimivan moitteettomasti. Joten se toimii ja voi olla vaihtoehto. Toistaiseksi, rajoitetulla testauksella, suorituskyky vaikuttaa hyvältä – (Ainakin riittävän hyvä, kun otetaan huomioon nykyinen verkko ja kuormitus).
Palaa nyt kysymykseesi: ”Onko se hyvä idea?”.
Vastaukseni olisi, jos suorituskyky on sama tai lähellä alkuperäisten freenas-ohjelmien suoritusta, se olisi hyvä idea. Minulla ei ole ollut tarpeeksi aikaa (tai tarpeeksi muistia) suorittaa oikeudenmukainen vertailutesti. Olen itse kiinnostunut vastauksesta.
Kirjoitan kun suoritan lisää testejä.
——————— lisätty lisätestauksen jälkeen ———————- ——-
OK. Vastaukseni on, että se ei ole hyvä idea. Käytin rsynciä suurimmaksi osaksi testeistä, koska se raportoi ”tavua / sek” ja se teki siitä helppoa. Vertailin tätä kuvaa graafiseen verkkomonitoriini ja raportointikaavioihin freenojen sisällä. Kaikki tiedot sovittu.
Kun lähetän tiedostoja Dom0 Linux-koneelle / sieltä, voisin helposti kyllästää 100 Mt / s ethernet-linkin. Olin ilmoittanut siirtonopeuden sekä isäntään että sieltä, freenat olivat käynnissä hieman yli 11 miljoonalla tavulla sekunnissa.
Kun lähetin tiedostoja DomU freenas -laitteelle / koneelta, saavutin vain noin puolet siitä. Nopeus keskimäärin noin 4,5 miljoonaa tavua sekunnissa. Sekä freenas vm: n että Dom0-isännän suorittimen kuormitus oli erittäin suuri. En edes vaivautunut toistamaan testiä gigabitin ethernet-linkillä, koska tulokset näyttivät yksiselitteisiltä.
HVM-koneella ymmärrän, että koneen tulisi toimia täsmälleen yhtä nopeasti kuin taustalla oleva laitteisto korkean suorittimen tehtävissä Mutta laiteajurit ovat emuloituja. Tässä tapauksessa koko tehtävä, jonka freenas tekee, käy periaatteessa läpi nämä emuloidut laiteohjaimet: lue levy -> lähetä verkkoon ja lue verkko -> lähetä levylle. Ilmeisesti yleiskustannukset ovat liian korkeat hyvästä suorituskyvystä.
Joten se toimii hyvin testauksessa. Mutta jos välität suorituskyvystä, ei niin hyvä. Ja jos et välittäisi suorituskyvystä, et olisi kiinnostunut verkkoon liitetystä tallennustilasta. . Joten en voi suositella sitä useimmille ihmisille.
Kommentit
- Se kuulostaa hyvältä mieheltä, kiitos lähettämisestä ja toivon, että se toimii odotetusti !