Tämä on sävellyksen viimeinen kappale:
Yhteenvetona ympäristön tulisi aina olla tärkeä huolenaihe kaikissa maissa. Kuitenkin, kun näiden arvokkaiden luonnonvarojen hyödyntämisessä ympäristölle aiheutuvat haitat voidaan minimoida, on parhaimmillaan viisasta ja pahimmillaan sydämetöntä jättää kaikki aarteet nukkuen synkään erämaahan samalla kun miljardit ihmiset kärsivät äärimmäisestä köyhyydestä ja nälkään kuolemaan.
En ole aivan varma ”tärkeästä huolenaiheesta”.
BTW: Tee luuletko, että tässä kappaleessa on muita ongelmia?
Vastaa
Kyllä, ”tärkeä huolenaihe” on hyvä tällaisessa tilanteessa New Oxford American Dictionary antaa seuraavan määritelmän ”huolenaiheelle” substantiivina:
joku kiinnostava tai tärkeä asia:
öljyvarat ovat energiaosaston huolenaiheuhanalaisen lajin eloonjääminen on huolestuttavaa villibiologeille
Mitä tulee siihen liittyvään prepositioon, thi s kuulostaisi minulle hieman paremmin:
Yhteenvetona ympäristönsuojelun tulisi aina olla tärkeä huolenaihe kaikkiin maihin.
(Mutta ”of” näyttää olla myös hieno. Googlen vastaavien lauseiden käyttäminen sanalla ”vs” sanaan ”ei” paljastanut kummallakaan tavalla pakottavia todisteita. Ehkä jotkut täällä äidinkielenään puhuvat voivat painaa tätä?)
Kommentit
- Luulen, että ' / ' on tässä hyvä, koska se saa aikaan hallinnan huolenaiheesta. Toisin sanoen , lauseessa puhutaan ' -maista. Tietysti ' – ' on samoin hieno, koska se sanoo, että huolet ovat tärkeitä maille .