Toisessa viestissäni ( " Kysymys on että " vs. " Kysymys on " ) sanoin
Luulen, että kolmas tapa … olisi todennäköisesti kielioppi ja idiomaatti.
Ja mielestäni voisin välittää enemmän luottamusta. Sitten tämä lauseke tuli ulos
Luulen, että kolmas tapa … olisi todennäköisesti kielioppi ja idiomaatti.
En ole varma, onko se kieliopillinen ja idiomaattinen. joten haen ELL: stä ja Google Ngramista
Onko siis kieliopillista ja idiomaattista sanoa” olisi todennäköisesti ”?
Ennen @Astralbee @KateBunting ja @WeatherVane mainitsivat muut mahdollisuudet, en pitänyt sitä erittäin todennäköisenä, erittäin todennäköisenä, melkein varmasti. Tässä on päivitys.
kommentit
- Tavallinen sanajärjestys on olisi luultavasti . erittäin lisääminen on luultavasti kieliopillista, mutta ei ' t kuulosta hyvältä. Sanomme todennäköisemmin " ' on erittäin todennäköistä, että se olisi … "
- Lauseke " todennäköisesti " voisi olla idiomaattisempi kuin melkein varmasti. "
Vastaa
Ongelma ngrammin käytössä tässä on se, että olet verrannut kaksisanaista ilmausta yhteen sanaan. Yksittäisellä sanalla on tietysti enemmän tuloksia, koska se löytyy kaikista mahdollisista yhteyksistä. Itse asiassa kaikki löydetyt ”erittäin todennäköisesti” -käytöt sisällytetään myös ”todennäköisesti” -tuloksiin. Pelkkä sanan tai lauseen vähäinen käyttö ei tee siitä väärää – sinun on tarkasteltava joitain esimerkkejä asiayhteydestä.
Suurin osa Google-kirjoissa esiintyvistä ”erittäin todennäköisesti” -esimerkkeistä näyttää minusta virheiltä , ja sen olisi pitänyt sanoa ”erittäin todennäköinen ”. Pyrin kuitenkin erottamaan sen virheellisestä.
Esimerkiksi:
Se on erittäin todennäköinen että tämä on idiomaattinen.
Uskon, että tämä voidaan kirjoittaa myös nimellä :
Tämä on todennäköisesti idiomaattista.
Mitä kannattaa huomata on tämä ngrammi, jossa verrataan ilmaisua ”erittäin todennäköinen” ja ”erittäin todennäköinen ”. On mielenkiintoista huomata, että sanan ”erittäin todennäköisesti” käyttö on vähentynyt ajan myötä, kun taas ”erittäin todennäköisen” käyttö on lisääntynyt. Ehkä adverbin käyttäminen todennäköisyyden liioittelemiseen ei ole kummassakaan tapauksessa niin yleistä?