Onko kaikilla merenelävillä, joilla on asteikko, oltava evät?

Tiedämmekö merenelävistä, joilla on vain pikkuvaaat ilman eviä ?

Olen erityisen kiinnostunut kaloista, joilla on asteikko, mutta ei eviä.

Kommentit

  • ' kala ' osa tästä kysymyksestä voi olla pyöreä, koska kalat ovat parafyyttinen ryhmä. Wikistä: " Kala on mikä tahansa parafyyttisen organismiryhmän jäsen, joka koostuu kaikista kidetta sisältävistä vesikarsinoiduista eläimistä, joista puuttuu raajoja numeroilla ". Tässä määritelmässä ' puuttuu raajoja, joissa on numeroita ' on melkein synonyymi ': lle.

(vaihtoehto ' on menettänyt kaikki raajat '). Jos ryhmä ' kala ' oli defi normaalilla tavalla (ts. fülogeneettisesti), kaikki @Alan Boydin ' vastauksessa mainitut ryhmät lasketaan kaloiksi!

  • Erittäin mielenkiintoinen kysymys. Mishnassa (muinaiset juutalaiset tekstit) [Chullin 3: 7] todetaan, että ei ole kaloja, joilla on suomia eikä eviä. Tietenkin kalojen määritelmä, johon he viittasivat, oli uintilajike (ei liukastumista tai ryömimistä). Myöhemmissä kommenteissa sanotaan, että scincus marinusilla oli todella vaaat eikä evät. Mutta se korjattiin, koska " skinkillä " oli jalat, mikä teki siitä enemmän liskon kuin kalan. Joten kysymykseen vastaamiseksi ei tällä hetkellä ole kalaa (käyttäen yleistä määritelmää), jolla olisi vaaat eikä evät. Plus joukko rabbit laittivat

    • Answer

    Entä meren matelijat? Merikäärmeillä on meloa muistuttava pyrstö, joten ehkä väität sen olevan evä, mutta ehkä meri iguanat täyttävät? Ja tietysti merikilpikonnat .

    Kommentit

    • Kiitos Alan. Ehkä tiedät kaloja, jotka vastaavat kriteeriä?
    • Ehdottomasti ei. Koska pyrstö on hännänevä, tällä hypoteettisella kalattomalla kalalla ei olisi liikkumisvälineitä.
    • Ankeriaat, mutta heillä on hännän evät … Pitäisitkö säteitä rajattomina? … Tarkista vain, säteen ' siipiä pidetään evinä …
    • Chitoneilla on vaaat, mutta eivät kalojen tapaan.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *