Sith-järjestys ei edellytä kirjaimellisesti jäsentensä olevan pahoja; Se vain kertoo kuinka he pääsevät voimaan ja käyttävät sitä. Tämä herättää kysymyksen, onko olemassa onko joku sith, jota voidaan kuvata tarkoituksellisesti tekevän ”hyvää” (Darth Sidious teki toisinaan hyviä asioita sivutoimintojensa ja suuremman pahan suunnitelman sivuvaikutuksina)?

Tiedämme, että mestari Windu (samoin kuin Luke Skywalker) astui todella lähelle Pimeää sivua, mutta pysyi silti teknisesti jedinä. Ajattelen selvästi ylittääksesi linjan Pimeälle puolelle ja virallisesti olla Sith, mutta silti tarkoituksella tuottaa positiivista tulosta.

Tässä yhteydessä sanalle ”hyvä” on annettava kohtuullinen tulkinta. Esimerkiksi puolen galaksin orjuuttaminen (ja toisen puoliskon tappaminen) ”saadakseen lopulta rauhan” (Sidious-lainaus) ei todellakaan ole ”hyvä”, vaikka Sidious olisi voinut olla vakuuttunut siitä.


Edit: Mitä tulee hyvään / pahaan (moraaliseen / moraalittomaan) keskusteluun kommenteissa. Tämä on Tähtien sota -kieli. Tähtien sodan kieli (toisin kuin todellisuus) sanelee enemmän tai vähemmän mustavalkoisen kuvan moraalista, ja siksi ”hyvää” voidaan pitää toimintana Tähtien sodan ”hyvän” määritelmän mukaan.

Kommentit

  • Ihmiset, ota mukaan Vaderin keskustelut ’ motiiveista sekä hyvän ja pahan luonteesta tähdessä Wars-universumi keskustelemaan. (tai anna sen innostaa sinua esittämään lisää kysymyksiä aiheesta!)
  • Ero sen välillä, mikä ’ on hyvä ja mikä ’ paha tulee alas siihen, kuka voittaa päivän päätteeksi.
  • youtube.com/watch?v=aeDk6ZeGNnU
  • ” Jedi hyvä, Sith huono ” on jedien propaganda. Tähtien sota on voittajien kirjoittama historia.
  • Minun näkökulmastani useimmat sithit olivat hyviä. Ne eivät ole ’ t omavaraisia, tekopyhiä, selibaattia, yksipuolisia, hallitsevia friikejä, kuten jedit.

Vastaa

Darth Vectivus

Lähteestä Voiman perintö: Petos :

Jacen Solo: ” En ole koskaan kuullut hänestä . ”

Lumiya: ” Se johtuu siitä, ettei hän tehnyt mitään pahaa. Hän ei yrittänyt valloittaa galaksia, yrittää tuhota tähtijärjestelmän populaatiota tai aloittaa kaikkea sotaa jedien kanssa. Hän vain oli olemassa, oppinut. Kuollut vanhuuteen, perheen ja ystävien ympäröimänä. ”

Wookieepediassa on enemmän, mutta yhteenvetona:

Oman nousunsa Sithien pimeään lordiin Darth Vectivus säilytti aikaisemman olemassaolonsa periaatteet ja eettisen aseman. Tällä säätiöllä hän vältteli häntä edeltäneiden sithien ansoja; häntä ei koskaan motivoinut galaktinen ylivalta tai kaikkea vievää jedivihaa, ja hän päätti sen sijaan päättää elää loppupäivänsä ylellisesti läheistensä seurassa. Vectivus oli kuitenkin edelleen häikäilemätön henkilö, osittain sidoksissa taustaansa liikemiehenä, ja hän oli valmis tekemään kaiken onnistumisen kannalta, ominaisuuden, jota hän mainitsi myös muissa.

kommentit

  • +1, loistava vastaus, ja eräinä kommentteina tarjoan, että sithien luonteen vuoksi, ajamisen ja vetovoiman takia intohimostaan on vaikea kuvitella, ettei kukaan ole häikäilemätön ja ilkeä, kun negatiivinen tunne otti hänet huolimatta siitä, että hän oli motivoitunut tekemään ” hyvää ” tai ” auta muita ” tavalla, jolla Vaderia motivoi halu nähdä rauha ja oikeudenmukaisuus maailmankaikkeudessa mutta oli häikäilemätön keinoin.
  • Toinen vastaava esimerkki voisi olla Mara Jade. Hän ei ollut ’ t sith, mutta hänet koulutettiin käyttämään Voiman pimeää puolta. Hän mainitsee kohdassa ’ minä, jedit ’, että kun Luke kouluttaa hänet jediksi, kaikki mitä hän todella tekee, on oppiminen käyttää uutta polttoainelähdettä voimiinsa. Hän pysyi samalla henkilöllä kuin hän aina oli. Hyppyuniversumeista Jim Butcher yritti ratkaista tämän kysymyksen Dresdenin tiedostojen kirjassa ’ Valkoinen ritari ’. ” ’ Rakentava viha, ’ demoni sanoi … ’ Tunnetaan myös nimellä intohimo, ’ sanoin hiljaa: ’ Intohimo on kaatanut tyrannit ja ruokkinut vankeja ja orjia. ..” Tämän kanssa olen samaa mieltä
  • @Xphile yritin välttää kaikkia ” lunastettuja tummia jedit ” tai ” Jedi kääntyi pimeälle puolelle halusta tehdä hyviä esimerkkejä ”; ne näyttivät hieman liian helpoilta.
  • @Domenic joo, vastauksesi oli tästä syystä ehdottomasti parempi kuin minun.
  • Darth Stevejobs, kuulostaa.

vastaus

Minusta Tähtien sota on aivan liian mustavalkoinen, ja kaikki merkit esiintyvät mielivaltaisen ”hyvän” ja ”paha”. Sidious ei selvästikään ollut hyvä, mutta Vader puolestaan oli motivoitunut hyvästä, ja olisiko hän onnistunut rekrytoimaan Luken ja lyödä keisarin alas, sitten valloittamaan Galaxy, olisiko useammilla ihmisillä parempi asema seuraavassa hallituksessa? Ehkä, koska Vaderin motivaationa oli estää pahojen asioiden tapahtuminen olemalla kykenevä kertomaan kaikille, mitä tehdä. Onko tuo ”hyvää”? En tiedä, jos Vaderin hallitus kesti tuhat vuotta ja siellä oli rauhaa ja vaurautta niin kauan, ehkä loppu oikeutti keinot ja hän on ”hyvä”?

Oliko sithejä, jotka olivat hyvän motivaattoreita ja aikoivat tehdä hyvää universumissa? Kyllä. Tässä on kanonisena pidettävä lähde, jossa tasavalta kunnioittaa sithiä hyvänä sankarina. Hän aloitti jedinä, mutta kaatui armon tahdosta :

Star Forgen komentokannelta Darth Revan julisti itsensä Sithien pimeäksi lordiksi ja otti Malakin oppipoikakseen. loi laivaston ja lukuisat entiset tasavallan armeijan jäsenet hänen kanssaan, hän loi oman Sith-imperiuminsa suoraan vastakohtana Sith-keisarille ja hänen imperiumilleen.

la Lopulta hän päättää kääntyä Malakin puoleen:

Kaanonin mukaan Revan palasi jediritarina, joka pysäytti sithit Malakin hallinnassa ja tuhosi. Star Forge.

Tämä tekee eron siitä, että hän palasi jedinä, mutta mitä se todella tarkoittaa? Jos pidämme sithiä tarkoittavana tapana, jolla Voiman harjoittaja saa voimansa, kuten elokuvissa ja kysymyksessä ehdotetaan, on oikeudenmukaista sanoa, että häntä hallitsi intohimonsa ja siksi hän oli sith. p>

Sith on tieteenala, laajentuneessa maailmankaikkeudessa voi olla hyviä sithejä. Valon polkua seuraavat sithit esiintyvät jopa virallisesti lisensoidussa SW: KOTOR peli pelaajahahmojen valintana.

Kommentit

  • SW: TOR MMO laajenee Revanilla ’ s-tarina, mutta lisätään, että siinä esitellään joitain Pureblood Sith -hahmoja, kuten Lord Praven ja Lord Scourge, jotka voivat auttaa Jedi-ritaria voittamaan tuojan.
  • @JoshuaShaneLiberman Lord Scourge .. . tuollaisella nimellä ’ täytyy olla paha poika
  • Hän on sithien soturi ja tosi sith, mutta hänestä voi tulla kumppani ja Jediritarin liittolainen: Hänen voittaminen taistelussa antaa hänelle tarpeeksi taukoa harkitsemiseen r että Pimeä puoli ei ole lopullinen voimanlähde.

Vastaa

Darth Gravid , hän uskoi, että voiman valopuolelle oli tilaa, myötätunto ja epäitsekkyys sithien järjestyksessä. Valitettavasti hän yritti tehdä pähkinöitä, ajatteli, että ainoa tapa pelastaa sithit oli tuhota kaikki sen aikaisemmat opetukset ja pyhäinjäännökset, ja oppisopimus tappoi hänet, mutta ei ennen kuin hän tuhosi pienen määrän sithien pyhäinjäännöksiä ja holokroneja. Kel ”eth ur, joka uskoi, että pelko ja intohimo, tunteet, joita sithit käyttivät useimmiten Voiman kanavoimiseksi, olivat valheita, pelon voima oli ohikiitävää ja intohimoa oli helppo manipuloida väittäen, että todellinen voima tuli, kun et enää pelännyt. Hän väitti, että vaikka hän oli kuollut (nämä tiedot olivat peräisin hänen persoonallisuutensa Holocron-merkistä), hän oli ikuinen ja rauhallinen ja että siellä oli vain Voima.

Vastaus

Tämä kaikki on WMG, mutta pelkästään pelien ja kirjojen eri voimankuvausten perusteella, mitä olen lukenut, on helpoin ajatella sitä kuin virtaava joki.

Tavallinen ihminen ei ole tietoinen siitä, hän ajautuu pitkin, ehkä tarttuu sivuihin ja aiheuttaa tukoksen silloin tällöin, mutta muuten ei vaikuta niihin ja ole merkityksellisiä suurempaan virtaukseen erikseen.

Voimankäyttäjällä on kuitenkin voimaa liikkua. Toimia voiman virtauksen puolesta tai sitä vastaan. Jedi seuraa voiman tahtoa, hajottaa tukoksia ja tasoittaa asioita pitkin antaen joen virrata rauhallisesti.Vaikka sithit tekevät päinvastoin, pakottavat itsepäisesti jokia, jotka haluavat mennä, käyttämään voimaansa häiritsevästi.

Siksi jedit näkevät ennakoivasti, he työskentelevät aktiivisesti voiman vesien rauhoittamiseksi. ja selkeä, helppo nähdä, kun taas sithien kamppailut ja voimankäyttö sekoittavat ja mutavat samoja vesiä, vaikka se saavuttaisi tavoitteensa.

Siksi myös sithien polku on nopeampaa ja helpompaa , vaikeudet antavat heidän joko kasvaa voimakkaiksi tai periksi. Mutta lopulta yhtä vahvat jedit ylittävät ne aina, koska he eivät taistele nykyistä.

Kommentit

  • Tämä on hyvä ajatus, mutta ei vastaa kysymykseen.
  • Ei nimenomaisesti, vaan implisiittisesti. Voitko tehdä hyvän teon häiritsevillä menetelmillä? Voit varmasti. Kaikki sithit todella tekevät taistelua kohtalosta, jos jonkun kohtalo on julma, niin taistelu on hyvä teko.
  • Kysymys ei ole ’ t ” Voiko olla hyviä sittejä? ”, se oli ” Onko koskaan ollut hyvää sithiä ? ”. Vastaat epäsuorasti, että he voivat olla hyviä, mutta älä ’ älä koske, oliko kukaan tehnyt niin.
  • Se ’ on riittävän oikeudenmukainen asia väittää, että niin voisi olla, koska kysymyksen henki ei rajoittunut todelliseen esimerkkiin. Ajattelin vain, että ei ehkä ole vastattavaa siitä, voisiko olla hyvä sithi vai ei, joten pyysin todisteita. Mutta tämä analogia on myös varsin mielenkiintoinen ja käsittelee kysymystä. +1

vastaus

Darth Revan oli sith, joka auttoi jedeja muistin pyyhkimisen vuoksi ja kukisti Darthin Malak. Revan oli jedi ja kääntyi pimeälle puolelle ja tuli sithien mestariksi. Tämän julisti itse Revan ja hän otti Darth Malakin oppipoikakseen. Loukkaantumisen jälkeen jedit käyttivät tilaisuutta pyyhkiä muistonsa ja saivat hänen uskomaan, että hänen elämänsä oli erilainen kuin miten se todella tapahtui. Revan oli myös loistava taistelija.

Kommentit

  • Mikä on lähde tähän? Sinusta saattaa olla hyödyllistä lukea esittely ohjeosiosta saadaksesi paremman käsityksen siitä, mitä yritämme saavuttaa tällä sivustolla. Emme ’ pidä useimmista foorumeista.
  • Tämä on Vanhan tasavallan ritareista tietokonepeli.
  • Muistoni KotORista ovat hieman kiireisiä, mutta ’ ei vihjata, että Revan ei ollut edes ennen mielen pyyhkimistä ’ t todella paha, mutta yritätkö itse asiassa pelastaa galaksin suuremmalta (ja nimeämättömältä AFAIK) pahalta? Sith-dom oli tapa, jolla hän löysi tämän, mutta hän ei ollut ’ kiinnostunut galaksin valloittamisesta, eikö?
  • @AndresF. Totta, mikä on yksi syy siihen, miksi Malak kääntyy hänen puoleensa ja päätyy saattamaan hänet tilanteeseen, jossa jedit vangitsevat hänet ja asettavat hänet suoraksi.

Vastaa

”Muista: kyvyt eivät ole luonnostaan hyviä tai pahoja, vaan miten niitä käytetään.” yleKyle Katarn

Sithien on täysin mahdollista voima hyväksi. Sithien opetukset (1) sanelevat vain, että intohimoa (tunteita) käytetään voimanlähteenä. Vaikka tämä johtaa heidät usein häikäilemättömiin ja voimanhimoisiin, se ei missään nimessä ole edellytys sithiksi. Vaikka suurin osa sitheistä koulutti oppipoikansa pahaksi, tämä käytäntö johtui enemmän perinteistä kuin sith-järjestyksen periaatteista. En ole varma, mikä oli tarkka sanamuoto, mutta Darth Noxina SWtOR: ssä opetin sith-koodin oppipoika samalla tavalla kuin tämä:

”Rauha on valhe, siellä on vain intohimo.

” Jos jedit sanovat, että ”tunteita ei ole, siellä on rauha” , he puhuvat ajatuksesta, jonka pitäisi tehdä eivät anna heidän tunteidensa hallita heitä jokapäiväisessä elämässään. Sith puolestaan uskoo, että jedit ovat väärässä. Ei ole todellista tapaa ottaa tunteita pois päätöksenteosta. Ihmiset ovat tunteista koostuvia olentoja. Intohimomme ovat se, mikä ajaa meitä eteenpäin parhaaksi kaikessa, mitä harjoittelemme elämässä.

”Intohimon kautta saan voimaa.

” Intohimossa huomaamme haluavamme tehdä parempi … olemaan paras siinä missä voimme olla. Tässä intohimossa me vahvistumme. Tämä on kyvyn ja luonteen vahvuus. Sillä tavalla määritämme kuka olemme … intohimomme ovat meitä. ”(2)

Aivan kuten kaikilla tosielämässä on omat filosofiansa elämästä, niin ovat myös sithit. Vaikka suurin osa on paha, siellä ovat satunnaisia poikkeuksia.

Jos haluat nähdä lähteeni, ne ”uudelleen täällä . Sinun on tiedettävä alaviitteen numero.

Vastaa

Harmaalla jedillä ja sithillä on tarkempi käsite siitä, miten yksi elää täysin elämää.Jedi / sithien kiihkoilijana, jedinä / sithinä ja harmajedinä on ero, joka ei yritä ymmärtää voimaa tai tehdä siitä uskontoa, mutta jolla on hengellinen käsite ja Voiman suhde ilman tarvetta ymmärtää sitä. Tällaiset harmaajedit voivat käyttää voiman molempia alueita, mikä jos kysyt minulta, on voiman täydellinen syleily … Jos olet omaksunut valon täysin, olet yhtä korruptoitunut kuin se, joka omaksuu pimeyden (me olemme puhu sinusta, Palpatine!) … Luke Skywalker on monin tavoin harmaa-jedi, koska hän käyttää paljon tunteita. Ajattelen kuitenkin, ellei epäilystäkään, voisiko Snoke olla täydellinen Sith, koska hän tuntuu logiikaltaan ja järjeltään liian kiihkeältä, niin hän tekee tunteita. Joten hän tekisi huonon Sithin. Jos katsot hänen silmiinsä, se sekoittaa kuollutta sinistä ja pimeyttä, ei kuin sithit tai jedit. Hän on persoonallisuudessaan liian kylmä, koneellisempi kuin Darth Vader. Hän ei oikeastaan pelkää helposti … Ja epäilen, voisiko hänellä olla rakkauden emotionaalinen kiinnitys.

Vastaus

Luulen, että se riippuu siitä, miten katsomme Jedillä ja Sithillä voi olla voima käyttää voimaa, mutta se ei ole täysin vaalea tai pimeä. Se riippuu siitä, miten joku käyttää voimaa. Kun tarkastelemme jedien ja sithien koodeja, näemme kuinka heidän näkökulmansa Mutta luulen, että molemmat koodit eivät ole todella oikeita, ja ne ovat edelleen epätäydellisiä.

Jos jedit sanovat, että ”tunteita ei ole, on rauha”, niin miksi olemme syntyneet tunteet? Ja jos sithit sanovat, että ”Rauha on valhe, on vain intohimo”, mistä he tietävät, että on vain intohimo. Ja mikä on rauha? Kuinka voimme olennot tietää, mikä on rauha.

Siellä täytyy olla syy miksi olemme syntyneet wi negatiiviset ja positiiviset tunteet. Ehkä tunteet ovat hallittavampia vaistoja ja kun tunnemme nämä erilaiset tunteet, ehkä olemme enemmän yhteydessä luontoon, ajattelemme. Ja luulen, että voi olla hyviä sithejä, mutta en tiedä, ovatko he enemmän kuin Revan vai ovatko ne erilaisia. Luulen, että voima on enemmän kuin Yin ja Yang -filosofia, että valo ei voi olla olemassa ilman pimeää Ja päinvastoin. Ja rauha voi olla tasapaino valon ja pimeyden välillä. Pimeys yksin ei ole paha, se on vain yksinkertaisesti ”siellä”, ja valo on myös yksinkertaisesti olemassa. Jos minun täytyisi valita jedien ja sithien välillä, en olisi kumpikaan Taistelisin luonnollisesti (tarkoitan, että käytän sekä jeditekniikoita että sithitekniikoita). Ja käytän sekä negatiivisia että positiivisia tunteita. Kun vihaan jotakuta, yritän myös antaa hänelle anteeksi ja ehkä haluaisin kasvaa henkisesti tämän päätöksen kanssa.

Jos sithit ovat hyvät, ehkä hänellä on sama mielipide, vaikka hän olisikin äärimmäisempi tällä tavalla.

Kommentit

  • Tervetuloa tieteiskirjallisuuteen ja fantasiaan ! Vaikka tämä on mielenkiintoinen filosofinen kanta, Luulen, että kysymys etsii yksittäistä hahmoa, joka oli sith, mutta ” hyvä ”.

Vastaa

Ei – hyviä sithejä ei ole. Toki heidän tekonsa saattavat tuottaa hyvää – mutta heidän tekonsa ovat itsekkäitä. Kuten Darth Vectivuksesta

kirjoita kuvan kuvaus tähän Darth Vectivus oli osa Banite Sith-järjestys – joka on Banen suku. Tämä sith-organisaatio yritti tuhota jedit sisältä piirtämällä, salassa ja tunkeutumalla – ei suoria hyökkäyksiä ja väijytyksiä Tasavaltaa ja jediritaria vastaan. Banite-lordien tausta pidetään nimettömänä. – ja sinulla ei ole pääsyä heidän yksityiselämäänsä.
Darth Vectivus on baniittisithit. Ja nämä ovat baniittijärjestyksen periaatteet:

”Todellinen voima voi tulla vain ne, jotka omaksuvat muutoksen. Ei voi olla kompromisseja. Armo , myötätunto , uskollisuus : kaikki nämä asiat estävät sinua vaatimasta sitä, mikä on sinulle oikein. Niiden, jotka seuraavat pimeää puolta, on heitettävä syrjään nämä uskomukset. Ne, jotka eivät – ne, jotka yrittävät kävellä maltillisuuden tietä, epäonnistuvat, heikkoutuessaan oman heikkoutensa vuoksi. Niiden, jotka hyväksyvät pimeän puolen voiman, on myös hyväksyttävä haaste pitää kiinni siitä (…) ” ―Darth Revanin avatar, Darth Bane (Tähtien sota: Darth Bane: tuhon polku)

Lumiya – joka halusi kääntää Jacenin pimeälle puolelle – kertoi hänelle, että Vectivus oli ”hyvä” mies.

Sith-fantomina (liittyy Lumiyan olemukseen) – hän menetti naisjedi-ritarin nimeltä Nelani Dinn tappamaan hänet – ja antautumaan Pimeälle puolelle – oletettavasti tekemään hänestä oma sithinsä oppipoika. Hän jopa otti Palpatinen kaltaiseksi, eikä hän antanut periksi. Joten hän tunsi pikku häntä kohtaan ja varoitti häntä lähtemään.Ja hän ei koskaan paljastanut henkilöä, johon Vectivus oli yhteydessä (mikä oli Lumiya).

Nyt – tämä voima kertoo meille jotain Vectivuksesta. Se tarvitsee elävän isännän kutsua sith-fantasma – silti Vectivus oli kunnossa sen kanssa. On täysin mahdollista, että hän kokeili perheensä kanssa. (Tähtien sota: Voiman perintö: Petos)

Vectivus jatkoi Banen sukutaulua ja otti lopulta oppipoikansa. On mahdollista, että hänen kuolemansa johti oppipoikansa.

Joten – ei. Ei ole hyvää sithiä.

Darth Gravid yritti panna jedien suuntaviivat sithien filosofiaan ja suuttui. tarpeeksi tuhoamaan suuren osan Banen sukutaulusta; hänen loppunsa tuli, kun oppipoika – Darth Gean – pysäytti hänet. (Tähtien sota: Darth Plagueis)

Kommentit

  • Näytät lainaavan jotain, voitko vahvistaa, mistä se ’ on peräisin ja miten sillä on merkitystä kysymykseen
  • Lähteet ovat Darth Bane -trilogia ja Voiman perintö: Petos
  • Voitteko ilmoittaa (käyttämällä > lainaustunnisteita) mitkä bitit olet kirjoittanut ja mitkä olet ottanut ’ olet ottanut muista lähteistä. Tämän jälkeen voit lisätä linkkejä kirjoihin linkkipainikkeella (haluan käyttää Wookieepedian linkkejä).
  • Mutta laitoin nämä [” ”]
  • Sinulla on, mutta ’ et ole vahvistanut (postissa), missä olet ’ ovat saaneet nämä lainaukset alun perin.

Vastaa

Ei. (ei vielä) Mutta on varmasti mahdollista olla sith ja puolueeton.

Kommentit

  • Tämä vastaus ei lisää mitään jo hyväksyttyyn vastaukseen.

Vastaus

”Hyvää” sithiä ei voi olla. Opetuksemme vapauttavat opiskelijan hyvän ja Pahat, sillä ne estävät kykyäsi ohjata Voimaa oikein.Olemme vain kanavia, joiden läpi Voima virtaa; jos estämme yhden puolen, koska koemme sen olevan hyvä tai huono, niin olemme häirinneet energian tasapainoa koko galaksissa Ollaksesi tosi sithi tarkoittaa itsensä tekemistä täydelliseksi Voiman asteiksi, sallimalla sen virrata rajoituksetta, ja poistaa yksilöllisyyden tunne, joka aiheuttaa moraaliset päätöksemme, jotka häiritsevät tasapainoa. Ellet halua istua meditaatiokammiossa loppuelämän ikuisuuden, tekemättä kirjaimellisesti mitään muuta kuin antamalla Voiman energian virrata läpi sinun, kuoleman lisäksi ei ole mitään tapaa saavuttaa todellista Sithdomia. Joten teemme niin kuin kaikki muutkin olennot; me ota opetuksistamme mitä voimme käyttää, ja hyödynnä mitä meillä on olemassaolomme parantamiseksi. Sithiksi oleminen ei tarkoita hyvää tai pahaa, vaan yksinkertaisesti olemista.

Kommentit

  • Että ’ sa mukava essee, mutta onko kanonilla todellista tukea kirjoitukselle?
  • ” Sithdom ” ei ’ t kuulosta tarkalta termiltä, jopa fandomilta.
  • @dvk – Ei, koska tämä on fanfan

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *