Olemme kaikki halunneet ilmaista tiettyjä kysymyksiä, retorisia tai ei, ärsytyksellä, jännityksellä, yllätyksellä, turhautumisella ja niin edelleen. Mikä parempi tapa kuin molempien kanssa kysymysmerkki (?) ja huutomerkki (!), eikö?
Olen nähnyt kaksi tapaa erottaa tällaiset kysymykset:
missä tämä paikka on?!
Kuka luulet olevasi!?
(Asiat kuten ?!? , !?! , ????? !!!!! , ??!? !!?!? !! ?? jne. ei ole tässä merkitystä.)
Mikä on oikea tapa järjestääkö kaksi symbolia? Vai onko kummallakin edellä olevista kahdesta erillinen ja kieliopillisesti oikea merkitys?
Vai onko interrobang (‽) selvä voittaja tässä? 😉
kommentit
- Ei ’ ole sääntö, koska huutomerkki ja kysymysmerkki yhdistelmä ei ole edes sallittu virallisessa englanniksi.
- Muuten,!, !!,?, ??,?! ja!? on jonkin verran standardoituja merkityksiä käytettäessä keskustelua shakkiliikkeistä. Katso lisätietoja kohdasta http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) .
Vastaa
Luulen, että jos kysyt asiantuntijoilta, jotka väittäisivät tietävänsä, mikä on ”oikea” tapa merkitä jotain, he sanovat sinulle, että lauseessa voi olla vain yksi välimerkki merkki – eli ”?!” ei myöskään ”!?” on oikea.
Joten riippumatta siitä, mitä järjestystä käytät, et tule koskaan miellyttämään näitä ihmisiä. Amerikan nykyaikaisen englannin korpuksessa on 3742 esimerkkiä ”?!” ja 1197 esimerkkiä ”!?”. Molemmat tilaukset nauttivat selvästi huomattavasta käytöstä, vaikka näyttää siltä, että ”?!” nauttii suurimmasta osasta käyttöä, luultavasti siksi, että useimmat lauseet, jotka saavat kaksinkertaisen välimerkkihoidon, ovat syntaktisesti kysymyksiä, joihin on korostettu huutomerkki.
Muokkaa: Tarkistin Ison-Britannian kansallisen korpuksen , ja siinä on 224 ”?” ja 121 esiintymää ”!?”.
Kommentit
- Pfft, ” Amerikan nykyaikainen englanti ”. Missä ’ on nyt perinteinen englantilainen englantisi !?
- @Noldorin, sikäli kuin tiedän, ei ole kätevää ja vapaasti haettavaa brittiläisen englannin, nykyajan tai muuten (mielestäni käytetyn nykyaikaisen merkityksessä, vastakohtana olisi historiallinen eikä perinteinen ).
- Että ”?!” -Järjestys esiintyy noin kaksi kertaa niin usein kuin päinvastaisella on järkeä. Lause on loppujen lopuksi kysymys. Huutomerkki muuttaa lauseen vähemmän kuin kysely tekee, joten tuntuu luonnollisemmalta olla toissijainen. Oletan, että voisi olla olemassa lause, joka on enemmän huutomerkki ja tutkiva näkökohta on toissijainen, jolloin välimerkkien kääntäminen olisi järkevää – jos pystyn keksimään sellaisen, lähetän sen.
- @Synetechinc . Ehkä jokin painotettu retorinen kysymys?
- Sanon ’ d, että tämä vastaus sietää ylimielisyyttä, jopa ’ asiantuntija ’. Välimerkkien tehtävänä on ensisijaisesti parantaa selkeyttä ja helppolukuisuutta, mukaan lukien vaihtoehtoisten lukemien erottaminen, ja lisätä tekstitietoa (! = Tämä huusi / tarvitsee lukijan ’ täyden tarkennuksen ). Sellaisenaan kysymysmerkin ja huutomerkin käyttö yhdessä toisinaan on arvokas vaihtoehto; tyylikkäämpi vaihtoehto olisi tietysti edullisempi, mutta ’ ei aina tule mieleen.
Vastaa
Luulen, että se riippuu siitä, mitä haluat sanoa. Omassa käytössäni ”?!” olisi yleensä yleisempää ilmaista hämmästystä tietystä kysymyksestä, sellaisesta ”WTF ?!”: Esität kysymyksen ja korostat sitten huutomerkkiä sen epätavallisuudesta.
Toisaalta ”! ? ” näyttää paljon harvinaisemmalta, sekä omassa käytössäni että havaitsemissani. Sanoisin, että se tarkoitti jotain ylimääräistä (jota korostat ”!”: Lla), mutta myös epävarmuutta (joten sitä seuraa ”?”) Arvioidessasi sen olevan poikkeuksellinen.
Joten he tekevät ilmaista erilaisia merkityksiä, mutta ”?!” olisi yleisempi kuin ”!?”.
Kommentit
- +1 ilmaisemaan, että he ’ käytetään uudelleen eri tavalla. Minäkin käytän kysymyksiin ”?! ” ja harvemmin ”! ” huutomerkkejä varten, ja tämä käyttö näyttää olevan yleistä lukemissani.Joten vastaus on – jos haluat ilmaista tällaisen sekaannuksen tällaisten välimerkkien kanssa – laita välimerkit lauseella muuten ensin, sitten toinen tyyppi sen jälkeen 🙂
- Vain lisätäksesi tämä hyvä vastaus, tämä voidaan paheksua virallisessa kirjoituksessa, mutta se voi olla välttämätöntä käsikirjoituksen kaltaisessa muodossa. ”?! ” ja ”!? ” merkitsevät erilaista kontekstia ja taivutusta, ja ne voivat olla tärkeitä vihjeitä aiottuun tarkoitukseen ja puhetapaan.
- @ fixer1234 Voitteko antaa esimerkkejä, jotka kuvaavat mielipiteenne?
vastaus
Käytä interrobang (sanamerkki) ‽
(Olen tietysti enimmäkseen lapsi. Tätä välimerkkiä tuskin käytetään yleisesti – vaikka se onkin ” ehkä hyväksyttävissä erilaisissa medioissa / mainonnassa.)
Kaiken vakavasti on ehdottomasti vain laillista käyttää yhtä välimerkkiä lauseen / lauseen lopussa.
Kommentit
- Käytän mielelläni ’ d, mutta se ’ ei ole näppäimistöllä missä tahansa ja olen ’ m teknisesti lukutaidoton. 🙂
- Siksi kopioi ja liitä.
- @kitukwfyer: Voit saada sen tekstieditorissa olevan merkkikartan, alt-näppäimistökoodin kautta tai kopioida & liitä.
- Wordissa on automaattisen korvaamisen säännöt, jotta ’‽ ’ voi näkyä milloin tahansa kirjoita ’?! ’. 🙂
- Mikä ’ on viranomainen, joka pitää useiden välimerkkien käyttöä virkkeen lopussa laittomana?
vastaus
Pidän ?! ja mielestäni interrobang on ruma, mutta se on vain henkilökohtainen esteettinen Kuten muut ovat sanoneet, ei näytä olevan tiukkaa sääntöä. Valitse haluamasi.
Voisimme olettaa, että tilaus välittää tietoa, ts. kumpi tulee ensin, on hallitseva. Joten ?! olisi innostunut kysymys, ja !? olisi huudettava kysymys. Mutta se ”vain me keksimme asioita. Vaikka kuka tietää? Ehkä se tulee kiinni. Tämä on ehdotukseni säännöksi.
Olen varma, että myös tietyillä tyylioppailla ja verkkotunnuskohtaisilla kieliopilla (kuten shakkimerkinnällä, kuten Wikipedia toteaa) on selkeämpi merkitys. Voisit todennäköisesti löytää sellaisen perustelemaan mitä haluat.
Kommentit
- Joo, interrobang voi näyttää myös minusta hieman rumalta, mutta voi hyvin.
Vastaa
Tiedän, että sanot, että heillä ei ole merkitystä, mutta en koskaan käyttäisi ”?!” tai ”!?” mutta käytä aina ”?!?” tai ”!?!” – paitsi virallisessa kirjallisuudessa, jossa en käytä kumpaakaan. Pidän ensimmäistä välimerkkiä tärkeimpänä.
Vastaus
Molempien merkkien yhdistäminen tekee Oxfordin lainaksi Tyylikäsikirja, ”lyö melkein hysteriaa” vakavalla kirjoituksella.
Jotta tiedät mitä merkkiä haluat käyttää, sinun on päätettävä, odotatko vastausta vai ei.
”Mitä Oletko sinä tekemässä?” = et tiedä mitä henkilö tekee.
”Mitä sinä teet!” = tiedät mitä henkilö tekee (ja luultavasti älä pidä siitä).
Kommentit
- Tämä ei salli ’ tuskasta kysymystä.
vastaus
Tavallinen tapa kirjoittaa tämä yhdistelmä olisi ”?!” (kysymysmerkki ja huutomerkki), koska kysyt ennen kaikkea kysymystä.
Juuri tätä kysymystä haluat korostaa, osoittaa yllätyksiä, vihaa, epäuskoa jne.
Vastaa
On mahdollista, että tämä käytäntö on syntynyt shakkipelien merkinnästä, jossa kahta välimerkkiä (! ja?) käytetään vastaavien ja kyseenalaisten liikkeiden tunnistamiseen. Tässä yhteydessä !? tunnistaa siirron, joka näyttää poikkeukselliselta, mutta jolla on piilotettuja virheitä, ja ?! tunnistaa liikkeen, joka vaikuttaa kyseenalaiselta, mutta sisältää piilotettuja hyveitä.
Kun käytetään vain yhtä esiintymää kumpaankin välimerkkiin, uskoisin, että useimmat älykkäät lukijat voisivat poimia tämän päätelmän, kun kahden välimerkin käyttö oli laillista.
Edellä mainitun perusteella minun on nyt kysyttävä syy miksi teet tämän? (Ja tämän kysymyksen esittäminen.) Välimerkkien liiallisella käytöllä on intuitiivisen vaikutuksen vastakohta, josta tulee pelkkä melu, joka hukuttaa varsinaisen kirjoitetun tekstin sisältämän signaalin.Vaikka englanninkielisten sääntöjen on tarkoitus rikkoa, niiden rikkominen ilman selkeää tarkoitusta on yksinkertaista mielettömyyttä.
Kommentit
- Sinä ’ on oikeassa – kysyin melkein mielettömästä uteliaisuudesta 🙂
- Oletko varma shakkimerkinnästä? Ymmärrän !? kuten ” mielenkiintoinen siirto ” ja?! nimellä ” epäilyttävä siirto ”. Jälkimmäinen osoittaa, että siirto on selvästi puutteellinen, mutta edellinen ei ehkä ole ollenkaan.
Vastaa
Lähettäjä toimivampi näkökulma:
Jos asiayhteys on oikea, seuraan Occamin partaveitsiä ja saavutan saman tuloksen mutta säästävällä tavalla.
Esimerkiksi ”Kuka” luuletko olevasi! ”, yksi huutomerkki ei ole vain turvallinen ja oikea, mutta silti yhtä iskevä.
Olisin samaa mieltä siitä, että?! ei ole tavallinen englanti, ja minä näen sen kevytmuotoinen virallinen kirjoittaminen joka tapauksessa.
Muista, ettet myöskään liioittele huutomerkkejä.
Muokkaa: Jos sinusta tuntuu silti, että huutomerkin lisääminen kysymykseen ei vaikuta oikealta, mielestäsi tämä toimii parhaiten yhden sanan lauseille, kuten ”Mitä!” ja niin edelleen.
Vastaus
Itse kysymys huudetaan, joten sen täytyy olla? ensin, sitten välimerkit! alkuperäisen kysymyksen täydentämiseksi.