Kommentit
- Me ' ve done on osoitus We : n viitteellisestä menneisyydestä. Tällä tavalla käytettynä sen on oltava transitiivinen, joten voit sanoa: Olemme ' olemme tehneet sen! , mikä osoittaa, että saavutit jotain erikoisempaa kuin kaiken tekeminen tie yhden luennon läpi. Joka tapauksessa teimme sen! on yleisempi kuin Olemme ' tehneet! . Tallenna se valmistuessasi.
- En ole varma, että tämä kysymys on oikeastaan kopio. Toisessa kysymyksessä merkitys oli, että tehtävä oli suoritettu; Tässä kysymyksessä tarkoitetaan, että tekijät eivät tee enempää (mikä voi olla tai ei, koska tehtävä on suoritettu loppuun). Toisessa kysymyksessä voit sanoa, että rakentaminen " me ' tehdään uudelleen " olivat hankalia ja amerikkalaisia; mutta tässä kysymyksessä ' on vähemmän selkeä, eikö ' ole sitä? Voit harkita tämän merkinnän poistamista kopiona.
Vastaa
Kyllä. Valmis tarkoittaa tässä yhteydessä valmiita ja sitä on käytetty tällä merkityksellä 1400-luvulta lähtien, eikä kukaan lyönyt silmäluomia vuoteen 1917 asti. Dickens ja Mark Twain ovat käyttäneet sitä muun muassa , puhumattakaan sananlaskusta:
Miehen työ kestää auringonlaskuun saakka, naisen työtä ei koskaan tehdä.
Katso MWDEU – http://books.google.com/books?id=2yJusP0vrdgC&pg=PA361
Kommentit
- Olisi pitänyt näyttää kieliopillinen jäsentely täydellisyyden puolesta. Ehkä voisit muokata vastaustasi sopivasti. Lisäksi antaa vaikutelman, että se on jotenkin virheellinen. Mitä tapahtui vuonna 1917?
- Hei, minä ' olen vain nöyrä EFL-opettaja; En ' t ' tee ' jäsentämistä. Mutta kaipasin vähän siitä, ettei se ollut passiivinen. Joka tapauksessa Barrie England ja Irene ovat täyttäneet kaikki yksityiskohdat, joten ' ei ole mitään syytä minua lisätä mitään nyt. Mitä tulee vuoteen 1917, se ' on kaikki MWDEU-linkissä. OK, olen ' tehnyt nyt.
- Toivottavasti äänestit molemmat. 🙂
- Olet tehnyt nyt. Kiitos muistutuksesta; Olen ' vielä uusi tässä pelissä. 🙂
- Jokin jäi tältä sivulta. Sinulla oli todennäköisesti kohta: ehkä vuoden 1917 viite jätettiin jonkin verran ilmassa, ja ehkä minun olisi pitänyt lisätä hieman yksityiskohtaisempi. Kuitenkin kokemukseni mukaan ulkomaalaisten oppijoiden kanssa, jos kerrot heille, mitä jotain tarkoittaa, he saavat idean yleensä melko nopeasti. Mitä he eivät ' halua, ovat pitkiä kieliopillisia selityksiä; että ' on paras tapa sammuttaa ne. 🙂
Vastaa
Valmis tätä ei pidetä verbinä, vaan adjektiivina. OALD: n mukaan:
done (adjektiivi)
1 valmis; valmis
Kun olet valmis, voin ehkä sanoa jotain.
Vastaa
Kyllä, se on kieliopillista, ei, se ei ole passiivinen ja ei, et voi sanoa * Olemme sen sijaan tehneet . Valmis on adjektiivi, joka tarkoittaa valmis ja lause on mallissa Aihe ( Me ) – Verbi ( re ) – Täydennys ( valmis ). (Vaihtoehtoinen lukeminen on nähdä verbi tehtävä merkityksellä olla valmis , valmiiksi , vaikka * Olemme tehneet ei itse asiassa ole mahdollista kuvaamassasi yhteydessä.)
vastaus
”re osa on verbin are (mikä h on verbin olla konjugoitu muoto olemaan ), ja aihe on me ; valmis on adjektiivi, joka tarkoittaa ”täydellinen” tai ”valmis”. Joten tämä lausuma on kieliopillisesti oikea. Meillä ”on tehty täysin erilainen merkitys. ”Ve-osa on verbin olla ja me olemme yhdistelmä. Olemme” tehneet ”tarkoittaa, että olemme tehneet, ja” olemme tehneet ”on sama kuin olemme tehneet. Tässä tapauksessa olisi järkevää sanoa vain on tehty, joten professori on oikeassa.