Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :

Kommentit

  • Tämän kysymyksen epäselvyys tekee siitä hieman mielenkiintoisen, koska " Kukaan ei loukkaannu. " on täysin kieliopillinen komento .
  • Tämä on todennäköisesti erilainen, koska se näyttää että lause on lausekkeiden yhteensovittamisen muodossa: pakollinen lauseke ja lauseke.
  • Hunajapupu : Rakastan sinua, Kurpitsa. Kurpitsa : Rakastan sinua, Honey Bunny. Kurpitsa : Okei, kaikki olkaa viileitä, tämä on ryöstö! Hunajapupu : Jokainen teistä **** **** liikkuu, ja minä ' suoritan jokaisen ******* *** viimeinen teistä!
  • Kysymykseni otsikko on harhaanjohtava. Kyse ei ole sanasta " nobody ", vaan koko lauseesta. Joten, anteeksi siitä, mutta tämä ei ole päällekkäinen kysymys. Kiitos kaikille osallistumisesta.
  • Tämä ei ole kopio. Tässä on pelissä ehdollinen asia, jota ei ole toisessa kysymyksessä.

Vastaa

  • 1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

  • 2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

Molemmat esimerkkisi ovat lauseita, jotka, vaikka jokaisella onkin " ja " koordinointi, jokainen lause tulkitaan tosiasiallisesti ikään kuin se olisi ehdollinen rakenne (" jos P, niin Q ").

Tämäntyyppisessä rakenteessa kunkin lauseen ensimmäinen lause on pakollinen lauseke, joka tapahtuu esimerkeissäsi säilyttää suurimman osan direktiivivoimastaan (molemmissa lauseissa se säilyttää " Kukaan ei liiku! " ). Toinen lauseke voi olla erilaista lausetyyppiä (esim. Julistava, välttämätön, kysävä, huutomerkki).

Rakentamiseen liittyy epäsymmetrinen " ja " koordinointi , ja epäsymmetrisen koordinaation aihetta ei usein opeteta kieliopin käyttöoppaissa, luokkahuoneissa (lukiokoulu tai alempi) tai " pop-kielioppilaiset " tai online-kielioppi-sivustojen kautta – vaikka me äidinkielenämme englanninkieliset puhujia yleensä käytämme niitä, ja niiden käyttö löytyy helposti painetuista ja puheista muodoista .

Viestini yläosassa käsittelen # 1-versiotasi. Tämän viestin alaosassa osoitan # 2-versiosi.

= = = = OSA A:

  • 1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

LYHYT VASTAUS: Versio # 1 on kielioppi. Lause on pakollisen lausekkeen ja julistavan lausekkeen yhteensovittamisen muodossa; ja lause voidaan tulkita ehdolliseksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ) ; ja näyttää siltä, että imperatiivin ( " Kukaan ei liiku! " ) täydellinen direktiivivoima säilyy.

PITKÄ VASTAUS: Lauseesi on lausekkeiden yhteensovittamisen muoto: pakollinen lauseke ja lauseke. Ensimmäinen lauseesi on identtinen vuoden 2002 CGEL sivulla 927 olevan esimerkin kanssa vaatimuksesta, joka koskee kolmannen henkilön aiheita:

  • [7] .i. Kukaan ei liiku. – [aihe]

Myös CGEL on tämä esimerkin esimerkki:

Kukaan kohdassa [7.i] ei ole yksiselitteinen aihe, koska kutsu ei voi olla negatiivinen ,..

Lauseesi, joka on epäsymmetrinen " ja " välttämättömän lausekkeen ja deklaratiivisen lausekkeen yhteensovittaminen voidaan tulkita ehdolliseksi. Tässä on aiheeseen liittyvä ote CGEL : stä " 9.5 Ehdot, jotka tulkitaan ehdollisiksi ", sivu 937-8:

Kun imperatiivi on ensimmäinen elementti lause-koordinaatio, se tulkitaan yleisesti ehdolliseksi:

[39]

  • i. Kysy häneltä liiketarjouksista, ja hän vaihtaa aihetta nopeasti.

  • ii. Tee se uudestaan ja kadut sitä.

  • iii. suostuttele hänet sopimaan ja minä olen ikuisesti velassasi.

  • iv. Älä tee hänestä huomion keskipistettä ja hän joutuu huijaukseen.

Täten ymmärrämme " Jos kysyt häneltä hänen liiketarjouksistaan, hän vaihtaa nopeasti aihetta " ja niin edelleen. Esimerkit havainnollistavat prototyyppistä tapausta, jossa toinen lauseke on vakuuttava ja liittyy avoimesti ehdollinen tulkinta perustuu : n ja : n ehdolliseen tulkintaan. Ehdollinen tulkinta johtuu implisiittisestä seurauksesta, jonka ja yleisesti ilmaisevat – vertaa minä ”tarjoan hänelle 10% alennuksen ja hänen on pakko ottaa se . Ensimmäinen lause on yleensä positiivinen, mutta on vain mahdollista, että se on negatiivinen, kuten kohdassa [iv]; negatiivisen muoto osoittaa selvästi, että se on todellakin välttämätön rakenne että olemme tekemisissä täällä.

(Siellä on enemmän siistiä tietoa, mutta sormeni ovat väsyneitä.)

OP: n esimerkillä:

" Kukaan ei liiku ja ei ody loukkaantuu. "

tulkinta voi olla: " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaantu ". Vaikka OP: n esimerkissä näyttää siltä, että pakollisen ( " kukaan ei liiku! " ) säilytetään.

(Huomaa, että CGEL on Huddlestonin ja Pullumin ym., 2002-viitekielioppi, The Cambridge Grammar of the English Language .)

= = = = B OSA:

  • 2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu . "

Versiosi 2 näyttää olevan melko samanlainen kuin versiosi 1, sillä erolla, että 2. koordinaatti on myös pakollinen lauseke.

Eli: lause on kahden koordinaation muodossa. pakolliset lausekkeet; ja lause voidaan tulkita ehdollisiksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ); ja näyttää siltä, että ensimmäisen imperatiivin (

Kukaan ei liiku! " ) säilyy, kun taas toisen imperatiivin direktiivivoima menetetään.

Periaatteessa kaikki muu, mitä olen maininnut yllä " Osa A ", pätee myös tähän. Versiosi # 2, tässä on joitain liittyviä tietoja CGEL : ltä, " toisen koordinaatin lausetyyppi ", sivu 939:

Toinen lause voi kuulua muihin lausetyyppeihin kuin julistaviin; Tärkeää ei ole muoto, mutta mitä lauseke välittää:

[41]

  • i. Kutsu yksi ilman toista ja mikä rivi siellä tulee olemaan. – [huutomerkki ]

  • ii. Kerro totuus ja [kuka ”uskon sinua / mitä” he tekevät]? – [avoin kysely]

  • iii. Toimi kiireellä ja tee parannus vapaa-ajalla. – [välttämätöntä]

. . . Kohdassa [iii] toinen käsky välillisesti välittää suunnilleen ", kadut sitä (pitkään aikaan) ".

.

Toivottavasti tätä etsit.

Kommentit

  • ' Kukaan ei liiku! Tällä tavoin kukaan ei loukkaannu. '
  • Kiitos! Vastauksesi on loistava ja se ' on juuri sitä mitä etsin.
  • En ymmärrä miten ' Voit tulkita 2 pakollista lauseketta ehdolliseksi toisen lauseen tapauksessa.Jopa se, mitä sanot CGEL: stä (41.iii), viittaa siihen, että sillä on erilainen merkitys kuin ensimmäisessä lauseessa, nimittäin että annetaan kaksi käskyä: 1. Älä liiku. 2. Älä loukkaannu.
  • @msam Se kuulostaa hyvältä kysymykseltä. 🙂 Voisitko ehkä lähettää sen kysymykseksi tälle sivustolle?
  • täältä

Vastaa er

Oikea käyttö on: ”Kukaan ei saa mitään”, kukaan (= kukaan) ei ole kolmannen persoonan muodossa. Joten sinun on lisättävä ”s” juuriverbiin. Se on samanlainen kuin ”kaikki” tai ”kaikki”. Esimerkki: ”Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä mitä tahansa”. ”Käytät” ei ole ”ole” kenenkään kanssa.

”Kaikki saavat arvostusta paitsi minä”

Kommentit

  • -1 Mahdollisesti " correct ", mutta mikä on lähde / auktoriteetti? Vastaus on perusteltava riittävästi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *