Kommentit
- Tämän kysymyksen epäselvyys tekee siitä hieman mielenkiintoisen, koska " Kukaan ei loukkaannu. " on täysin kieliopillinen komento .
- Tämä on todennäköisesti erilainen, koska se näyttää että lause on lausekkeiden yhteensovittamisen muodossa: pakollinen lauseke ja lauseke.
- Hunajapupu : Rakastan sinua, Kurpitsa. Kurpitsa : Rakastan sinua, Honey Bunny. Kurpitsa : Okei, kaikki olkaa viileitä, tämä on ryöstö! Hunajapupu : Jokainen teistä **** **** liikkuu, ja minä ' suoritan jokaisen ******* *** viimeinen teistä!
- Kysymykseni otsikko on harhaanjohtava. Kyse ei ole sanasta " nobody ", vaan koko lauseesta. Joten, anteeksi siitä, mutta tämä ei ole päällekkäinen kysymys. Kiitos kaikille osallistumisesta.
- Tämä ei ole kopio. Tässä on pelissä ehdollinen asia, jota ei ole toisessa kysymyksessä.
Vastaa
1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "
2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "
Molemmat esimerkkisi ovat lauseita, jotka, vaikka jokaisella onkin " ja " koordinointi, jokainen lause tulkitaan tosiasiallisesti ikään kuin se olisi ehdollinen rakenne (" jos P, niin Q ").
Tämäntyyppisessä rakenteessa kunkin lauseen ensimmäinen lause on pakollinen lauseke, joka tapahtuu esimerkeissäsi säilyttää suurimman osan direktiivivoimastaan (molemmissa lauseissa se säilyttää " Kukaan ei liiku! " ). Toinen lauseke voi olla erilaista lausetyyppiä (esim. Julistava, välttämätön, kysävä, huutomerkki).
Rakentamiseen liittyy epäsymmetrinen " ja " koordinointi , ja epäsymmetrisen koordinaation aihetta ei usein opeteta kieliopin käyttöoppaissa, luokkahuoneissa (lukiokoulu tai alempi) tai " pop-kielioppilaiset " tai online-kielioppi-sivustojen kautta – vaikka me äidinkielenämme englanninkieliset puhujia yleensä käytämme niitä, ja niiden käyttö löytyy helposti painetuista ja puheista muodoista .
Viestini yläosassa käsittelen # 1-versiotasi. Tämän viestin alaosassa osoitan # 2-versiosi.
= = = = OSA A:
- 1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "
LYHYT VASTAUS: Versio # 1 on kielioppi. Lause on pakollisen lausekkeen ja julistavan lausekkeen yhteensovittamisen muodossa; ja lause voidaan tulkita ehdolliseksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ) ; ja näyttää siltä, että imperatiivin ( " Kukaan ei liiku! " ) täydellinen direktiivivoima säilyy.
PITKÄ VASTAUS: Lauseesi on lausekkeiden yhteensovittamisen muoto: pakollinen lauseke ja lauseke. Ensimmäinen lauseesi on identtinen vuoden 2002 CGEL sivulla 927 olevan esimerkin kanssa vaatimuksesta, joka koskee kolmannen henkilön aiheita:
- [7] .i. Kukaan ei liiku. – [aihe]
Myös CGEL on tämä esimerkin esimerkki:
Kukaan kohdassa [7.i] ei ole yksiselitteinen aihe, koska kutsu ei voi olla negatiivinen ,..
Lauseesi, joka on epäsymmetrinen " ja " välttämättömän lausekkeen ja deklaratiivisen lausekkeen yhteensovittaminen voidaan tulkita ehdolliseksi. Tässä on aiheeseen liittyvä ote CGEL : stä " 9.5 Ehdot, jotka tulkitaan ehdollisiksi ", sivu 937-8:
Kun imperatiivi on ensimmäinen elementti lause-koordinaatio, se tulkitaan yleisesti ehdolliseksi:
[39]
i. Kysy häneltä liiketarjouksista, ja hän vaihtaa aihetta nopeasti.
ii. Tee se uudestaan ja kadut sitä.
iii. suostuttele hänet sopimaan ja minä olen ikuisesti velassasi.
iv. Älä tee hänestä huomion keskipistettä ja hän joutuu huijaukseen.
Täten ymmärrämme " Jos kysyt häneltä hänen liiketarjouksistaan, hän vaihtaa nopeasti aihetta " ja niin edelleen. Esimerkit havainnollistavat prototyyppistä tapausta, jossa toinen lauseke on vakuuttava ja liittyy avoimesti ehdollinen tulkinta perustuu : n ja : n ehdolliseen tulkintaan. Ehdollinen tulkinta johtuu implisiittisestä seurauksesta, jonka ja yleisesti ilmaisevat – vertaa minä ”tarjoan hänelle 10% alennuksen ja hänen on pakko ottaa se . Ensimmäinen lause on yleensä positiivinen, mutta on vain mahdollista, että se on negatiivinen, kuten kohdassa [iv]; negatiivisen muoto osoittaa selvästi, että se on todellakin välttämätön rakenne että olemme tekemisissä täällä.
(Siellä on enemmän siistiä tietoa, mutta sormeni ovat väsyneitä.)
OP: n esimerkillä:
" Kukaan ei liiku ja ei ody loukkaantuu. "
tulkinta voi olla: " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaantu ". Vaikka OP: n esimerkissä näyttää siltä, että pakollisen ( " kukaan ei liiku! " ) säilytetään.
(Huomaa, että CGEL on Huddlestonin ja Pullumin ym., 2002-viitekielioppi, The Cambridge Grammar of the English Language .)
= = = = B OSA:
- 2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu . "
Versiosi 2 näyttää olevan melko samanlainen kuin versiosi 1, sillä erolla, että 2. koordinaatti on myös pakollinen lauseke.
Eli: lause on kahden koordinaation muodossa. pakolliset lausekkeet; ja lause voidaan tulkita ehdollisiksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ); ja näyttää siltä, että ensimmäisen imperatiivin (
Kukaan ei liiku! " ) säilyy, kun taas toisen imperatiivin direktiivivoima menetetään.
Periaatteessa kaikki muu, mitä olen maininnut yllä " Osa A ", pätee myös tähän. Versiosi # 2, tässä on joitain liittyviä tietoja CGEL : ltä, " toisen koordinaatin lausetyyppi ", sivu 939:
Toinen lause voi kuulua muihin lausetyyppeihin kuin julistaviin; Tärkeää ei ole muoto, mutta mitä lauseke välittää:
[41]
i. Kutsu yksi ilman toista ja mikä rivi siellä tulee olemaan. – [huutomerkki ]
ii. Kerro totuus ja [kuka ”uskon sinua / mitä” he tekevät]? – [avoin kysely]
iii. Toimi kiireellä ja tee parannus vapaa-ajalla. – [välttämätöntä]
. . . Kohdassa [iii] toinen käsky välillisesti välittää suunnilleen ", kadut sitä (pitkään aikaan) ".
.
Toivottavasti tätä etsit.
Kommentit
- ' Kukaan ei liiku! Tällä tavoin kukaan ei loukkaannu. '
- Kiitos! Vastauksesi on loistava ja se ' on juuri sitä mitä etsin.
- En ymmärrä miten ' Voit tulkita 2 pakollista lauseketta ehdolliseksi toisen lauseen tapauksessa.Jopa se, mitä sanot CGEL: stä (41.iii), viittaa siihen, että sillä on erilainen merkitys kuin ensimmäisessä lauseessa, nimittäin että annetaan kaksi käskyä: 1. Älä liiku. 2. Älä loukkaannu.
- @msam Se kuulostaa hyvältä kysymykseltä. 🙂 Voisitko ehkä lähettää sen kysymykseksi tälle sivustolle?
- täältä
Vastaa er
Oikea käyttö on: ”Kukaan ei saa mitään”, kukaan (= kukaan) ei ole kolmannen persoonan muodossa. Joten sinun on lisättävä ”s” juuriverbiin. Se on samanlainen kuin ”kaikki” tai ”kaikki”. Esimerkki: ”Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä mitä tahansa”. ”Käytät” ei ole ”ole” kenenkään kanssa.
”Kaikki saavat arvostusta paitsi minä”
Kommentit
- -1 Mahdollisesti " correct ", mutta mikä on lähde / auktoriteetti? Vastaus on perusteltava riittävästi.