Onko “ get ” vai “ saa ” kohdassa “ Kukaan ei liiku eikä kukaan saa loukkaantua ”? [kaksoiskappale]

• 1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

• 2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

Molemmat esimerkkisi ovat lauseita, jotka, vaikka jokaisella onkin " ja " koordinointi, jokainen lause tulkitaan tosiasiallisesti ikään kuin se olisi ehdollinen rakenne (" jos P, niin Q ").

Tämäntyyppisessä rakenteessa kunkin lauseen ensimmäinen lause on pakollinen lauseke, joka tapahtuu esimerkeissäsi säilyttää suurimman osan direktiivivoimastaan (molemmissa lauseissa se säilyttää " Kukaan ei liiku! " ). Toinen lauseke voi olla erilaista lausetyyppiä (esim. Julistava, välttämätön, kysävä, huutomerkki).

Rakentamiseen liittyy epäsymmetrinen " ja " koordinointi , ja epäsymmetrisen koordinaation aihetta ei usein opeteta kieliopin käyttöoppaissa, luokkahuoneissa (lukiokoulu tai alempi) tai " pop-kielioppilaiset " tai online-kielioppi-sivustojen kautta – vaikka me äidinkielenämme englanninkieliset puhujia yleensä käytämme niitä, ja niiden käyttö löytyy helposti painetuista ja puheista muodoista .

Viestini yläosassa käsittelen # 1-versiotasi. Tämän viestin alaosassa osoitan # 2-versiosi.

= = = = OSA A:

• 1.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu. "

LYHYT VASTAUS: Versio # 1 on kielioppi. Lause on pakollisen lausekkeen ja julistavan lausekkeen yhteensovittamisen muodossa; ja lause voidaan tulkita ehdolliseksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ) ; ja näyttää siltä, että imperatiivin ( " Kukaan ei liiku! " ) täydellinen direktiivivoima säilyy.

PITKÄ VASTAUS: Lauseesi on lausekkeiden yhteensovittamisen muoto: pakollinen lauseke ja lauseke. Ensimmäinen lauseesi on identtinen vuoden 2002 CGEL sivulla 927 olevan esimerkin kanssa vaatimuksesta, joka koskee kolmannen henkilön aiheita:

• [7] .i. Kukaan ei liiku. – [aihe]

Myös CGEL on tämä esimerkin esimerkki:

Kukaan kohdassa [7.i] ei ole yksiselitteinen aihe, koska kutsu ei voi olla negatiivinen ,..

Lauseesi, joka on epäsymmetrinen " ja " välttämättömän lausekkeen ja deklaratiivisen lausekkeen yhteensovittaminen voidaan tulkita ehdolliseksi. Tässä on aiheeseen liittyvä ote CGEL : stä " 9.5 Ehdot, jotka tulkitaan ehdollisiksi ", sivu 937-8:

Kun imperatiivi on ensimmäinen elementti lause-koordinaatio, se tulkitaan yleisesti ehdolliseksi:

[39]

• i. Kysy häneltä liiketarjouksista, ja hän vaihtaa aihetta nopeasti.

• ii. Tee se uudestaan ja kadut sitä.

• iii. suostuttele hänet sopimaan ja minä olen ikuisesti velassasi.

• iv. Älä tee hänestä huomion keskipistettä ja hän joutuu huijaukseen.

Täten ymmärrämme " Jos kysyt häneltä hänen liiketarjouksistaan, hän vaihtaa nopeasti aihetta " ja niin edelleen. Esimerkit havainnollistavat prototyyppistä tapausta, jossa toinen lauseke on vakuuttava ja liittyy avoimesti ehdollinen tulkinta perustuu : n ja : n ehdolliseen tulkintaan. Ehdollinen tulkinta johtuu implisiittisestä seurauksesta, jonka ja yleisesti ilmaisevat – vertaa minä ”tarjoan hänelle 10% alennuksen ja hänen on pakko ottaa se . Ensimmäinen lause on yleensä positiivinen, mutta on vain mahdollista, että se on negatiivinen, kuten kohdassa [iv]; negatiivisen muoto osoittaa selvästi, että se on todellakin välttämätön rakenne että olemme tekemisissä täällä.

(Siellä on enemmän siistiä tietoa, mutta sormeni ovat väsyneitä.)

OP: n esimerkillä:

" Kukaan ei liiku ja ei ody loukkaantuu. "

tulkinta voi olla: " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaantu ". Vaikka OP: n esimerkissä näyttää siltä, että pakollisen ( " kukaan ei liiku! " ) säilytetään.

(Huomaa, että CGEL on Huddlestonin ja Pullumin ym., 2002-viitekielioppi, The Cambridge Grammar of the English Language .)

= = = = B OSA:

• 2.) " Kukaan ei liiku eikä kukaan loukkaannu . "

Versiosi 2 näyttää olevan melko samanlainen kuin versiosi 1, sillä erolla, että 2. koordinaatti on myös pakollinen lauseke.

Eli: lause on kahden koordinaation muodossa. pakolliset lausekkeet; ja lause voidaan tulkita ehdollisiksi ( " Jos kukaan ei liiku, kukaan ei loukkaannu " ); ja näyttää siltä, että ensimmäisen imperatiivin (