Onko “ lahja ” hyväksytty verbiksi?

En tiedä, mistä sait ajatuksen, että lahjaa ei pitäisi koskaan käyttää verbinä.

Oxford Living Dictionaries

Anna (jotain) lahjaksi, erityisesti muodollisesti tai lahjoituksena tai testamenttina.

Merriam-Webster

1. antaa jonkin verran voimaa, laatua tai ominaisuutta
2. a: tehdä lahja; b: läsnä.

Tämä ei ole myöskään viimeaikainen innovaatio. OED todistaa lahja : n verbinä 1500-luvulta lähtien:

Ystävät, jotka olivat yhdessä, tapasivat [Hän ] Gyfted heitä runsaasti oikealla hyvällä nopeudella.

Joitakin tuoreempia esimerkkejä ovat

Ne esiintyvät juhlilla ja Richard on ilo lahjoittaa heille valoisia silkkejä ja harvinaisia itämaisia jalokiviä. (1931, The Crusades , kirjoittanut Harold Lamb, COHA: n välityksellä)

Mietin, milloin kunnioitus. ja Argyllin ylevä jäsen (majuri McCallum) puhui, tulisiko hänen mainitsemastaan Skotlannille lahjoitetusta kiinteistöstä osa kruunumaita. (1943, Alahuoneen puhe, Campbell Stephen, Hansardin välityksellä)

Potlatchingin lisäksi, joka on yhteisöjen välinen vaihtojärjestelmä sosiaalisessa kontekstissa, joka tyypillisesti on kilpailulahja, oli huomattava määrä suoraa myyntiä ja kauppaa paikallisyhteisön ulkopuolella ja joskus pitkiä matkoja. (1979, Washington v. Fishing Vessel Assn. 443 US 658

Penmanille annettiin Grub Street -jäsenyyskortti silloin, kun Grub Street oli poistettu käytöstä. ( London Review of Books , 1998 )

Miehemme seurasi tapahtumia 500 mailin päästä Skotlannista, mutta galleria Kuninkaallinen St.George kuuli valitettavasti, kun Bjorn otti kolme laukausta päästäkseen tuosta pienestä bunkkerista 16. päivänä, lahjoittamalla Claret-kannun Ben Curtisille ja maksamalla Hannanille yli 5000 kosketuksen. (2004 Golf Magazine COCA: n välityksellä)

Kun korkeakoulu lahjoitti heille mökin, Eleanor hämmästyi heti tämän kutistuneen asunnon ja Jerikon muiden kodeiden välisestä erosta. ( 2009 * New York Times)

Näyttelijä Mae Whitman, jonka Arrested Development rooli näyttämättömänä Ann Veal on lähinnä lahjoittanut hänelle pop-kulttuurisen omistuksen sanalle ” hänen ”(” … hänen? ”), on antanut tukensa Jonze” s elokuva. ( 2013 Atlantti )

Juuri silloin, jouluna 2001, hänen sisarensa lahjoitti hänelle kopio Edmund Morrisin teoksesta ”Theodore Rooseveltin nousu”. ( 2016 The New Yorker )

Vaikka Etihadin vuosikertomus trumpetti 5 miljoonan matkustajan ja 1,4 miljardin dollarin tulot, että sen osakekumppanit lahjoittivat sen vuonna 2015, siihen liittyvät tappiot karsittiin sivuun. ( 2017 The Economist )

Glasgown Riverside-museolle on lahjoitettu Tesla esittelemään vaihtoehtoansa polttoainekäyttöiset ajoneuvot. ( 2018 BBC News)

Adjektiivi lahjakas on jäljitetty verbin lahja aikaisempaan partisiipiin vuodesta 1644 lähtien.

Kommentit

• Se voidaan hyväksyä, jopa Oxfordissa, mutta se näyttää suoraan sanottuna kaukana kaunopuheisesta. Voit myös ystävä. Edellinen lause on esimerkki siitä, missä tiukka kielioppi ei korjaa todellisia semanttisia kysymyksiä englanniksi. Mielestäni taustalla on, että nykyään ihmiset ajattelevat, että kaikki kirotut substantiivit, jotka he haluavat muuttaa verbiksi, ovat verbinä täysin kunnossa. Lahjaaminen on ollut jonkin aikaa, mutta en ’ ole koskaan pitänyt siitä, kuinka se virtaa kielestä. Loppujen lopuksi se on edelleen varsin pätevä, ja se on ehkä toistaiseksi laskettava tyylikkäiden asioiden lukumäärään.
• @shinyspoongod: En valittaa ’ noin ” ystävä ” verbinä. ” Ja ystäväni, jos saan, // pimeässä ja pilvisessä päivässä ” A. E. Housman. ” Kun varma tekee armoa, armo ’ on niin pitkä, // Tämä vikalle ’ rakkaus on rikoksentekijän ystävä. ” William Shakespeare.
• Vaikka se saattaa olla muinainen käyttö, se ei ollut jatkuvaa, ja sitä suosittiin voimakkaasti ennen kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten.
• @JonKiparsky Muistutan teitä sanan läsnäolosta lähtien.
• @JonKiparsky en lisännyt ’ t viimeisempiä viittauksia, koska niitä on tuskin vaikea löytää, mutta muokkain ’ sisällyttää kourallinen esimerkkejä Davisin ruumiista ja yksinkertaisesta verkkohakusta.

Lahja voidaan todellakin käyttää verbinä, joka tarkoittaa anna joku lahja . Sitä ei kuitenkaan käytetä niin yleisesti tällä tavalla, mikä näkyy siitä, että tätä ei ole lueteltu pienemmissä sanakirjoissa.

Kommentit

• Mutta mitä tahansa annat on automaattisesti lahja …
• @Atario Riippuu määritelmästäsi, mikä lahja on. Jos annan jollekulle helvetin tai ryömiä, epäilen, näkisivätkö he kumman tahansa lahjan.
• @JanusBahsJacquet Paljon lahjoja ei ole toivottua; kysy vain vaimoltani. < rimshot >

Luulen, että kysymys on esitettävä kaikilla muokatuilla verbeillä – pirstoutunut, hyöty, lahja , jne. – miten eroaa uusi substantiivista muodostettu verbi alkuperäisestä juuriverbistä? Mitä lahja merkitsee sitä, mitä antaa ei?

Yksi argumentti on, että lahjalla on rajoitettu laillinen käyttö, kun se viittaa hyväntekijän jättämään suureen lahjoitukseen. Esimerkiksi:

Uusi siipi lahjoitettiin sairaalalle John Q. Smithin kartanolla.

Suurimmaksi osaksi lahja verbinä on kuitenkin vain meemi – mielivirus, joka on tartuttanut kielen perusteettomalla toistolla.

kommentit

• ” Uusi siipi annettiin sairaalaan John Q.Smithin perintö. ” näyttää kuitenkin täsmälleen samalta kaikilta osin.
• @Atario Varmasti ei. Se tarkoittaa täsmälleen samaa kuin lahjoitettu , mutta annettu : n käyttö tässä esimerkkilauseessa kuulostaisi hyvin oudolta. Jos annettu esine on todellinen, fyysinen asia, vastaanottajan tulisi olla jotain, joka sijoittuu melko korkealle animaatioasteikolla käytettäessä anna . Muuten kuulostelet melko oudolta.
• @JanusBahsJacquet En tiedä ’ en tiedä mitä kriteerejä ’ käytät kutsua sitä ” hyvin oudoksi ”. Se kuulostaa minulle täysin tavalliselta.

Lahja : ta käytetään usein verbinä eri urheilulajien kommenteissa . Sitä käytetään merkityksessä ”läsnä [joku puolue], jolla on helppo mahdollisuus hyödyntää”, esimerkiksi ”Warne lahjoitti Petersenille nelipallon”. Sitä käytetään usein jalkapallossa täydellisessä mielessä: ”Englanti lahjoitti Ruotsille kaksi maalia.” Sana antoi , jos sitä käytetään näissä esimerkeissä, ei välittäisi samaa epäpätevyyden merkitystä, ja ensimmäisessä esimerkissä se olisi väistämättä delexical.

Olen samaa mieltä siitä, että muissa käyttötavoissa se kuulostaa teeskentelyltä .

Kyllä, sitä käytettiin 1500-luvulla. Mitä sitten? Sitä EI kuitenkaan ole käytetty jatkuvasti 500 vuoden ajan. Se ei ole kysymys oikeellisuudesta. ”Lahjaaminen” ja ”lahjoittaa” kuulostavat sekä vaatimuksellisilta että kouluttamattomilta samanaikaisesti. Jos se ei loukkaa korvaa, sinua ei voida vakuuttaa, että vähemmän on enemmän, jotka antavat ja lahjoja ovat suoraviivaisemmat käytöt. Mene eteenpäin ja käytä lahjaa verbinä ja gerundina, mutta et koskaan erehdy hyväksi kirjoittajaksi tai puhujaksi

Kommentit

• Olet täysin väärässä seuraavista asioista: ” Sitä ei ole käytetty jatkuvasti 500 vuoden ajan ” . älä koskaan ole eri mieltä tällaisista asioista ihmisten (kuten Barrie England) kanssa, joilla on pääsy OED: ään. OED: llä on lainauksia vuosilta 15 ??, 1621, 1677, 1749, 1826, 1844 ja 1884. Ja Google Ngrams tarjoaa paljon käyttötapoja siitä lähtien. Tämä käyttö näyttää kuolevan hitaasti, mutta sillä on todellakin pitkä sukutaulu.
• Joten ’ sanotaan uudelleen ” se ’ olimme meitä edes viimeisen viiden vuosisadan aikana ”? Okei, kiitos, että selvitit asian!

Kyllä, se on vältettävä. Give korvaa sen täydellisesti kaikissa tapauksissa kuulostamatta keksittyä, tietämättömiä, röyhkeitä tai kaupallisia, eikä se ole tapaturma. Et halkaisi * timanttia , et ”katkaise sitä. Et kuitti * lähetystä , et vastaanota sitä ja niin edelleen.

Kommentit

• Vaikka minua häiritseekin hieman ” lahjaksi ”: lla on tarkempi merkitys kuin ”, jotta saadaan ”, joten vaikka jälkimmäinen voi korvata sen, tietoja menetetään niin.
• @smithkm Mitä tietoja?

Olen kuullut ” lahja ”käytetään verbinä yhä useammin. Koska verbinä käytetty” lahjaan ”on laillista ja Oxfordin englanninkielisen sanakirjan mukaan se on ollut käytössä 1700-luvulta lähtien, ihmettelen, onko kyseessä käyttö muualta maailmasta, jossa Englanti ei välttämättä ole ensimmäinen kieli ja jossa puhuttu englanti on versio aikaisemmasta ajanjaksosta.

Henkilökohtainen mielipide, sanan ”lahjaksi” käyttö verbinä tuntuu minulle vaatimattomalta. Ymmärrän, että englanti on kieli, joka muuttuu ajan myötä, ja hyväksyn sen. Aion edelleen ryhtyä käyttämään sanaa ”lahjaksi” verbinä.

”Lahja” on tarkempi – ”antaa” voi tarkoittaa osaa kaupasta, maksua, velan maksamista, vastausta pyyntöön. ”Lahja” sulkee pois nämä tapaukset. Melkein on järkevää nähdä se lyhentämällä ”anna lahjaksi”.

Henkilökohtaisesti pidän lahjakkana ”täysin hieno ja hyvä vaihtoehto, vaikka minusta muutkin muodot, kuten lahjakkominen, ovat hankalia.

Joku kuitenkin mainitsi, että vaikka sitä on käytetty 1500-luvulta lähtien, se olisi voinut olla keksi joku, joka ei ole oppinut kielellä. Tämä on melko virheellinen oletus. Ensinnäkin Yhdysvaltojen asuttaminen alkaa vasta 1700-luvulla. Muiden alueiden, kuten Afrikan ja Aasian, asuttaminen olisi paljon myöhässä, enimmäkseen 1800-luvulla. Lisäksi englannista tuli universaali kieli vasta 1900-luvulla. Sitä ennen useimmat tavalliset ihmiset tiesivät vain omaa kieltään, ja eurooppalaiset aateliset oppivat myös ranskaa, joka oli silloin aatelisten universaali kieli. Muukalaiset, jotka osaisivat englantia, olisivat enimmäkseen olleet kuninkaallisia tai pieni joukko aatelisia, jotka olivat kiinnostuneita aiheesta tai olivat kovia itselleen. Epäilen kovasti, että he olisivat hämmentäneet itseään käyttämällä epätäydellistä englantia ennen kuin he täydensivät sitä.

Ollakseni oikeudenmukainen, englanninkielinen sana, jota käytettiin 1500–1700-luvulta ja jota käytetään edelleen nykyään, olisi melko vanha sana, koska ennen sitä, aina 1400-luvulle saakka, englanti oli vanhan englannin tai myöhemmin keski-englannin tilassa, jotka molemmat eroavat melko hyvin nykypäivän englannista. 1500- ja 1700-luvut olisivat varhaisen uuden ajan englantia, minkä Shakespeare itse olisi oppinut ja käyttänyt.

Mitä merkitystä sillä on antamiseen verrattuna, kun joku antaa jotain toiselle, on epäselvää, antaako hän asian lahjana vai yksinkertaisesti välittää sen, kun taas lahja verbinä, olisi tarkempi.

Koska joku Englannista ja kotoisin Midlandsista, sana lahja ei ole osa sanastoni ja sen sijasta käytämme sanaa lahja: joululahja, syntymäpäivälahja jne. Nimi ”lahja” -toiminnon käyttäminen verbinä kuulostaa korvammaailmaltaan hassulta, eikä ole mitään vikaa lahjan ”antamisessa” jollekulle se on rahaa tai mitä tahansa. Toivon, että tämä typerä villitys kuolee nopeasti.

Se on makun asia. Maistuneet ihmiset eivät käytä sanaa väärin, ihmiset, joilla ei ole makua.

Tämän lähestymistavan mukava asia on, että se antaa sinun ja ystäväsi tuntea itsensä itsekäs ja oikeaksi, eikä kumpikaan sinun tarvitse enää tuoda sitä esiin.

Kommentit

• Tue vastaustasi viitteillä ja viittauksilla. Kiitos.