Käytän sanaa ”Miksi” melko usein, ja ystäväni nauravat minulle siitä.
Esimerkiksi kysyin ystävältäni miksi hän oli menossa ja olin kysynyt häneltä ”miksi sinä menet?”
Onko tämä väärä käyttö? Ja jos on, niin miksi?
Kommentit
- Anna esimerkki siitä, milloin käyttäisit " Miksi ? "
- Kyllä, se, että ' ei ole natiivikäyttö. Olet ' sekoittumassa " Mihin? " ja " Miksi? " Miksi toimii yksinään. " Mitä aiot? " vastaa " Miksi olet menossa? "
- ' Miksi ' voi olla tietyissä tapauksissa idiomaattinen konteksteissa, mutta se kuulostaa melko vanhanaikaiselta. Googling ' miksi ' (lainausmerkeissä) huomasin, että siellä oli yksi sana ' forwhy ' keski-englanniksi.
- @Robusto Jos lauseke, jota johtaa miksi , on kohde , se voi olla idiomaattinen (vaikka minusta tuntuu yleensä luonnollisemmalta jättää prepositio sinne), esim. ”herättävä todiste siitä, miksi ihmiset lankeavat tyhmiin väärennettyihin kuviin verkossa ” – mutta se on tietysti hyvin erilainen tilanne kuin tässä kysymyksessä, koska sillä tässä esiintyy edellisen substantiivi / verbi / mitä tahansa.
- @JanusBahsJacquet: Ymmärrän, että käytännössä mikä tahansa kaksi sanaa on mahdollista laittaa yhteen, mutta OP ' -yhteys on tässä tärkeä. En todellakaan halua ' koskaan kutsua tätä käyttöä " idiomaattiseksi. "
vastaus
Kaksi tässä yhteydessä idiomaattista lauseketta ovat ”miksi” tai ”mistä syystä”, edellinen on ensisijainen vaihtoehto.
”Miksi” (myös tavutettu tai kirjoitettu yhtenä sanana), joka tarkoittaa ”miksi” suorana kyselynä, käytettiin vanhan ja keski-englannin kielessä (katso MED : n merkintä), mutta se vanheni joskus noin vuoden 1500 aikana. Lausekkeen muut aistit (esimerkiksi sitä käytettiin yhdistelmänä, joka tarkoittaa ”koska”) vähitellen ajan myötä kaikki loppuivat käytöstä, joten sana on täysin vanhentunut ja OED on merkinnyt sen sellaiseksi.
Tässä vaiheessa ”miksi” ei käytetä edes tilanteissa, joissa ihmiset yrittävät kuulostaa arkaaisilta.