Olen viime aikoina nähnyt ”vaalean nahan” kirjoitetun tarkoittavan ”tumman ihon” vastakohtaa.
Muissa yhteyksissä ” reilu ”kuulostaa yleensä minulle tuomitsevalta, mikä viittaa siihen, että se on parempi.
Esimerkki: reilu sää
Onko” reilun ihoinen ”poliittisesti oikea?
Pitäisikö minun mieluummin toinen termi?
Tässä on esimerkki termistä, jota kutsutaan kyseenalaiseksi: heltonbiker kommentoi ensin tätä kysymystä .
kommentit
- I ’ sanon, että sinun ei pitäisi ’ t ei ole valinnassa termejä, joita käytetään ’ re ” poliittisesti korrekti ”. 😉
- Kysymys tarkoittaa todella ” pidetäänkö tätä termiä jonkun loukkaavana? ” Toivotan lisää ihmiset kysyivät tällaisen kysymyksen ennen kuin sanoivat jotain.
- @Christi: Se ’ on se, haluan pohjimmiltaan tietää, loukkaako se jotakuta.
- Onko maailma todella niin naurettavasti poliittisesti korrektia, että sellainen täysin kohtuullinen termi kuin ” reilun ihoinen ” on kyseenalaistettava ?
vastaus
Termi vaaleanpunainen on tarpeeksi yleinen, jotta se ” Sitä ei todennäköisesti pidetä poliittisesti virheellisenä terminä. Tein joitain korpushaut ja löysin nämä otteet, joiden mielestäni olisi melko turvallista merkitä rasistiseksi:
UVA: n kulkeutuminen parkittumattoman vaalean nahan yksilön ihoon on noin 50% tulevasta virtauksesta. henkilöt, joilla on ruskea iho, välittävät merkittävän määrän UVA-säteilyä (30-35%) . 1
Ei-melanoomaisia ihosyöpiä esiintyy useammin kuin mikään muu muun tyyppinen syöpä vaaleanihoisilla populaatioilla, ja niiden ilmaantuvuus on kasvanut nopeasti useita vuosikymmeniä . 2
Jos olisit kuitenkin tarpeeksi rohkea sanomaan:
teen paljon todennäköisemmin liiketoimiani luonnollisen ihon omaavien ihmisten kanssa .
silloin luultavasti katsotaan poliittisesti virheelliseksi – mutta ei siksi, että käytit sanaa fair kevyen sijaan. Itse asiassa, jos vaihdat sanan kevyt sanalla oikeudenmukainen , epäilen, että väitteen havaittu epäoikeudenmukaisuus muuttuisi.
1 ( Phillips ja Verhasselt , 1994)
2 ( NJ Lowe , 1997)
Vastaus
Tässä yhteydessä ”reilu” tarkoittaa ”valoa”. ” Voit käyttää sen sijaan vaaleaa nahkaa (, joka on viime vuosina alkanut ylittää huomattavasti reilun nahan käytön ).
Tärkeämpää on kuitenkin se, että jos termi otetaan ongelmalliseksi, sanokaamme tässä tapauksessa rasistiseksi haavoittuva ryhmää, niin ei ole väliä mikä sanakirjan määritelmä on (”oikeudenmukainen”, mikä tarkoittaa ”kevyt”, toisin kuin ”vain”) – tärkeintä on tapa, jolla kyseinen ryhmä havaitsee termin. epäilen, että käytön lisääntyminen ”kevytnahkaisten” verrattuna ”vaaleanahaisiin” viime vuosina on ainakin osittain liittynyt tähän.
Kommentit
- I olen ehdottomasti samaa mieltä yleisen mielipiteesi kanssa siitä, että sillä on todella merkitystä, aiheutuuko loukkaus todella ja kenelle! Olisin kuitenkin yllättynyt, jos vaalean nahan kasvu johtuu tästä; olen en ole koskaan kuullut kenenkään loukkaavan tai väärinkäsittävän reilun nahkaa . Onko se?
- @PLL – vain aavistus. Mitä luulet?
- Reilun ihon merkitys on hieman kapeampi. Henkilöä voidaan kutsua vaaleaksi, jos hänen ihonsa väri on vaaleanruskea, mutta ei vaalean ihoinen.
Vastaa
adjektiivi. Kohtuullinen: (hiusten tai ihon) valo; vaalea.
ei liity
adjektiiviin Kohtuullinen: kohdellaan ihmisiä tasa-arvoisesti ilman suosimista tai syrjintää
”Reilunahtaisella” on oikeastaan positiivinen merkitys verrattuna sanaan ”vaalean nahan” tai ”vaalean nahan”. Positiivinen merkitys johtuu todennäköisesti vanhan englannin merkityksestä:
O.E. fæger ”kaunis, kaunis, miellyttävä”,
http://www.etymonline.com/index.php?term=fair
Kommentit
- Ongelma on ihmisissä, jotka eivät ole hymyileviä, väärin ymmärtämällä tarkoitettua ensimmäinen määritelmä kolmannen määritelmän kanssa. He ymmärtävät sen tarkoittavan, että heidän oma ihonsa ei ole kaunis tai miellyttävä.
Vastaa
Satun olla vaalea. Syy, miksi käytän ”reilua” yli ”valon”, johtuu sen tarkkuudesta ihonhoitoon ja meikkiin. Tuossa terminologiassa ”valo” on väliaineen tämä puoli; ”reilu” on lumivalkoista valoa! Kun yrität sovittaa perustan sävyjä, oikeudenmukaisen ja kevyen ero ON TÄRKEÄÄ!
Kommentit
- Plus yksi. ” valkoinen ” ihmisiä, jotka eivät ole ’ t vaalean ihoisia. Ne, jotka ovat, polttavat melkein heti ja heillä ei ole juurikaan mahdollisuuksia ylläpitää minkäänlaista rusketusta. Isäni ’ on ihonvärinen. Olen ’ m melkein rajalinjainen. Molemmat vanhemmat ovat valkoihoisia ja pääasiassa germaanista alkuperää. En käytä ’ t tätä sanaa, ellei siellä ole ainakin jonkin verran punaista täplää (tiedät, kuten inkivääri ). Ilman mitään, se ’ s mitä vaalea on tarkoitettu. Ylimääräinen plus yksi ladatun kysymyksen ohittamisesta.
- I toive ” Inkivääri ” voitaisiin hyväksyä laajemmin täällä Yhdysvalloissa. Hiuskololle näyttää olevan erillinen kuvaava termi r ja ihonväri. ” Punapää ” on niin yleinen ja suhteellisen neutraali (vaikka luulen, että kaunottaret, kuten Rita Hayworth ja Lucille Ball, tulevat mieleen monet), mutta minulle ” Red-head ” sekoittaa oletuksen ” oikeudenmukaisesta ” iho, joka palaa helposti. Vaikka olen ’ kuullut punapäiden kuvaavan ihonsa nimellä ” norsunluu ” tai ” punertava ” riippuen siitä, kuinka vaaleat he ovat, jos heillä on pisamia tai ovat ” ruusuiset posket ”. Lapsena kutsuin sitä ” aina punastuvaksi ”. Inkivääri ’ on parempi.
Vastaa
Rotujen vuoksi , tai ”kolorismi”, tämä on monimutkaista ja riippuu todella kontekstista ja siitä, haluatko puhua kulttuuriherkällä vai poliittisella korrektiudella. Kuvailetko itseäsi toiseen verrattuna? Kysytkö jonkun ihoa suhteessa rotuun, kauneuteen tai veritilaan? On monia merkityksiä, joita voidaan soveltaa oikein ja joilla on silti virheitä.
Jos puhut meikistä ylös tai aurinkovoidetta, vain sanomalla ”reilu” tai ”auringolle herkkä” olisi tapa välttää ”kuormitettavuus tai matkatavarat”, että ”reilun” tai ”kevyen” yhdistäminen ihoon tai ihoon saattaa saada sinut sekoittumaan.
Asianmukaisessa kulttuurikontekstissa monia ihonväriä kuvaavia termejä käytetään kuitenkin vapaasti, myös erottamattomien ”kuormitettavuuden ja matkatavaroiden” kanssa. Kuvailee henkilöä, joka auttaa tunnistamaan hänet toiselle: ”Näetkö suloisen kaverin oven lähellä? Pitkä, vaaleanainen ja sinisellä paidalla …” Padma Lakshmin äskettäin julkaisemassa muistelmissa hän puhuu käytetyistä termeistä järjestetyt avioliittomainokset, mukaan lukien sanat, kuten ”kevyt”, ”vehnä” ja ”hämärä”; kaikilla on määritetty arvo mahdolliselle ottelulle.
Kun muut ovat kuvanneet minua, minua on kutsuttu kaikentyyppiseksi: punainen luu , vaalean ihoinen, korkea keltainen, värillinen, n-sana jne. enkä ole edes musta. Vanhempi sisareni palaa kuitenkin helposti ja kutsun häntä aina ”reiluksi”, ei ”vaaleaksi nahatuksi”. (Ja hän on myös kaunis.) Toista sisartani kutsun ”tummaksi” eikä ”tumman nahaksi”. Hän on vain ripaus ”tummempi” kuin minä. Mutta talvella pidän itseäni ”vaaleana”, koska olen ”tummempi” (ei rusketus) kesällä ….
Aiheesta on niin paljon, mutta silti tarpeeksi kirjallisuutta … tässä on muutama lähde:
https://www.academia.edu/1308265/Revisiting_Color_Names_and_Color_Notions _
Vastaa
tällä ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa, jotka ovat haavoittuvia tai herkkiä jotkut näistä viesteistä viittaavat. Kyllä, termissä on rodullista puolueellisuutta. Messut tarkoittivat kaunista ~ 1500-luvulle saakka, jolloin siitä tuli synonyymi vaalealle, jonka kansankielen hallitsevat ”reilu” -nahkaiset ihmiset uskovat olevan kauniimpia.
Kommentit
- Mielenkiintoista! Onko sinulla viitteitä näihin tosiseikkoihin?
- @NicolasRaoul Peili, peili seinällä, kuka on kaikista oikeudenmukaisin? 🙂
- @ Mari-LouA: Hyvä löytö, mutta tämä lainaus on vain vuodelta 1937, jos en erehdy?
- @NicolasRaoul Se ’ otettiin Brothers Grim -tarinasta, Snow White , joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1812, joten se ’ on hieman vanhempi kuin Disney ’ s 1937 classic. Mutta tosiasia on, että linja on erittäin tunnettu. Se on ajaton lause, jonka kaikki pienet tytöt tietävät ja lausuvat. Olen ’ varma, jos tarkastelet oikeudenmukaisen etymologiaa, löydät ’ vielä enemmän tietoa.