Kommentit
- Ei, se ei ole ' ta dupe, koska tässä kysymyksessä puhutaan sellaisten asioiden käytöstä, jotka on kuvattu nimellä ' ryhmä ', ei mistään yksikääninen / monikko-substantiivi.
- Sana " ryhmät " on monikko. Mielestäni kysymyksesi koskee " ryhmää ".
- Tämä kysymys ei ole millään tavalla yhteydessä yllä olevaan " kaksoiskappale ", joka viittaa yritysten oikeiden nimien käyttöön. Tämä kysymys koskee sanaa " ryhmä ".
Vastaa
OALD: n mukaan ryhmä voi itse asiassa toimia joko monikkona tai yksikönä. Heidän antama luokka on ”laskettavissa + yksikkö- tai monikko-verbi”. Joten esimerkki oikeasta käytöstä on:
Ryhmä meistä on menossa teatteriin tänä iltana.
Missä tahansa esimerkissä voidaan käyttää sekä is että are -merkkejä. Luulen, että niiden välinen ero on niin kuin sanot: käytä on kun viitat ryhmään, ja käytä ovat kun viitat tietyn ryhmän jäseniin. Tämä -sivu siitä, milloin ”ryhmää” käytetään monikkona Washington State Universitystä, tukee tätä sanomalla:
Kun ryhmää tarkastellaan kokonaisuutena, sitä voidaan pitää yhtenä kokonaisuutena: ”ryhmä oli valmis menemään lavalle”. Mutta kun jäsentensä yksilöllisyyttä korostetaan, ”ryhmä” on monikko: ”ryhmä oli eri mieltä siitä, minne mennä illalliselle.”
Seuraavassa on joitain huomautuksia analysoidaksesi annettuja esimerkkejä:
- Lause on sanaryhmä, jota seuraa piste. Käytä tätä lomaketta, jos puhut itse ryhmästä. Toisin sanoen lause on sanaryhmä, jota seuraa piste.
- lause on joukko sanoja, jotka seuraa piste. Tämä tarkoittaa, että ”Tämä. On. A. Lause ”on lause.
- Ihmisryhmä muodostaa tuomariston.
- Ihmisryhmä muodostaa tuomariston. Tämä olisi oikeampi , koska kuvaat ryhmän luonnetta.
- Varisryhmää kutsutaan ”murhaksi”. Tämä olisi oikein, koska kuvaat jälleen kokonaisen ryhmän .
- Varisryhmää kutsutaan ”murhaksi”.
Kommentit
- Olen jossain määrin samaa mieltä, mutta on olemassa esimerkkejä, joissa se putoaa hieman. Esimerkiksi, jos ' puhun jalkapallojoukkueelleni pelaavan toista, voisin sanoa, että " Northampton pelaa tänään Southamptonia. " En koskaan sanoisi, että " Northampton soittaa … ", ja se kuulostaisi hieman kuten viittasin koko Northamptonin kaupunkiin jalkapallojoukkueen sijaan. Joten vaikka ' m viittaan joukkueeseen, joka pelaa yhtenä yksikkönä, minä ' m käytän silti edelleen verbin monikkoa sen kuvaamiseen.
- @ Jez – I ' m viittaa vain ryhmän " käyttöön ". Lähde, jota käytin, puhuu vain siitä, onko ryhmä yksikkö vai monikko.
- @ Jez – Urheilun kannalta et ' Älä käytä sanaa " ryhmä " joka tapauksessa. (Ja Am E: ssä voit käyttää " is " urheilijoukkueille ja silti kuulostaa hyvältä)
- @ jez ei, mutta " New York pelaa Bostonia " on, jos tiedät minkä urheilulajin kontekstin
- Mielenkiintoista. Jos " New York " olisi urheilutiimi, ei ole hyväksyttävää käyttää yksittäistä verbiä BrE: ssä; sinun ' täytyy sanoa " New York pelaa Bostonia ", jotta se kuulostaa oikein.