Kommentit
- Kutsun sitä bisnespuheeksi. En mielestäni ' usko, että tavalliset amerikkalaiset käyttävät sitä toimiston ulkopuolella.
- Huh. Ällöttävä. Ehkä se ' on amerikkalainen, mutta se ' ei todellakaan ole tämä amerikkalainen.
- Tälle amerikkalaiselle se kuulostaa täysin hienolta passiivisella äänellä, mutta kuulostaa täysin jumalattoman kauhealta aktiivisella äänellä, vaikka käytän säännöllisesti sen sukulaisia muilla kielillä aktiivisessa.
- @DanBron, Peter Your a vähän liian moderni nuori ja trendikäs tälle – se ' on puoli milleniumia vanha !!! 😉
- Tämän tarkan lauseen varhaisimmat todistukset sopimuksen todistamiseksi näyttävät olevan peräisin amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä (1920-luvulta), vaikka todisteita joita tässä käytettiin tapa (todisteet tosiasia | asia | totuus | laajuus | olemassaolo | vilpittömyys) oli paljon aikaisempi (eikä amerikkalainen).
vastaus
Vaikka suurin osa online-sanakirjoista (kuten löytyy osoitteesta onelook.com ), luetteloi todisteet transitiivisena verbinä , käytännössä kaikissa esimerkeissä verbiä käytetään passiivisesti, kuten kohdassa
Hänen uteliaisuutensa osoittaa omistamiensa kirjojen määrä. [ American Heritage Dictionary ]
aktiivinen käyttö, kuten Kysyjä tarjoaa, ei vaikuta yleiseltä.
Täydennysosa
ngram -haku hän todisteet ja hän todisteet d , esimerkkinä aktiivisesta käytöstä, osoittaa kuitenkin jonkin verran merkittävää käyttöä, mutta useimmiten termiä käytetään ilmaisemaan ilmeiseksi; näytä selvästi , eikä todista tai todista [molemmat Collinsista ]
Vaikka monet tällaiset käyttötavat ovat kliinisiä sekä lääketieteessä että psykologiassa, myös tunnetut kirjalliset teokset osallistuvat
Hän ajoi heidät kaikki , piikoja, matroneita ja leskiä, ja kaikkia kohtaan hän todisti saman tinkimättömän halveksuntaa. Oli ilmeistä, että hän ei pitänyt naisista, Melanie lukuun ottamatta, paremmin kuin neekerit ja jenkit.
[Margaret Mitchell, Tuulen viemää )
Vastaa
Onko ”todiste” verbinä amerikkalaisuus?
Vastaus alkuperäisen julisteen kysymykseen Ensimmäinen, päivitettävä todistettu esimerkki Oxfordin englanninkielisestä sanakirjasta on peräisin Salisburyn piispan Martin Fotherbyn Atheomastix ista vuodelta 1622:
Kummankin todistus .. niin todistaa asian, samoin kuin heidän itsensä tekemät asiat.
OED: ssä luetellaan seitsemän todistettua esimerkkiä todisteista tällä merkityksellä, joka ulottuu seitsemästoista ja yhdeksästoista vuosisata, joista kuusi oli Isosta-Britanniasta ja vain yksi Yhdysvalloista. Tämä näyttää melko päättäväiseltä osoittamaan todisteiden kohdalla verbiä ei pidä pitää amerikanismina .
HUOMAUTUS: tätä tiettyä OED-sivusivua ei ole päivitetty kokonaan, ja se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1894!
Tässä on asiaankuuluva määritelmä Oxfordin englanninkielinen sanakirja [vaaditaan kirjautumista]:
- trans . asiat: Palvelemaan todisteena; todistaa, todistaa. Harvoin intr. todisteeksi
[OED: n lainaus ja viitteet ovat seuraavat: ”todiste, v.” OED Online. Oxford University Press , Syyskuu 2014. Verkko. 16. lokakuuta 2014.]
Vastaus
Todisteita voidaan käyttää verbi Merriam Websterin mukaan
Sen käyttö verbinä ei ole yleistä kummallakin puolella Atlanttia.
MUOKKAA
Sinun tapauksessasi käytän:
”Meidän on dokumentoitava sopimus näiden lomakkeiden kanssa ”
Kommentit
- Mutta kun todisteet on " oikein " verbinä käytettynä sillä on merkitys todistaa todisteilla, tehdä selväksi, osoittaa, todistaa .Useimpien ihmisten ' standardien mukaan OP ' n mainittu käyttö on yksinkertaisesti " väärä ", koska sitä ' käytetään ilmeisesti siellä tarkoitetulla merkityksellä ratifioi, vahvista ( signing asiaankuuluvat lomakkeet / asiakirjat).
- @FumbleFingers Hyväksyn ja päivitän vastaukseni.
- Olen ' äänestänyt ensimmäisen lauseen ja myöhemmän muokkauksen takia, mutta rehellisesti sanottuna voin ' ei todellakaan mennä " käyttö verbinä ei ole yleistä ". NGramsin mukaan todisteet ovat nyt yleisempiä kuin näytä yhdessä sen yleisimmistä käyttötavoista . OP ': n tarkka käyttö on harvinaista – mutta imho, että ' s vain siksi, että se ' s väärä .
- @FumbleFingers En usko ' mielestäni väärin. Todistamme hyväksymme muutoksen asiakirjassa parafoimalla muutoksen.
- @ WS2: Ehkä reunalla. Mutta OP ' s -sopimus ehdottaa jo symbolista / fyysistä asiaa, ennen kuin pääsemme edes nämä lomakkeet . Voisin vain hyväksyä sen todisteilla sopimuksemme / suostumuksemme / hyväksymisemme , mutta minusta näyttää siltä, että olisi pitänyt käyttää erilaista verbiä ( vahvista, hyväksy, vahvista jne.).
Vastaa
Olen britti ja kuka ei epäröi sanoa, jos uskon, että amerikkalaiset serkkumme käyttävät vapauksia kielen suhteen. Mutta käytän vapaasti todisteita verbinä, sekä aktiivisissa että passiivisissa äänissä.
David Cameronin herkkyys edesmenneen vammaisen poikansa kysymykselle todistettiin siitä, miten hän vastasi Ed Milibandin kysymykseen alahuoneessa
Hän todisti hylkäämisen kovalla tut-tut illa.
En näe näissä lauseissa mitään vikaa. Joten muiden sanojen mukaan olen taipuvainen siihen, että se on idiomaattisemmin britti kuin amerikkalainen.
kommentit
- Amerikkalaiset lakimiehet ja tuomarit käyttävät " todisteita " verbinä, aivan kuten sinulla on. " Todisteet ", olivatpa ne substantiiveja tai verbejä, ovat lain taidetta.
- @Theresa But amerikkalaisissa tuomioistuimissa todistajat eivät ' anna todistajia ' kuten Isossa-Britanniassa. He ' todistavat '. Ja heidän sanomaansa kutsutaan heidän ' todistukseksi ' ei heidän ' todistukseksi '. Tämän alkuperä voi johtua Amerikan ' puritaanista historiasta. ' todistus ' näyttää olevan sana, jolla on uskonnollisia vaikutuksia.
- Kokemukseni mukaan (lisensoitu asianajaja yli 30-vuotiaille) vuotta Yhdysvalloissa), olen samaa mieltä siitä, että todistajat todistavat yleensä " todistavat ". He myös " antavat todisteita ", erityisesti dokumenttimuodossa. " Todisteita " käytetään verbinä lyhytelokuvissa ja tuomioistuinten lausunnoissa. SCOTUS-blogista: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Valtio totesi lisäksi, että” äänestäjien tunnistamista koskevat lait ovat suosittuja (mikä näkyy niiden antamisena useissa osavaltioissa) ”. Lisäksi Texasin lainsäätäjä hyväksyi vaatimuksen ”keinona estää ja havaita petokset … "
- Sitä käytetään voimakkaasti koulutusalalla: Todistamaan jotain Ofstedille
- @Ade En ole nähnyt sen käyttävän siinä mielessä – ehkä siksi, että en ' t näe mitään Ofsted ' s -kohteista. Mutta todisteita voidaan varmasti käyttää aktiivisena verbinä hän todisti hylkäävänsä järjestelmän jokaisella mahdollisuudella .
Vastaus
- Todisteet on (myös) oma verbi. Katso hyvä sanakirja.
1a. Joka tapauksessa useimpia substantiiveja voidaan käyttää verbeinä ja niitä käytetään säännöllisesti.
- Lainattu lause on kuitenkin huonosti muotoiltu. Sen verbi on väärä.
vastaus
Kollega korjasi minut, kun käytin ilmaisua ”todisteena”. Minulle kerrottiin suoraan, että todisteet ovat substantiivi ja oikea verbi, jota käytetään, on ”todistaa”.
Vaikka ” evince ” on vähän tunnettu sana, määritelmä ”osoita tai esitä (laatu)” viittaa siihen, että se on oikea verbi käyttää ja että ”todisteeksi” tapahtui yleisen käytön kautta.
Kommentit
- Hei, Adrian. Tervetuloa englanninkieliseen Langauge and Usage -ohjelmaan. Lisäsin sanakirjalinkin. Katsokaa.
Vastaa
Ei, ei lainkaan. Suurin osa amerikkalaisista kyseenalaistaa verbinä käytetyn ”todistuksen” pätevyyden kuultuaan sitä, koska se on erittäin harvinaista Amerikassa.