Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :
Kommentit
- En usko ' tämä on kaksoiskappale, koska tämä on yhdistetty sana yhdysviivalla, johon ' ei näytä vastaavan siellä.
- Se ei ole ' ei ole väliä kuinka kauan se on, kuinka monta tavuviivaa tai diaereesia se sisältää, olemmeko ' Kiinassa vai minkä värisen fontin ' uudelleen. Se riippuu vain siitä, onko seuraava tavu a / an: n jälkeen vokaaliääni vai ei. Tai siitä, pitäisikö traditsionalistien sallia sanoa historiallinen / hotelli vanhaan aikaan ' vuoksi.
- " Sinun tulisi sijoittaa an ennen sanaa, joka alkaa vokaalin äänellä. " vastaa selvästi myös kysymykseesi. " Mikä tahansa sana " sisältää yhdysviivoilla yhdistetyt sanat, yhdysviivattomat yhdistyssanat, yhdistämättömät sanat ja kaikki muut menneet, nykyiset sanat , tulevaisuus tai kuvitteellinen. Kirjaimellisesti ei ole yhtä sanaa, jota se ei sisällä.
Vastaa
Käytä ”a” ennen äänetöntä ” h. ” Koska ”h”: llä ei ole foneettista esitystä eikä sillä ole kuultavaa ääntä, artikkelia seuraava ääni on vokaali; näin ollen käytetään ”an”: ta.
kunniallinen rauha
rehellinen virhe
tunnin ajomatka
kommentit
- kyllä, mutta tämä on sanottu täällä useaan otteeseen.
- @ EdwinAshworth Kysymys tulee sulkea kahtena kappaleena.
- Siihen asti, kunnes tarvittava määrä äänestyksiä on kertynyt, on parempi olla lisäämättä vastauksia.
- @EdwinAshworth I älä ' näe mitään väärää vastaamalla päällekkäisiin kysymyksiin. Miksi luulet ' parempi olla vastaamatta niihin?
- @EdwinAshworth Anna minun olla eri mieltä tulkinnastasi. Voit käyttää meta.english.stackexchange.com pyytääksesi muiden ihmisten mielipidettä.
vastaus
Tunnin pituinen ajomatka on järkevämpää kuin tunnin ajomatka
Minulla ei ole olen nähnyt jonkun sanovan tunnin pituisen ajomatkan toistaiseksi.
Viite:
Käytä ”an” -artikkelia ennen mitään hiljaista h. Tämä on poikkeus yllä olevaan sääntöön. Esimerkiksi ”kunnia”.
Lisätietoja: ehow