Onko loukkaavaa kutsua punapäätä “ inkivääriksi ”?

Vaikuttaa siltä, että se on loukkaavampaa ja rikkomuksen määrä näyttää olevan maantieteellistä. Luulen, että rikos riippuu todella missä olet maailmassa.

Sen jälkeen se on melko subjektiivinen kysymys.

Täällä Isossa-Britanniassa sitä käytetään edelleen melko laajasti, mutta poliitikot / julkkikset, jotka käyttävät ilmausta (tai lauseita kuten sitä) kritisoidaan. Kritiikki ei riitä saamaan jonkun potkut, mutta anteeksipyyntö on todennäköisesti tarpeen.

Katso äskettäinen uutisartikkeli Harriet Harmanista kutsumalla jotakuta inkiväärijyrsijäksi. .

BTW, siellä on myös melko vähän takaiskuja sen suhteen, kuinka inkiväärin käyttö on loukkaavaa verrattuna muihin rodullisiin väitteisiin. Punaisiin hiuksiin ei liity orjuuden historiaa, ja tämä tosiasia mainitaan yhä enemmän inkivääriä koskevissa keskusteluissa.

En usko, että tämä pääsee ongelman juuriin (ha) täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Inkivääri hiukset liittyvät alaluokkiin. Jos kyseinen yhdistys vahvistuu, sanan voidaan nähdä olevan loukkaavampi.

Mielestäni paras, mitä voin antaa sinulle, on ”Me” näemme ”.

Kommentit

• Mielestäni se ’ on syytä huomata, että tämä on melko rajoitettu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Yhdysvalloissa ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun kuulet sanan ” inkivääri ” on mauste (mmm … gingersnaps …). ” punapää ” merkitys on melko kaukana luettelosta, ja käsite, että tämä voisi jotenkin olla halventava, on vähän, um, ulkomaalainen.
• I ’ ll toinen Martha ’ -piste ja huomaa, että ainoa kerta, kun ’ olen kuullut termiä inkivääri, jota käytetään viittaamaan punapääyn Yhdysvalloissa oli näyttelyssä SouthPark. Kaikki muut esiintymät ovat olleet Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivia ihmisiä / esityksiä.
• En ehkä ’ pääse tarpeeksi, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan kohdannut ehdotuksen, että a Kaikesta halveksivasta sanasta ’ inkivääri ’ missä tahansa yhteydessä. Olen Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
• ” inkivääri ” Yhdistyneen kuningaskunnan henkilö. Siinä on hieman ongelma, mutta silloin on aina ollut, se menee vuosisatojen ellei jopa vuosituhansia. Viimeinen hyväksyttävän rasismin linnake.
• @ShreevatsaR: Isossa-Britanniassa suurin osa punapääistä laskeutuu pisteistä ja uskon tanskalaisista, joten se muodostaisi fyysisen ominaisuuden perinnöllisen perinnön. Se on yhtä kilpailu kuin ” musta ” on (toisin kuin afrikkalaista alkuperää), joka hyväksytään sellaisenaan. Ennakkoluulo geneettisesti perityille ominaisuuksille joka tapauksessa.

Onko loukkaavaa kutsua punapää ”inkivääriksi”?

Kyllä, melko todennäköisesti, mutta loukkaava sana ei ole t inkivääri , se on a .

Jos sanot Hän inkivääri. kuvaat erottuvan fyysisen piirteen. Hyödyllinen, jos haluat tunnistaa hänet sokeana.

Jos sanot Hän on inkivääri.Tästä on harvoin hyötyä, ja kun otetaan huomioon inkiväärien – ei ole kavereita – vitsien viimeaikainen leviäminen, se on parasta välttää.

Jos sanot Hän on ”inkivääri”. kanssa lainauksia sanan inkivääri ympärillä … no … se on aivan mittakaavassa! 😉

Tietysti asiayhteys on kaikki:

• Huhtikuun numeromme mielestäni meidän pitäisi käyttää inkivääriä etukannessa ja blondia

OK

• Kiitän inkivääriä edustajaa mielenkiintoisista asioista, jotka hän otti esiin lasten köyhyyden toimintasuunnitelmasta.

taitava

kommentit

• Sama ero ”He s homo” (täysin hieno) ja ”Hän ’ sa homo” (anteeksi ?! * Thwack *).

Kiitos kysymyksestä, mielestäni se on hyvä. Tässä on mielestäni:

1. Vaihtoehdot: ”Punapää” on mielestäni oikeassa – se näyttää olevan ”blondin” tai ”ruskean” analogia. Mitä etsit, on suoraviivainen kuvaava termi, ja se olisi se. Termillä, kuten ”ranga”, on tietysti suuri (halventava) arvioiva (arvotuomio) maku: ”sinulla on punaiset hiukset ja tuo ”huono asia”; mikä on tietysti ”sinä” mustan ihon analogia ”ja” huono asia ”.

2. Jos noudatat tällaista analyysiä, niin on vielä syytä ajatella, että ”inkiväärillä” on vahva arvioiva maku. Tunnettu käyttö on ”hän on inkivääri ” ja melkein koskaan ”hän / hän on inkivääri hiukset . ” Joten implikaatio on käsitteellinen pelkistys ”inkivääriksi” eikä ”inkiväärihiukseksi”. Siinä sanotaan ”mikä olet inkivääri”. Kuten sanomalla, että joku on ”musta”, ja määritellä mitä he ovat ihon värin perusteella. Tietysti samassa analyysissä ”ranga” on kauhea sana – joka on todellakin yleinen valuutta täällä Australiassa (kuten ”bunga”, alkuperäiskansalle).

Mutta asiayhteys on varmasti tärkeä. Kuten joku mainitsi, tummempiarvoisten rotujen sorron historia tekee syrjinnästä näiden linjojen mukaan paljon ankarampaa kuin syrjinnän hiusväreillä. Silti näiden kahden välinen analogia on melko merkittävä. En todellakaan koskaan käytä sanaa …

Kommentit

• +1 Erittäin hyvä asia ominaisuuden ilmoittamisen ja tulemisen välisessä ristiriidassa tuo ominaisuus.

Kyllä, termin inkivääri käyttö on loukkaavaa. Luonnollisena punapäänä olen erittäin loukkaantunut sanan inkivääri, pisama (viittaavat pisamia), punaisen, porkkanatoppi, ranga tai mihin tahansa muuhun termiin, jonka ihmiset keksivät viittaavan meihin. Sanallinen hyväksikäyttö ei ole koskaan ok ….

Kommentit

• Sinä ’ yliarvioit tapauksen : On olemassa valtava määrä englantia puhuvia, joille käsite, jonka mukaan inkivääriä voidaan pitää loukkaavana, on parhaimmillaankin hämmentävä. Voit parantaa tätä vastausta ilmoittamalla missä asut, missä tilanteissa olet kohdannut tämän termin selvästi loukkaavaa käyttöä ja kuinka laajasti tämä loukkaava käsitys on tai oli kyseisissä yhteyksissä.
• Sanallinen väärinkäyttö? ’ hiusvärin kuvaaminen on nyt suullista väärinkäyttöä? Oy vey…

Tiedän, että se on mainittu aiemmin täällä, mutta Yhdysvalloissa ihmiset todella älä käytä sanaa ”inkivääri” kuvaamaan henkilöä, jolla on punaiset hiukset; tuo sana tuli amerikkalaisten tietoon vain Harry Potterin takia, joten se on melko uusi (Trey Parker ja Matt Stone käyttivät sitä armottomasti South Parkissa , mutta se oli noin sitä ennen Rowlingin kirjojen ansiosta: he eivät muokanneet sitä Yhdysvaltain painoksessa.) Yleisemmin lammen tuolla puolella kuulit lauseen ”porkkanan yläosa” tai ”Titian haired” ”Kuvaamaan punapäätä, eivätkä kumpikaan ole pejoratiivisia.

Toinen amerikkalainen suosikki termi on” firecrotch ”, mutta tämä termi tukee enemmän vanhaa kulttuurista uskoa, että punapäät ovat seksikkäitä, villiä ja pirteitä (sinä sano se rakastajallesi flirttailla tai puhua likaisena; mitä tahansa muuta sitä EI KOSKAAN tulisi kohdistaa jonkun toisen puolisolle, jotta sanottu perämies ei yrittäisi repiä sinua murskaamaan.) Vuosikymmenien ajan, toisin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan leima, tupakointi kuuma punapää on ollut keskeinen osa amerikkalaisia elokuvia, sarjakuvia ja sarjakuvia sukupolvien ajan. Jessica Rabbit, Christina Hendricks, Poison Ivy, Rita Hayworth, Ariel Mermaid, Nicole Kidman: ne ovat todiste amerikkalaisista, jotka palvovat tulisia lukkoja (Jessica Rabbitin sizzing-esitys Miksi et tee oikein? käynnistettiin monet nuoret amerikkalaiset pojat murrosikään ja 20 vuotta myöhemmin heidän aikuisen itsensä kurkistavat sitä edelleen ja kuolevat.) Useat Hollywood-näyttelijät ovat maksaneet tuhansia dollareita saadakseen tuon kuparisen kiharoiden, muun muassa Amy Adams ja Emma Stone, ja viime aikoina pojat ovat ryhtyneet toimintaan: yksi Hollywoodin seksikkäimmistä miehistä on tällä hetkellä Damian Lewis, kenen naiset turmelevat.

Australiassa heitä kutsutaan joskus siniseksi ironisella tavalla.

Kuitenkin Olen kuullut vain, että Julia Gillardia kutsutaan rangaksi, ei siniseksi. Ehkä sinistä käytetään vain sorkkoihin eikä sheilasiin.

Kun olin varannossa kymmenen vuotta sitten , ”Gingerit”, missä ainoa ryhmä, jonka hyväksikäyttö seksismin ja rasismin jälkeen oli ”kunnossa”, (aivan oikein) poistettiin. Ei siitä, että oli todella okei valita punapäät …

Asia on – mitä tahansa sanaa voidaan käyttää pejoratiivisessa mielessä ja siitä tulee lopulta loukkaavaa (toinen esimerkki – meillä on nyt SCOSA, koska sana ”spastinen” muuttui kuvaavasta pejoratiiviseksi loukkaavaksi).

Ainakin minulle mielestäni ” ranga ”erittäin loukkaava, koska ainoa syy, miksi kukaan koskaan kutsuisi jotakuta” rangaksi ”, on, jos hän aikoo olla loukkaavaa. ”Inkivääri” häiritsee toisaalta vain äitiäni ja minua, kun ihmiset taitavasti päättävät kuusata sen tarpeettomilla lisäaineilla.

Joten katsoin juuri tätä upeaa Timin komediaa Minchin, ja tässä ovat kysymykset:

Kuinka huono / loukkaava g-sana oikeastaan on (paitsi että se on n-sanan anagrammi)?

Sana itsessään ei ole loukkaava. Toisin kuin N- tai P-sana, joiden on tarkoitus olla väärinkäyttäviä.

Mitkä ovat vaihtoehdot? Onko ”punapää” sopivampi?

Se riippuu asiayhteydestä. Ainoat ihmiset, jotka olen kuullut sanovan ”punapää”, ovat olleet amerikkalaisia. En ole kuullut sitä käytettyä Isossa-Britanniassa, koska se ei ole välttämätöntä.

Pitarou ja nulliusinverba esittivät tärkeitä seikkoja. Sana inkivääri voi olla loukkaavaa tai ei, sen käyttötavasta riippuen. Jos joku sanoo, että joku muu on inkivääriä, se voi olla loukkaavaa, koska he sanovat, että toinen henkilö on vain inkivääri. Että ne on määritelty. Jos sanot jonkun olevan inkivääriä viitatessaan heihin jostain syystä, ei ole mitään syytä olla loukkaavaa. Esimerkiksi, jos kuvaat jonkun tuntemasi henkilön, jollekulle muulle, joka ei tunne häntä, ja sanot heidän olevan inkivääriä, samalla kun kuvaat heitä; siinä ei olisi mitään vikaa. Se on vain tosiasia.

Hyökkäävyys riippuu pohjimmiltaan siitä, miten sanaa käytetään. On joitain ihmisiä, jotka tekevät vitsejä inkivääriä koskevista ihmisistä ja käyttävät sanaa osana heihin kohdistuvia loukkauksia. Aivan kuten on ihmisiä, jotka tekevät saman vaaleasta ihmisestä. Se ei tarkoita automaattisesti, että sana on loukkaavaa tai että vaihtoehtoa on käytettävä. Se on kuin sanoa, että sana vaalea on loukkaavaa ja että sinun ei pitäisi sanoa sitä. Se olisi naurettavaa.

Se ei myöskään ole automaattisesti loukkaavaa, koska sitä käytetään kuvaamaan myös joidenkin pienten kissojen tiettyä väriä. Kuten nämä: http://www.myfreewallpapers.net/nature/pages/ginger-cat.shtml

http://3.bp.blogspot.com/_l4-QAyhv2Sc/S75Kz9KzABI/AAAAAAAAAEA/Ut8d8gXrq9g/s1600/ginger-kitten.jpg

Kommentit

• Kaikki inkiväärikissat, joita olen koskaan tavannut, ovat olleet valtavia . Sanon vain.
• He ’ ovat mahtavia. Sinulle Martha, siellä on ’ pieni linkki toisessa linkissä.
• Se ’ sa kissanpentu, ei kissa.
• Onko sillä merkitystä? He ovat edelleen samanlaisia eläimiä.
• Minun täytyy sanoa asioita? Sanoit, että inkivääriä voidaan käyttää ” kuvaamaan joidenkin pienten kissojen tiettyä väriä ” (korostus minun). Huomasin, että jokainen inkivääri kissa, jota olen koskaan tavannut, on ollut valtava – toisin sanoen, ” pieni inkivääri kissa ” on oksimoroni. Kaikki kissat, myös inkiväärit, alkavat kuitenkin pieninä pennuina, joten kuva oranssista kissanpennusta on söpö, mutta merkityksetön.