Onko maataso välttämätön lähetykseen ja vastaanottoon pystysuoralla (monopole) antennilla?

Jokaisella antennilla on kaksi puoliskoa, jotka kohtaavat syöttöpisteessä (jossa koaksiaali tai muu lähetys on liitetty). Molemmat puolikkaat vaikuttavat antennin ominaisuuksiin (säteilykuvio, tehokkuus jne.).

Pystyelementti ja maataso ovat vain yksi mahdollisuus mistä nämä kaksi puolikasta voivat olla. Jos jätät maatason pois maatasoantennista, tapahtuu vain kaksi mahdollisuutta:

• Sinulla on tehoton antenni – se ei säteile / vastaanota hyvin.
• Jotain muuta toimii toisena puoliskona.

Useimmissa koaksisyötettyjen antennien malleissa loppupäässä toinen puoli on koaksiaalikaapelin suojus ja ( tarvittaessa) johtava metallirakenne, johon antenni on asennettu. En tiedä kuinka veneiden antennit yleensä ovat, mutta vedon, että siellä on metallirakenne.

Tämä voi toimia hyvin, mutta siinä on kaksi mahdollista ongelmaa:

• Tätä johtavaa muotoa ei ole erityisesti suunniteltu antenniksi, joten sillä ei ehkä ole siihen parhaita ominaisuuksia (epäsäännöllinen säteilykuvio, häviöllinen, väärä impedanssi jne.).
• Se voi olla lähempänä muita elektronisia laitteita, operaattoria jne. ja siten (vastaanottoa varten) kerätä ylimääräistä melua tai (lähettää) lähettää merkittävää radiotaajuusenergiaa siellä, missä sitä ei haluta.

Jos olet kiinnostunut vain vastaanottamisesta toistaiseksi, asenna mikä tahansa antenni, jonka pystyt, äläkä huolehdi liikaa. Jos huomaat tarvitsevasi parempaa suorituskykyä antenniltasi, asenna oikea maataso tai muu antenni.

Kommentit

• HF: ssä ei ’ t ole vielä tarpeen yrittää tehdä suhteellisen matalan impedanssin yhteys maahan, mereen tai mihin tahansa o t? Esimerkiksi houkutuksen antaminen maahan makaamaan vertikaalin syöttämiseksi ei toimi erityisen hyvin: koska maapallon impedanssi on paljon korkeampi kuin koaksiaalissa olevan yhteisen tilan impedanssi, se ’ s suunnilleen pystysuora yhdellä säteellä.
• @ PhilFrost-W8II Sen sijaan, että selvittäisit, miten se voidaan selittää paremmin, poisti HF-bitti sen ollessa ’ s ei oikeastaan välttämätön vastaukselle.

Kaikki pystysuorat, jotka olet nähnyt asennettuna ei-metallipinnalle pitäisi olla sen alla jotain metallilevyä tai λ / 4 kuparinauhaa (oikean kokoiset) (ja koaksisuoja). liitetty siihen). Muuten suojan ulkopuoli yrittää toimia paluuna ja siinä on yhteismoodiset virrat. Kuinka hyvin se toimii, riippuu monista tekijöistä, , mutta se ei ole oikea tapa tehdä se viestintäalueen maksimoimiseksi.

Kaikista fyysisistä laeista mikään ei ole vakiintuneempi kuin se, että pohjaan syötetty pystysuora (pystysuora monopoli) tai käännetty -L tarvitsee jotain ”työntämistä vastaan” ollakseen tehokkain. Kutsu tätä ”jotain” vastapuoleksi, säteittäisiksi tai mihin tahansa haluat; mutta jotta se olisi tehokasta, sen täytyy olla siellä. Aika.

K5UJ sanoi sen hienosti sanoessaan ”Säteittäisten syiden tarkoitus on kerätä radiotaajuusvirrat ja palauttaa ne syöttöpisteeseen, koska et” t anna antennin toinen puoli tehdä se, osa, joka tekisi siitä dipolin. ”

Jos toteamme, että vastapainon lisääminen esimerkiksi λ / 4-pystysuoraan ei ole oikeastaan välttämätöntä, niin voimme yhtä hyvin sanoa, että ikkunaverhojen avaaminen ei tee huoneesta valoisampaa. Toki, ehkä näemme tien, mutta kun päästämme auringon sisään, elämä on paljon parempi. Tai joku voisi sanoa, että emme todellakaan tarvitse renkaita autossa. Toki, riittävän maavaran avulla voimme ajaa vanteilla, mutta eikö autoa ole paljon hauskempaa ajaa kiinnitetyn kumin kanssa? Vastaavasti oikea RF-maa tekee säteilevästä signaalista vahvemman ja estää ei-toivotut tavalliset tilat virrat koaksisuojan ulkopuolella.

tältä verkkosivulta .

Kommentit

• Nitpick: Sitä kutsutaan vasta-asennoksi vain, jos sitä ei ole asennettu maahan – kuten rakennuksen katolle.

Jos veneessä on pystysuora antenni, vesi heijastaa toista puolta. Vielä parempi on sen suolavesi. Mitä tieliikenteen ajoneuvoihin, ajoneuvo luo kapasiteettisuojus kaukana maasta.

Huomaa, että jotkut kirjoittajat uskovat, että kohotettujen säteiden ensisijainen tehtävä / tarkoitus on suojaamaan kohotettu pystysuora monopoli, kuten pystysuora maatasoantenni, maasta.

Tämä tuntuu intuitiiviselta, mutta todellisuudessa λ / 4-maatason vapaan avaruuden säteilykuviot, jotka on ajettu kohotettujen, λ / 4, horisontaalisten radiaaliparien kohdalla ja keskeltä syötetyn λ / 2-pystysuoran dipolin parit, ovat hyvin samankaltaisia (katso alla oleva NEC4.2-analyysi). Muut asiat yhtäläiset, maasta tai muulta pinnalta tulevista heijastuksista johtuvat vaikutukset / muutokset ovat melkein samat molempien näistä kokoonpanoista.

Kun vaakasuorien kohotettujen säteittäisten parien erotetaan vaakasuorilla 180 °: n etäisyyksillä, niiden kaukokentän nettosäteily on oleellisesti nolla. Tämä on seurausta säteilystä parin yhdeltä puolelta, joka saapuu 180 ° vaiheen ulkopuolelle parin toisen puolen kanssa, kun r-f-virrat virtaavat vastakkaisiin fyysisiin suuntiin kyseisen parin kummallakin puolella. Kaikki pystysuoran maatasoantennin hyödyllinen säteily on peräisin rf-virrasta, joka kulkee pystysuoraa johtinta pitkin, joka sijaitsee fyysisesti vaakasäteisten radiaalien yläpuolella. maatasoantennin vaakasuorat säteet eivät suojaa samalla tavalla kohotettua pystysuoraa johtinta niiden yläpuolelta vuorovaikutukselta tai säteilyltä kohti maata. Ne toimivat osana nykyistä polkua, joka yhdistää antennijärjestelmän lähteen (lähettimen) r-f ”maan” paluuseen. Ilman tällaista polkua mikään antennijärjestelmä ei tuota hyödyllistä säteilyä.

• Monopoliantennin kanssa käytetyn haudatun radiaalin virtaavan rf-virran lähde on maapallossa virtaava rf-virta monopolin pohjan λ / 2 sisällä, tämän monopolin säteilyn seurauksena. Tämän virran summa haudattujen radiaalien yhteisessä pisteessä on täsmälleen sama kuin rf-virta, joka voi / voi virrata itse monopolilla.

• Virtaavan rf-virran lähde kohotetuilla radiaaleilla, joita käytetään korotetun monopolisantennin kanssa, on suora johdinliitäntä rf-lähteeseen (lähetin) käyttäen täysin fyysistä johtotietä, kuten antennijärjestelmän tuloliittimien ja lähettimen välisen koaksiaalisen siirtolinjan ulkoinen johdin .

Kohonnut säteet toimivat paljon eri tavalla kuin haudatut säteet.

Tietyntyyppiset pystysuorat antennit vaativat maataso ”ja jotkut eivät. Suurin osa vertikaaleista on 1/4-aaltoja (ei dipolia) ja vaativat ”maatason” ”virtuaalisen dipolin” täydentämiseksi. Toisaalta 5/8-aaltosuunta ei vaadi ”maatasoa”, ja sitä käytetään yleensä veneissä ja autoissa, kuten lasikuiturungolla varustetuissa korveeteissa.

Kommentit

• ” 5/8-aallon pystysuora ei vaadi ’ maatasoa ’ ”. Miksi sanot noin?

Pystysuora kenttä hyvällä maalla toimii hyvin pienellä määrällä 1/4 aaltosäteet. Valitettavasti se ei ole aina mahdollista, joten suuresta määrästä säteittäisistä tuotteista tulee normi. Kuinka moni riippuu ympäristöstä, jota työntät. Kokeiluvirheet ja Lontoon gin voivat olla täydellinen vastaus.

Myös antennin hyvä ilmakuristin 1/4 aalto parantaa asioita … plus hyvä pullo lontoolaista giniä.

Kommentit

• Ah, vanhat hyvät ajat, jolloin alkoholi oli ennakkoedellytys kaikenlaisen radio-, harrastaja- tai ammattityön tekemiselle. Yllättävän harvat meistä tapettiin. Samaan aikaan , @ 2e0sir, tervetuloa, käy kiertueella ja ansaitse ensimmäinen merkki täällä: ham.stackexchange.com/Tour – huomaat, että olet ’ sopivat paremmin tarkempiin vastauksiin.