Kysyn tämän, koska vuonna 2018 John Isnerillä ja Kevin Andersonilla oli viimeisin setti 50 ottelulle yhdessä sarjassa. Ja vuonna 2010 John Isnerillä ja Nicolas Mahutilla oli sarja, joka kesti 138 peliä.
Ymmärrän, että voittaaksesi sarjan sinun täytyy voittaa kahdella pelillä. Joten onko tennispelien todellinen kesto ikuisesti, jos pelin voittaja jatkoi vuorottelua jokaisen pelin välillä? Vai onko virkamiesten kutsumassa aika- / pistemäärärajaa?
Kommentit
- Wikipedia-artikkeli Pisin tennistietueiden ennätys ( nykyinen versio ) sanoo, että " French Open on ainoa Grand Slam käyttää viimeisen sarjan etusarjasääntöjä, jotka mahdollistavat määrittelemättömän määrän pelejä, kunnes yksi pelaaja on edessään kahdella. " Siellä olevat sanat viittaavat siihen, että rajaa ei ole – I Toivon, että joku voi löytää virallisemman lähteen.
- Teoreettisesti jopa yksi piste voi kestää ikuisesti, jos pelaajat jatkavat rallia menettämättä yhtään laukausta; mutta jossain vaiheessa he ' d luultavasti putoavat uupumuksesta! Piste voi kestää loputtomasti käynnissä olevan rallin aikana, peli voi kestää loputtomasti palaamalla jatkuvasti takaisin, ja sarja voi kestää ikuisesti, jos pelaajalla ei koskaan ole kahta peliä eteenpäin (ellei pelata tasoitussääntöjen kanssa).
Vastaus
Kilpailusta riippuen on erittäin mahdollista, että ottelu kestää ikuisesti. Itse tennis ei ole sääntöjä aikarajasta. Katso pisin koskaan pelattu ottelu , joka kesti yhteensä 11 tuntia. Viimeisen sarjan ottelut, joissa ei ole tasan katkeamista, kestää yleensä eniten.
En voi tarkistaa jokaisen kilpailun sääntöjä, joten tässä on muutama pääryhmä:
Wimbledon he ”ve muuttivat sääntöjä saadakseen tasan viimeisen sarjan 12–12-pistemäärän jälkeen, joten on niin vaikeata, että ottelut kestävät niin kauan.
Australian avoin seurasi Wimbledonia ottamalla käyttöön viimeisen setin tasoitteen.
Tämä jättää Ranskan avoin viimeisenä Grand Slam -turnauksena ilman tasapelikatkoja finaalipaketissa ja he näyttävät pitävän sen tällä tavalla .
(US Openilla on jo tasapeli sääntö)
Kommentit
- Eli tie break tarkoittaa sitä, että he voittavat kahdella pelillä? Ei ollut ' t, että sääntö oli silti vai olenko ymmärtänyt väärin tie break -sääntöä?
- Tasapeli pelataan (yleensä) kohdissa 6-6 ja voittaja tästä voitetaan sarja 7-6.
- Kannattaa huomauttaa, mikä on tie-break; se ' on vain yksi peli, jossa ensimmäinen pelaaja, joka pääsee 7: een ja on vähintään kaksi pistettä edellä, voittaa. Jos se nousee tasolle 6-6, se ' on ensimmäinen pelaaja, joka saa kaksi pistettä eteenpäin ja joka voittaa. Tämä kahden pisteen edessä -sääntö tarkoittaa, että tasapeli itsessään voi jatkua loputtomiin.
- Viimeisen sarjan ottelut, joissa ei ole tasapeliä, voivat kestää kaikkein pisin. – tämä ei ' ei sulje pois otteluita, joissa on tasapeli, se tarkoittaa vain sitä, että ne ' eivät yleensä kestä niin kauan . Teoriassa jokainen piste voi kestää ikuisesti.
Vastaus
Vastaus riippuu käytetty pisteytysjärjestelmä. Jos käytetään perinteistä pisteytystä, yksi PELI voi kestää ikuisesti, jos pisteet vähenevät jatkuvasti (eli pelin voittaa ensimmäinen pelaaja, joka voittaa neljä pistettä, kahden pisteen edulla).
A yksittäinen sarja voi kestää ikuisesti, jos tiebreaker-pisteytystä ei käytetä (katso Isner-Mahut-ottelu ).