Kommentit
- Kun pronomini seuraa " all ", luulen, että kaikki meistä olisivat yhtä mieltä siitä, että iv id = ” " db9ed9f98a ”>
tarvitaan.
Vastaa
Of on vain esisana, jota käytetään sanomaan, mihin ryhmään tai kokonaisuuteen sisältyy edellisellä sanalla merkitty osa:
Esimerkki: Suurin osa / yksi / useampi ystäväni jne.
Jos kyseessä on kaikki , puolet ja molemmat ; of on valinnainen, ja voit joko jättää sen pois tai säilyttää sen.
Mutta et voi jättää pois ennen pronomineja me , sinä , ne ja se *.
* Tästä ei tarvitse huolehtia ” molempien ” kanssa, koska et mene sanoa ” molemmat niistä ” joka tapauksessa.
Kommentit
- ei lainkaan selitystä!
- Vastaus ei ole täydellinen. " Of " ei yleensä käytetä ennen substantiivia, jolla ei ole määrittäjää. Esim. " Kaikki lapset voivat olla vaikeita ", mutta " kaikki lapset voivat olla vaikeita ", ei " kaikki lapset voivat olla vaikeita ". Katso @nicholas ainsworthin vastaus .
- Kirjoitit: " Mutta et voi ' jättää pois ennen pronominien meitä, sinä, heidät ja se ". Entä sen "? Onko esimerkiksi " kansio poistettu ja kaikki tiedostot " sallittu? Vai onko sen oltava: " Kansio poistetaan kaikista tiedostoistaan "? Jälkimmäinen kuulostaa paremmalta, mutta sallitaanko myös edellisen?
Vastaus
Michael Swan sanoo kirja * Käytännöllinen englanninkielinen käyttö:
1> Kaikki ja * Kaikki **
Kaikki voivat muokata substantiiveja.
Ennen substantiivia, jolla on määritin (esimerkiksi, minun, tämä), kaikki ja kaikki ovat molemmat mahdollisia. Amerikkalaisella englannilla on yleensä kaikki .
Hän on syönyt kaikki ( ) kakku . Kaikki ystäväni kuten ratsastus .
Ennen substantiivia, jolla ei ole määrittelijää, emme yleensä käytä sitä.
Kaikki lapset voivat olla vaikeita. (Ei: Kaikki lapset voi olla vaikeaa)
Kommentit
- Meidän on myös käytettävä " koko " " kaikki " sijasta ennen sen mukana tulevaa pronominia (voimme sanoa " kaikki, " mutta ei " kaikki ne ").
- @sumelic – Ja tietysti siellä ' s miksi et ota kaikkea minua .
- ei tyydyttävä selitys
vastaus
Mikään yllä oleva vastaus ei ole tyydyttävä.
Olen vastannut tähän kysymykseen " Kaikki X " vs. " kaikki X " , mutta anna minun muotoilla uudelleen täällä.
Kuuntele kaikkia fanejasi
Kuuntele kaikkia fanejasi
”Kaikki fanisi” ja ”kaikki fanisi” ovat molemmat oikeita. Ne eroavat toisistaan siinä, että ensimmäisessä virkkeessä ”kaikki” on pronomini, kun taas toisessa ”kaikki” on määrittelijä, joka tulee määrittäjän ”sinun” eteen, mikä auttaa tarkentamaan substantiivia ”fanit”.
Saatat ihmetellä käytön eroa. Kielitieteilijä selitti: ”[…] muunnelma ilman ”of” -merkkiä on huomattavasti yleisempi kuin variantti, jossa on ”of”, siinä määrin, että joidenkin äidinkielen puhujien tietyissä yhteyksissä ”of” -muunnosta voidaan pitää luonnottomana (tai puhekielenä). Neuvoni on: Jos olet epävarma, älä käytä ”of” -merkkiä ”kaikkien” ja toisen määrittäjän välillä. ( https://jakubmarian.com/is-it-all-the-or-all-of-the-in-english/ )
Hän selittää paremmin kuin Michael Swan.
Vastaus
Of voidaan yleensä jättää pois useimmissa tapauksissa tai muotoillaan uudelleen välttääksesi.
”Kaikille” voit korvata sen helposti sanoilla ”jokainen” tai ”jokainen”.
Kummassakin antamassa esimerkissä lauseke voisi eliminoidaan kokonaan ilman merkityksen menetystä.
Kuuntele fanejasi.
Nimeä tilat.
Molemmat ovat selkeitä lisäämättä ”kaikki” tai ” kaikki ”
Aina kun kirjoitan ja näen sanan” ”, lopetan miettimään, voidaanko sitä muotoilla paremmin.
Kommentit
- Tulkitsen " kuuntele kaikkia fanejasi " pyyntöön kuunnella faneiden kollektiivista ääntä ja " kuuntele kaikkia fanejasi " kuuntelupyynnönä jokaiselle faneille erikseen.
- Sanoisin, että kutakin käytettäisiin tarkoittamaan jälkimmäistä, ja jompikumpi kaikkien versioista olisi entinen
- Kysymyksessä kysytään " kaikkien (of), " kielioppia, ei vinkkejä välttämiseen käyttää sitä.
Vastaa
”Kaikkien” käyttö on hyvin yleistä, kun välitetään tietty osa – ”kaikki” kakku ”, kaikki” yleisö ”, kaikki” edustajat ”,” kaikki ”rahat. MS: n kieliopin tarkistus ehdottaa jatkuvasti tämän muuttamista ”kaikille” … mikä on mielestäni selvästi väärä. Kun käsitellään osia, ”of” on välttämätön – ”ei mitään”, ”osa”, ”suurin osa”, ”kaikki”. Et koskaan sanoisi: ”Ei rahaa” tai ”Jotkut yleisö”. Tämä on aivan erilainen kuin ”Jotkut / kaikki lapset ovat vaikeita” (yleinen ryhmä / jokainen lapsi) – se on, kun tarkoitat tiettyä ryhmää … ”Jotkut / kaikki lapset ovat vaikeita” (esimerkki: lapset tässä luokassa). Mitä tulee esimerkkeihin kirjallisuudesta tai kuuluisista puheista, joissa lainataan ”Kaikki ystäväni” ja vastaavat – no, vain siksi, että joku on kirjoittanut sen aiemmin, tekeekö se kieliopillisesti oikein?
Kommentit
- Kommentteja ei ole tarkoitettu laajennettuun keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
vastaus
Luulen, että on kielioppia ja on tyyli, joka pyrkii välittämään merkityksen. Jos se ei ole kieliopillisesti väärä, sitten on kysymys siitä, mikä tyyli tai sanamuoto välittää merkityksesi tehokkaimmin. Älkäämme sekoittako näitä kahta; mitä Wordin uusin kieliopin tarkistusrutiini nyt tekee ja mikä lähetti minut tänne. Luulen, että lauseet ”Kuuntele fanejasi”, ”Kuuntele kaikkia fanejasi”, ”Kuuntele jokainen faneistasi ”ei sano samaa ja kaikki ovat kieliopillisesti oikeita. Niitä käytettäisiin erilaisissa yhteyksissä välittämään erilaisia merkityksiä. Toivon, että voisin kääntää tyhmät tyyliehdotukset, jotka ovat nyt levinneet Wordiin, ja saada se vain korosta virheellinen kielioppi.