Onko oikein kysyä: Kuinka se meni lääkäreille?

Tässä on kaksi näkökohtaa: artikkelin käyttö ja välimerkkien käyttö.

(1) Artikkelin käyttö
Englanniksi muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta yleisimmät substantiivit, kuten doctor , vaativat ” määrittelijä ”, joka sisältää artikkeleita ( a / an ja the ), mielenosoituksia (kuten tämä ja tuo ), omistavat pronominit (esim. hänen , sinun ) ja määrittelijät (esim. muutama tai kaikki ).

Lauseessasi oletetaan, että viittaus liittyy tiettyyn lääkäri, joten tietty artikkeli (”the”) olisi tyypillinen. Olisi myös tavallista viitata kyseiseen lääkäriin tai lääkäriisi .

(2) Tarvitsemmeko heittomerkkiä?
Tämä on vähän monimutkaisempi, koska se riippuu siitä, koskeeko kokemustasi lääkärin kanssa vai at lääkärin huoneet / klinikka ja myös, viittaatko sinä yhteen tai useampaan lääkäriin.

Jos käytät ”at” -merkkiä, kysymys on paikka . Oletetaan, että sanat ”huoneet” tai ”klinikka” eivätkä niitä tarvitse puhua tai kirjoittaa. Siitä huolimatta, jos kirjoitat lauseen uudelleen, on tärkeää ilmoittaa omistussana apostrofin avulla: lääkäri ” s . Kirjoitat:

Kuinka se meni lääkäriin? S?

[Epätavallisessa tilanteessa, jossa kysymyksen esittäjä tiesi, että vierailet useamman kuin yhden lääkärin kohdalla, merkitsisit heittomerkin monikon muotoon: lääkärit ”].

On kuitenkin melko tavallista käyttää ”” ”: n kanssa” at ”: n sijaan. Tässä tapauksessa viittaus on henkilöön eikä sijaintiin, joten ei ole omistavaa. Kirjoitat:

Kuinka lääkärillä meni?

Tämä olisi myös sopivampi käyttö, jos lääkäri vierailisi sinussa sen sijaan, että menisit heidän luokseen. Monikko olisi yleisempi myös tässä tilanteessa, jossa joukko erilaisia lääkäreitä / kirurgeja oli nähnyt sinut (esimerkiksi sairaalasi sängyssä):

Kuinka se meni lääkäreiden kanssa?

Puhutulla englanniksi
Kuulemisen sanan ”lääkärit” vaikeus on, että ei välttämättä ole selvää tarkoittako puhuja omistavaa ( lääkäri t), monikkoa ( lääkärit) ) tai omistava monikko ( lääkärit ”). Sujuvat puhujat oppivat kokemuksesta käyttämään erilaista rakennetta, jos merkitys ei olisi selkeä kontekstista – siksi valitsisimme todennäköisesti ”kanssa”, jos lääkäreitä olisi useita. Monikkomuodon ja omistavan tekstin välinen epäselvyys ei kuitenkaan ole harvinaista, ja tarjoaa rikas suhde koomikoille ja komedioille.

Kommentit

• Huomaan, että jokin ei artikkeli, kun käytetään substantiivia, useimmissa olosuhteissa: " Kuinka se meni Patrickilla ' s? "
• Kun näin kysymyksen otsikon, minulla oli myös houkutus huomauttaa, että joissakin pohjois-englanninkielisissä murteissa on tavallista jättää artikkeli tietyissä olosuhteissa (ja ehkä pidentää " t " ryhmässä " kohdassa "
• Yksi tapauksista, joissa määritelty artikkelia ei käytetä, kun puhutaan jonkinlaisesta virallisesta elimestä, kuten poliittisen puolueen vuosikokouksesta. Kuulet usein: ' miten se meni konferenssissa '. Tätä käyttöä ei ole rajoitettu mihinkään tiettyyn murteeseen. Henkilökohtaisesti en pidä siitä, mutta kuka minä olen?
• @JeremyC Epäilen, että useimmissa tapauksissa tämä johtuu siitä, että sitä ' käytetään nimimerkkinä – " miten se meni konferenssissa ".

Lauseke ei ole oikea. Se olisi oikein ”Kuinka se meni lääkäriin”. ”Tarvitset” ”edelliset” lääkärit ”tai muuten minkä lääkärin luona he ovat epäselvät. On välttämätöntä sanoa ”lääkärit” eikä ”lääkärit”, koska implisiittinen kohde on ”lääkärin toimisto”, ja toimisto jätetään pois.

Kommentit

• Vaikka olisimme täydellisiä, meidän on kuitenkin huomautettava, että jotkut substantiivit eivät vaadi artikkelia: Miten se meni työssä? Kuinka se meni koulussa? Kuinka se meni oikeudessa?