Onko oikein aloittaa lause myös : llä?
Olin myös antanut hänelle tiedoston, jonka lähetit minulle.
Kommentit
- Tämä muistuttaa minua siitä kohtauksesta, joka on peräisin ” hillitä innostustasi ”. Keskustelu Mel Brooksin kanssa. ” Kuinka nämä asiat toimivat, Andreas? ” Ja hän sanoi: ” Tai sinä sait sen tai sinä olet ’ t. ” sanoin, ” Sinä ’ re kreikka, Andreas. Emme aloita lauseita sanalla ’ tai ’ Amerikassa. ”
- @JSB: Miksi poistit sanajärjestyksen ? Ei sillä, että sillä on merkitystä minulle, mutta en ymmärrä ’.
Vastaa
Varmasti , on oikein aloittaa lause myös . Kaikkia adverbeja ( myös mukaan lukien) voidaan käyttää lauseen alussa oikeilla välimerkkeillä. Esimerkiksi tämän vastauksen ensimmäinen lause alkaa adverbilla. Muita esimerkkejä ovat:
- Lisäksi olemme käyttäneet kaikki muut vaihtoehdot loppuun.
- Ehdottomasti , voit käyttää autoni.
- Varmasti hän voisi tehdä paremmin.
- Lisäksi *, hänellä oli numeroni ja hän olisi voinut soittaa.
* Huomaa, että Lisäksi käytetään tässä adverbina, ei prepositiona.
kommentit
- Se pystyy mihin?
- @Ben: Hups! Tarkoitin sitä voidaan käyttää lauseen aloittamiseen , mutta ymmärrän nyt, että se ei ole suora vastaus. Olisi pitänyt olla Varmasti, se on [oikein, blaa blaa blaa] Kiitos heads upista.
- -1 En halua ’ Luulen, että tämä on tasapainoinen näkemys. Ei ole ratsastajaa siitä, että ’ jatkaisi ajatuslinjaa ’ [vrt. Eduardo], ’ kouluttamattoman puheen merkitty piirre ’ [vrt. Cerberus] tai muita poikkeuksia. Onko sen käyttö ehdottomasti kunnossa?
- Tarkoituksena on, että kieliopillinen lause voi alkaa adverbilla. Kontekstilla ei ole merkitystä. Jotkut pitävät siitä; jotkut eivät. Ymmärrän kuitenkin, että se on täysin oikein tehdä niin. Ehkä epäelegantti, muttei ei kielioppi.
- Miksi luulet OP kysyneen kieliopillisuudesta kielellisessä mielessä? Hän näytti kysyvän minulle sekä kieliopista että tyylistä. // Ja miksi samaa sääntöä pitäisi soveltaa kaikkiin adverbeihin? Minulle myös on erityinen adverbi.
Vastaa
Kuten totesi muut kommentoijat, jotkut kirjoittajat haluavat välttää ”myös …” virallisessa kirjoituksessa. Mutta lauseen alussa on yksi ”myös” -käyttö, joka on itse asiassa yleisempää muodollisissa kuin epävirallisissa kirjoituksissa: nimittäin myös + adjektiivi. Esimerkki:
- Tärkeää on myös vaurauden, talouskasvun ja vallan tavoittelu.
Tätä epätavallista syntaksia kutsutaan ”frontingiksi”.
Kommentit
- Pidän myös tästä vastauksesta!
Vastaa
Burchfield Fowlerin nykyaikaisessa englanninkielisessä käytössä ei suosittele sitä. Hänen mukaansa se on nyt melko usein, mutta silti” kouluttamattoman puheen merkittävä piirre ”.
Olen itse aina pitänyt siitä; lause on helppo muotoilla uudelleen välttääksesi sitä. Näen sen paljon, jopa akateemisessa kirjoituksessa; mutta sitä pidetään silti epävirallisena tai jotkut kouluttamattomana (niiden määrää on vaikea arvioida, mutta ne ovat todennäköisesti pieni vähemmistö); joten jos haluat miellyttää perinteitä, älä käytä sitä. Jos muodollisuus ja tyyli eivät ole ensisijainen huolenaiheesi, älä vaivaudu yrittämään välttää sitä, ja voit olla varma, että useimmat ihmiset käyttävät sitä.
Kommentit
- +1 Ihmiset, täydellisillä kieliopillisilla lauseilla voi olla myös ” merkittävä ominaisuus kouluttamattomassa puheessa ”. Tarkista siis aina.
- Burchfield olisi löytänyt suuren osan korkeakoulututkinnon suorittaneesta tuttavastani ilmeisesti kouluttamattomana. Mainitsemiesi akateemisten kirjoitusten lisäksi; akateemisten kirjoitusten kirjoittajien on myös oltava kouluttamattomia, Burchfieldille ’ mieli.
- @ sq33G En ’ en huolestu siitä, hän ’ d ilmeisesti myös Fowlerin ’ kirjoitukset ovat kouluttamattomia.
Vastaa
Se on oikein niin kauan kuin jatkat ajatuksia, mutta sinun tulisi rajoittaa sen käyttö epäviralliseen rekisteriin.Virallinen rekisteri vaatii kuitenkin käyttämään kehittyneempää vaihtoehtoa, kuten Lisäksi nimeämään yhden.
Kommentit
- +1 Tämä on enemmän pitää siitä. Mielestäni edes Lisäksi tai vastaavat vaihtoehdot eivät olisi parempia, jos Myös ei ’ kuulostaisi oikein.
- ” Lisäksi ” on vaikeampi käyttää ei-kömpelöllä tavalla. Se ’ on yleistä sellaisessa huonossa yritystoiminnassa, jossa kirjoittajat pyrkivät vakuuttamaan lukijan älykkyydestään kustannuksella, ettet itse välitä mitään muuta. Ei siksi, että sitä ei ’ voida käyttää hyvin, kuten mitä tahansa muuta, mutta sitä ei tule käyttää ’, jos ” Ja ” tai ” Myös ” toimii hyvin. Jos tarpeen on, kopioi ehkä Shakespeare ’ s esimerkki alusta ” ja lisäksi ” , jossa selkeä ” ja ” aloittaa ajatuksen, kun taas ” lisäksi ” korostaa, että piste on ylimääräinen.
Vastaa
Kyllä.
Lisäksi on hienoa aloittaa lause lauseilla Ja , Mutta ja monilla muilla sanoilla (enimmäkseen konjunktioilla), joiden joidenkin ihmisten on vakuuttunut, ettei heidän pitäisi ei aloita.
Kommentit
- Mutta lauseet, jotka alkavat Ja , Mutta ja monilla toiset sanat (enimmäkseen konjunktiot) koskevat enimmäkseen epävirallisia rekistereitä, kuten tämä. Lisäksi ja Kuitenkin kuitenkin muutat kouluttamattoman kirjoituksesi määritelmän mukaan koulutetuksi, kuten tämä! Ottaen tietysti huomioon, että koulutetut ihmiset haluavat huutaa aika ajoin.
- @Eduardo kouluttajani arvostivat runoutta tavujen lukumäärään verrattuna ja harkitsevat Ja ja Mutta palvelemaan enemmän lauseita kuin Kuitenkin ja paljon paremmin kuin Lisäksi .
- I ’ veinneet päitä joidenkin kanssa, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että sinun ei pitäisi ’ aloittaa lauseita yhdysmerkillä, mutta he ’ eivät ole koskaan täysin vakuuttuneet minulle, että se ’ on aina väärin. Olen ’ nähnyt paljon laadukkaita kirjoituksia aloittavan lauseen ”, mutta erityisesti ” kun keskustellaan monimutkaisen asian kahdesta puolesta.
- @JR Jotkut suurimmista kirjoituksista tekevät sen paljon. Uskon, että suuri osa siitä alkaa siitä, että opettajat yrittävät hillitä nuoria oppilaita kirjoittamaan ” ja sitten menimme puistoon. Ja sitten soitin keinut. Ja sitten ystäväni tuli. Ja sitten meillä oli hampurilaisia lounaaksi … ”, minkä seurauksena liikakäytön korjaamisesta tulee ” sääntö ” ihmiset uskovat. Ironista kyllä, Eduardo yllä ehdottaa ” ” on kuitenkin kunnossa huolimatta siitä, että edelleen on ” hallitsee ” sitä vastaan, vaikka se ’ on toinen zombie-sääntö. Siitä huolimatta sen liikakäyttö tulee olemaan vielä pahempaa kuin muiden lauseiden alkavien konjunktioiden liikakäyttö.
- Ymmärsin juuri, että aloitit lauseesi konjunktiolla ja lopetit sen prepositioilla! Oliko se tahallista vai vahingossa? Joko niin, se ’ on klassinen! +1
vastaus
Kuten aina, ei ole kysymys siitä, mikä on oikein, vaan pikemminkin siitä, mikä toimii tietyssä yhteydessä. Lauseen alkaminen myös : llä voi olla tehokasta joissakin kommunikaatiotarkoituksissa, mutta ei muissa. Ei ole vain mahdollista antaa yhtä vastausta tällaiseen yleiseen kysymykseen.
Vastaus
Tämä käyttö on hyvin oikeaa Varsinkin kun jatkat toisen henkilön lausetta.
Tarkastellaan esimerkkikeskustelua:
Henkilö A : John on kuluttanut nyt yli tunnin saadakseen lääkkeen kaupasta. Varmistin jopa, että hän sai oikean suunnan.
Henkilö B: Olin myös antanut hänelle autoni ajaa, jotta hän pääsee nopeasti.
kommentit
- Lisäksi henkilö B: ” Lisäksi olin antanut hänelle autoni ajaa , jotta hän pääsee nopeasti. ” – nykypäivän puheessa.