On tavallista nähdä asioita, joita kuvataan ” kultastandardina ”. Se tarkoittaa, että jokin on paras ja the ihanteellinen, johon muita asioita verrataan; sitä ei voida korvata.
Näen usein sitä käyttävän lääketieteen alalla , jossa tietty diagnostiikkatesti (esim. nenänielupyyhkäisy-PCR testi koronaviruksen aiheuttaman COVID-19: n aiheuttaman infektion suhteen) pidetään tarkimpana ja sitten muut testit (esim. halvemmat tai nopeammat testit) arvioidaan sitten tämän vertailuarvon perusteella. = ”1ddd046ee6”>
toinen kysymys . Lyhyesti sanottuna se on johdettu historiallisesta rahajärjestelmästä, jossa kaikkien valuuttojen (esim. Yhdysvaltain dollari) arvo on sidottu kullan (eli metallin) arvoon . Siksi kulta oli asia, johon mitattiin kaikkien muiden valuuttojen arvo.
En pidä tästä termistä ja haluaisin välttää sen käyttöä.
Ensinnäkin haluttu merkitys ei ole hallitseva; jos haet Internetistä ” kultastandardia ” saat enimmäkseen tuloksia rahajärjestelmälle, ei yleisemmälle lauseelle.
Toiseksi etymologia on vanhentunut; termin alkuperäisellä merkityksellä on nyt päinvastainen merkitys. Rahallinen kultakanta hylättiin. 1970-luvulla. Taloustieteilijät pitävät kultastandardia huonona rahajärjestelmänä. Jos siis olet kiinnostunut taloudesta ja historiasta, termi ” kultastandardi ” liittyy tosiasiallisesti vanhentuneeseen ja puutteelliseen – mikä on lähellä tarkoitetun merkityksen vastakohtaa. (Tietysti monet ihmiset eivät ole tietoisia termin alkuperäisestä merkityksestä. Mutta niin sinulla on elpyminen uudelleen. )
(Huomautus vastauksena kommentteihin: Miksi haluan välttää tätä termiä, on asiaankuuluva, mutta ei välttämätön, kysymykseen. Jos termillä ei ole ongelmaa, kysymykseen voidaan vastata riippumatta.)
Kysymykseni: Onko ” kultastandardin ” sijasta käytettävää parempaa ilmausta? Esimerkiksi mikä termi voitaisiin käyttää lääketieteellisessä tutkimuksessa, jossa verrataan uutta diagnostista testiä kulta-standardin testiin? En ole tietoinen mistään hyvästä korvikkeesta, jolla on olennaisesti sama merkitys. Tässä on kaksi esimerkkilausetta, joihin haluaisin korvikkeen:
- nenätikku on kultainen standardi COVID-19: n diagnosoinnissa.
- IPK toimi kaikkien asteikkojen kultastandardina vuodesta 1889 vuoteen 2019.
Paras vaihtoehto, jota voin ajatella on ” virallinen, ” kuten kohdassa ” nenätikku on virallinen tapa diagnosoi COVID-19 ”. ” Virallinen ” merkitsee jonkinlaista ainutlaatuisuutta. Mutta ” virkamies ” merkitsee jonkin viranomaisen olemassaoloa, joka antaa sille tämän nimen (toisin kuin tieteellinen yksimielisyys).
A liittyvä kysymys pyytää ” ehkä humoristista ” vaihtoehto – siinä oleva ehdotus, ” kaikkien äiti, ”, ei ole sopiva tässä. (On myös kysymys antonyymistä .)
vastauksena vastauksiin ja kommentit, jotka epäilevät tämän kysymyksen lähtökohtaa: Minulla on henkilökohtaisesti negatiivinen yhteys lauseeseen ” kultastandardi ”, koska tiedän ihmiset, jotka kannattavat palaamista kultastandardiin tai sen nykyaikaiseen vastaavaan Bitcoiniin ja ovat keskustelleet aiheesta pitkään. Useat merkittävät Yhdysvaltain poliitikot kannattavat edelleen paluuta kultakantaan. Näin ollen väittäminen siitä, että kukaan ei tulkitse ilmausta rahapolitiikassa, ei yksinkertaisesti ole vakuuttavaa.
Kommentit
- Tietojenkäsittelytieteessä yhteisö, ’ kultastandardia ’ käytetään yleisesti, mutta myös ’ totuus ’ tai vain ’ vakio ’. Joskus käytetään yksinkertaisesti ’ merkittyjä tietoja ’.Vaikka ’ vertailuarvo ’ saattaa toimia epäteknisesti, se on yleensä varattu teknisillä alueilla vertailuarvolle (tai joukolle, joka näyttää kyseisen arvon) yleinen laatumittari, kuten nopeus tai tarkkuus. ’ kultastandardi ’ katsotaan merkitty oikein, kun taas ’ vertailuarvo ’ on (hyvä) tavoite, joka on ylitettävä.
- Vaikka kysytkin yleistä ’ englannin kieltä ’ -sivusto, voit halutessasi kysyä tämän kysymyksen ristivalidoituna saadaksesi sanat, joita kyseinen yhteisö käyttää (mitä sinä olet välitän).
- En ollut ajatellut, että ” kultastandardi ” itsessään on vanhentunut, joten jotkut ihmiset eivät välttämättä lue ” kultastandardia ” positiivisella tavalla. En mielestäni ’ usko, että se ’ on laajalle levinnyt, mutta silti reilu asia. Kysymyksesi voidaan kuitenkin paremmin vastaan, jos muokkaat alaspäin Google-haun kohtia (Google-osumien arvioiminen on periaatteessa turhaa) ja etymologiaa koskevaa kappaletta – joka kuten muut ovat selittäneet, ei ole ’ Aivan kuinka kielet toimivat.
- @Tomas, olen kanssasi samaa mieltä kaikesta sydämestäni. Henkilö, joka käytti sitä ensimmäisen kerran tällä tavalla, oli joko erittäin huono punster tai yksinkertaisesti vanha tietämätön. Toisin sanoen etsittäessäni muita sanoja ’ en ole törmännyt moniin ihmisiin, jotka käyttävät ” kultastandardia ” hyväksyy. Kuten tässä Wikipedia-artikkelissa todettiin ( fi.wikipedia.org/wiki/Gold_standard_(test)#In_medicine ), AMA-käsikirja suosittelee ” kriteeristandardi ” (tai yksi sen painos; en tiedä, mitä nykyinen versio sanoo). Kun olen ’ pyytänyt kirjoittajia korvaamaan, ehdotettiin ” parasta menetelmää. ”
- Sanan etymologia ei sanele sen merkitystä. Vastenmielisyys ” kultastandardin ” käytöstä on turhaa pedanttia. Ilmeisesti en voi ’ sanoa ” kukaan ei tulkitse ilmausta rahapolitiikkana ” koska sinulla on, mutta valtava, suuri enemmistö ihmisistä ei. Aivan kuten sanot ” decimate ” suurin osa ihmisistä ei ajattele ” tappoi 1/10 ”, he ’ ajattelevat ” melkein kokonaan tuhoutui ”
vastaus
Onko ”kultastandardin” sijaan parempi käyttää termiä?
Luultavasti ei – se on melko tarkka termi.
Minun on kyseenalaistettava joitain oletuksiasi:
On tavallista nähdä asioita, joita kuvataan nimellä ” kultastandardi ”. Se tarkoittaa, että jokin on paras ja on ihanteellinen, johon muita asioita verrataan.
Tämä on tarkka. Kulta tarjoaa absoluuttisen arvon lähteen ja siten vertailevan perustason arvolle. Tämä johtuu kullan puhtaasta haluttavuudesta, jolla ei ollut lainkaan käytännön käyttöä, joten sitä ei tarkasteltu markkinoiden näkökulmasta, vaan se hinnoiteltiin suhteessa siihen, mitä talouden summalla oli varaa maksaa.
En pidä tästä termistä.
Valitettavasti yhden ihmisen subjektiivinen näkemys ei todennäköisesti vaikuttaa kielen evoluutioon.
Ensinnäkin se on hämmentävää;
Se ei ole lainkaan sekava. ” X: n kultastandardi ” on standardi, jonka mukaan kaikki muut X: t ovat tuomittu.
jos Google ” kultastandardi ” saat enimmäkseen tuloksia rahakäsitteestä, ei yleisemmästä lauseesta.
Tämä ei ole argumentti. Google kuvaa mitä maailma keskustelee milloin tahansa yhden kerran. Sen e ryhmiä ei ole lajiteltu merkityksen mukaan. Se ei ole sanakirja.
Toiseksi etymologia on rikki; rahallinen kultakanta hylättiin käytännössä 1970-luvulla.
Tämä on väärin. Olet antanut etymologian.Ihmiset ymmärtävät etymologian, ja vaikka eivät ymmärtäisikään (mikä on epätodennäköistä), he tietävät, mitä merkitys lauseella on.
Näen sen usein lääketieteellinen ala, jossa tiettyä diagnostista testiä … pidetään tarkimpana ja , sitten muut testit … arvioidaan sitten tämän vertailuarvon perusteella.
Juuri niin tapahtuu kullalla ja rahalla.
Sanoja ja lauseita kehittyy vuosien varrella. Erikoistuneet käsitteet muodostavat usein houkuttelevia rinnakkaisuuksia ja siten sana tai lause laajenee merkityksessään metaforana. Metafora on vakiintunut englanniksi.
Yllä olevista vaihtoehdoista ehdotan ” paradigmaa ” tai ” benchmark ” läheisenä synonyyminä.
OED
Paradigma: 4. Käsitteellinen tai metodologinen malli tieteen tai tieteenalan teorioiden ja käytäntöjen perustana tietyllä hetkellä; (siten) yleisesti hyväksytty maailmankuva.
1962 TS Kuhn Struct. Sci. Revol. ii. 10 Normaalitiede tarkoittaa tutkimusta, joka perustuu vakaasti yhteen tai useampaan aikaisempaan tieteelliseen saavutukseen .. jonka joku tietty tiedeyhteisö tunnustaa .. koska se tarjoaa perustan sen jatkokäytännölle … paradigmat.
Vertailuarvo: 2.a. Laajennetussa käytössä. Viitepiste, etenkin. sellainen, josta voidaan tehdä mittauksia; jotain, joka toimii standardina, jolla muita vastaavia asioita voidaan mitata tai arvioida ;
1986 J.Cox Puutarhanhenki 70 Huckleberry-piirakka, joka on tähän päivään asti vertailuarvo, johon kaikki seuraavat piirakat mitataan.
Kommentit
- Kaikki kommentit poistettiin, koska se oli vain slanging-ottelu. Jos pidät vastauksesta, äänestä sitä; jos et ’ usko vastauksen olevan hyödyllinen; äänestää sitä. Jos vastauksessa on jotain todella väärin tai saatat pystyä toimittamaan lisää hyödyllisiä tietoja, lisää kommentti.
- Tätä vastausta voitaisiin parantaa poistamalla ensimmäinen puolisko, koska se ei koske kysymystä.
- ” Kulta tarjoaa absoluuttisen arvon lähteen. ” Nopea selvitys täältä, varsinkin kun se ’ on nyt hyödyke – kullan arvo ei oikeastaan ole vakio; jos joku löytää useita metrisiä tonneja puhdasta muinaista kultaa kellaritöitä tehdessään, kullan globaali arvo muuttuu.
Vastaa
Merriam-Websterin mukaan kultastandardilla on kaksi aistia. Ensimmäinen on taloudellinen merkitys, jota ei haluta.
Seuraava on toinen tunne:
2 : BENCHMARK-tunne 1a
Sen sijaan, että se olisi vain yksi useita synonyymejä, se kutsutaan nimenomaisesti määritelmässä, mikä tarkoittaa, että se on lähinnä synonyymejä merkityksessä – ainakin tämän sanakirjan mukaan.
Tarkasteltaessa tätä merkitystä vertailuarvo , näemme tämän:
1 a : jotain, joka toimii standardina, jolla muita voidaan mitata tai arvioitu
// osake, jonka suorituskyky on vertailuarvo , johon muita osakkeita voidaan mitata
Muu siihen liittyvä alaraja -taju, joka lisää kysymyksessä olevaan testauksen erityistunteeseen, on tämä:
1 c : standardoitu ongelma tai testi, joka toimii perustana arvioinnille tai vertailu (tietokonejärjestelmän suorituskyvystä)
Vaikka muutkin synonyymit ovat lähellä, näyttää siltä, että tämä on lähinnä .
Huomaa kuitenkin, mitä Oxfordin (Lexico) määritelmä sanoo kultastandardin toisesta merkityksestä :
1.1 A ensiluokkainen asia, joka toimii vertailukohtana, johon muita sen tyyppisiä asioita voidaan verrata.
”äidinmaito tarjoaa kultastandardin, jolla imeväisten rehu mitataan”
Oxfordin määritelmä ei edes viittaa vertailuarvoon tai muuhun synonyymiin.Sen antama määritelmä on jopa tarkempi kuin vain vertailuarvo , koska se määrittelee sen molemmiksi ” vertailupisteeksi ” ja ” korkealaatuisia . ”
Sillä ei ole väliä mikä etymologia on, vain mikä sen nykyinen määritelmä ja aistit ovat.
Sellaisena, Mielestäni on väärinkäsitys ajatella, että kultastandardi on itse asiassa väärä sana (tai termi). Koska sillä on toinen tunne, joka on paljon tarkempi kuin mikä tahansa synonyymi, ainakin Oxfordin mukaan, jatkan vain sen käyttöä.
Jos ei, niin vertailuarvo olisi edelleen lähinnä synonyymejä.
Kommentit
- Kiitos. Mielestäni vertailuarvo on luultavasti paras korvike. Vaikka vertailuarvot eivät ole ainutlaatuisia.
- Eikö ’ t viite ole hyväksyttävä korvike Oxfordin vastauksesta?
- @ThePainfull: viite on kuitenkin paljon epäselvämpi. Kultastandardilla on vain kaksi yhteistä merkitystä, ja ne ’ ovat riittävän erillisiä, joten käytännöllinen sekaannus niiden välillä on harvinaista.
- Väitän että taloudellinen merkitys on erittäin merkityksellinen — ja tekee historiallisen kontekstin kanssa lauseen helpommin ymmärrettävän – koska muut käyttötavat ovat selvästi metafora taloudelliseen tekniseen termiin. ” kultastandardi ” hallitsi kerran todennäköisesti jokaisen länsimaan taloutta jossain vaiheessa.
- @ Thomas: ” benchmark ” on huono korvaus. Epäilen, että ” kulta ” tässä ” kultastandardin ” on enemmän kuin ” kultamitalin ” kilpailuissa sijasta ” kultastandardi ”. Se ehdottaa parempaa kohtelua, ei pelkästään vähimmäisvaatimusta, mikä voi olla totta ” -vertailun ” suhteen.
vastaus
Paras käytäntö (alan parhaat käytännöt, parhaat käytännöt jne.). Jos haluat korostaa, että yrität parantaa sitä, voit sanoa nykyisen parhaan käytännön.
Lähde: Lexico.com :
kaupalliset tai ammatilliset menettelyt, jotka hyväksytään tai määrätään oikeiksi tai tehokkaimmiksi.
On joitain terveydenhuollon erityisiä käyttötarkoituksia, koko Wikipedian käyttösivulta :
Tutkimuksen validoitu paras käytäntö: Ohjelma, toiminta tai strategia, jolla on korkein todistettu tehokkuus, jota tukee objektiivinen ja kattava tutkimus ja arviointi.
Kommentit
- Lääketieteessä tietyissä olosuhteissa paras käytäntö voi olla diagnostisen testin käyttö, joka on helppo soveltaa, tuottaa tulokset nopeasti eikä aiheuta merkittäviä riskejä, ja on yleensä luotettava, vaikka se ei olisikaan täysin luotettava. Kultastandardi voi olla testi, joka on kallis, hidas, hankala ja jota käytetään siksi vain harvoin. Toisin sanoen kultastandardin käsite jättää huomiotta kustannustehokkuuden, mikä on tärkeää parhaiden käytäntöjen kannalta.
Vastaus
Toinen tässä käytettävä sana on kosketuskivi .
Kosketuskivi: vakiintunut standardi tai periaate, jonka perusteella jotakin arvioidaan.
Esimerkki: Japanin autoteollisuus oli vasta viime aikoihin asti kansainvälinen menestys. [Cambridge English dictionary]
Esimerkki voidaan myös käyttää.
Luulen, että alan johtavat tekniikat toimisivat hyvin esimerkeissäsi.
Voit myös korvata * kultastandardin paradigmalla (muodollinen) tai paragon (vaikka en ole koskaan kuullut heitä käytetään lääketieteellisissä tutkimuksissa).
Paradigma (substantiivi): Jostakin malli tai hyvin selkeä ja tyypillinen esimerkki jostakin.
Esimerkki: Jotkut näistä kouluttajista toivovat muutoksen nykyiseen kulttuuriseen paradigmaan. [Cambridge English Dictionary]
kommentit
- Kivi on hyvä, mutta en mielestäni ’ usko, että paradigmaa käytetään vastaamaan kultastandardia.
- Paradigma välittää alkuperäisessä merkityksessään hyvin ajatuksen jostakin vakioversiosta, jonka perusteella arvioidaan kaikki sen muut versiot: mitä lähempänä tietty versio pääsee paradigmaan, sitä parempi se on. Tiedettä koskevissa yhteyksissä kyseistä sanaa on kuitenkin 1960-luvulta lähtien käytetty hyvin laajasti siinä erityisessä mielessä, joka sille annettiin Thomas Kuhn ’ s Rakenne tieteellisen vallankumouksen ja se todennäköisesti häiritsisi yrityksiä käyttää sitä toiseen tarkoitukseen.
Vastaa
Rakastan henkilökohtaisesti sanan ” epitome ” käyttöä. Tutustu Oxfordin englanninkielisen sanakirjan määritelmään:
epitome : Henkilö tai asia, joka on täydellinen esimerkki tietystä laadusta tai tyypistä.
Vastaa
Ehkä etsimäsi sana on yksi seuraavista: ” olennainen , ” ” vertailuarvo, ” tai ” vakio. ”
” Keskeinen ” (adjektiivi) määritellään seuraavasti:
Edustaa täydellisintä tai tyypillisintä esimerkkiä laadusta tai luokasta. [ Lexico ]
” Ole nchmark ” (substantiivi) määritellään seuraavasti:
Standardi tai vertailupiste, jota vastaan asioita voidaan verrataan tai arvioidaan. [ Lexico ]
” Vakio ” (substantiivi + adjektiivi) määritellään seuraavasti:
(substantiivi) Idea tai asia, jota käytetään nimellä mitta, normi tai malli vertailevissa arvioinneissa. [ Lexico ]
(adjektiivi) Käytetty tai hyväksytty normaaliksi tai keskimääräiseksi. [ Lexico ]
Kommentit
- standardin (ilman kultaa ) ongelma on se, että kultastandardiin arvioitu voi itse olla standardi. Toimenpideohjelma tarvitsee termin, joka erottaa kultastandardin vähäisemmistä johdetuista standardeista.
- @ jsw29 Se on hyvä asia, mutta OP pyytää sanaa, joka vertaa ” uusi diagnostiikkatesti kultaista standarditestiä vastaan. ” Sana ” uusi ” tarkoittaa, että toimenpideohjelma ei välttämättä vertaa standardeja kultaiseen standardiin, vaan pikemminkin tuntemattomia asioita standardin kanssa. Olen samaa mieltä siitä, että ” standardi ” ei ole ’ t yhtä hyvä kuin ” olennainen ” ja ” vertailuarvo, ” mutta silti täyttää OP: n asettamat vaatimukset.
Vastaa
Erityisesti lääketieteessä diagnostiikka, mikä on kultainen standardi tänään, voidaan korvata paremmilla menetelmillä huomenna. Itse asiassa useimmat parempia menetelmiä tutkivat ihmiset yrittävät aktiivisesti tehdä.
Siksi mielestäni parempi termi olisi tekniikan taso , jota voidaan käyttää substantiivina tai adjektiivina, aivan kuten ” kultastandardi ”. Tämä osoittaa tarkasti, että keskustelemme nykyisestä tilasta, ei abstraktista ihanteesta.
uusimpien menetelmien, käsitteiden, tietojen tai tyylien käyttäminen tai niihin liittyvä
Lexico :
Kuuluu tai liittyy viimeisimpään teknologisen kehityksen vaiheeseen; sinulla on tai käytät uusinta tekniikkaa tai laitteita.
Kommentit
- Kiitos. Mutta mahdollisuutta korvata paremmilla menetelmillä ei todellakaan ole asia, jonka haluan ihmisten ajattelevan. Etsin ’ m jotain enemmän kuin ” virallinen ”. Diagnostisesta toimenpiteestä tai mittauslaitteesta kultatason tekee se, että sen luonne liittyy niin läheisesti testattavaan, että on vaikea kuvitella minkäänlaista vääriä tapoja. Huipputeknologian, huipputekniikkalaitteiden tuottamat tulokset ovat toisaalta tyypillisesti poistaneet mitat mittaisista vaiheista. Nämä gadgetit saattavat olla parasta käyttää niiden mukavuuden, edullisuuden jne. Takia, mutta tällaisilla näkökohdilla ei ole merkitystä sille, että jokin on kultastandardi.
- Näen ” kultastandardi ” ja ” uusinta tekniikkaa ” enemmän vastakohtina – ” kultastandardi ” lisäksi ” vakio ” / ” vertailuarvo ” / ” mittatikku ” / … tarkoittaa myös yleisesti hyväksyttyä vs. ” huipputason ” olevan vain uusin ja suurin, mutta ei välttämätön.
- @Thomas ” Kultastandardi ” tarkoittaa tarkalleen mitä sinä ’ etsii uudelleen. Käytä sitä.
Vastaa
Pienen haun jälkeen mielestäni paras vaihtoehto on:
Lopullinen
Lähettäjä Merriam-Webster :
Lopullinen . Adjektiivi.
- joka tarjoaa lopullisen ratkaisun tai lopettaa tilanteen lopullisen voiton. Esimerkiksi ei voinut antaa lopullista diagnoosia.
- aito ja ilmeisesti tyhjentävä. Esimerkiksi lopullinen kriittinen elämäkerta.
- palvelee määritellä tai määritellä tarkasti. Esimerkiksi vakiintuneet ohjeet rikollisten tuomitsemiselle.
- täydellinen esimerkki: QUINTESSENTIAL. Esim. lopullinen porvaristo.
Kysymyksen esimerkkilauseista tulee seuraavat.
- nenätikku on lopullinen testi COVID-19: n diagnosoimiseksi.
- IPK toimi lopullisena standardina kaikille asteikoille 1889 vuoteen 2019 asti.
Se ei ole täydellinen korvike, koska se on adjektiivi eikä substantiivi, mutta se on hyvä tarpeeksi.
Vastaa
Paragon (mainittu jo ohimennen): etymonline sanoo:
” malli tai erityistä huippuosaamista tai täydellisyyttä edustava malli; henkilö, jolla on korkein ansio tai huippuosaaminen, ” 1540-luku, Keski-Ranskan paragonista ” malli, kuvio huippuosaamista ”
Kuitenkin seuraten säiettä edelleen, se osoittautuu etimologiseksi jälkeläiseksi sanalle, joka tarkoittaa (periaatteessa) ” kosketuskivi ” joka tietysti , liittyy läheisesti kiistanalaiseen rakastettuun tai vihattuun ” kultastandardiin ”.
Mirriam-Webster sisältää nämä tiedot suoraan huolimatta ranskan kielestä:
Substantiivi
… on peräisin vanhasta italialaisesta sanasta paragone, joka kirjaimellisesti tarkoittaa ” kosketuskiveä. ” Kosketuskivi on aiemmin musta kivi. käytetään arvioimaan kullan tai hopean puhtautta. Metalli hierottiin kiven päälle ja sen jättämän juovan väri osoitti sen laatua. Nykyaikaisessa englannissa sekä kosketuskivi että paragon ovat osoittaneet standardin, jonka perusteella jotakin pitäisi arvioida. Viimeinkin paragon tulee kreikkalaisesta parakonanista, mikä tarkoittaa ” terävöittämistä, ” etuliitteestä para- (” ”) – ja akonē-viereen, mikä tarkoittaa ” valukiviä. ”
Joten se edelleen liittyy kultastandardiin; mutta se ei ole heti ilmeistä.Se sopii kuitenkin hyvin kysymykseesi, koska se on myös verbi, joka tarkoittaa ” verrata ”:
Määritelmä -paragonista ( merkintä 2/2 )
transitiivinen verbi
1: verrata: rinnakkaiseen
2: laittaa kilpailuun: ottelu
3 vanhentunut : ylittää
Vastaa
Käytän olennaisuus . Vaikka se onkin vähemmän yleistä kuin olennainen , se ei ole liian muodollinen ja sillä on samanlainen merkitys.
Asia, joka on kaikkein täydellinen esimerkki tyypistään; täydellisin suoritusmuoto jostakin; jäljitelmä, prototyyppi.
– Wikisanakirja