Onko sana “ kaikki ” yksikkö vai monikko?

Olin alun perin kirjoittanut kommentin vastaukseen ( joka on nyt poistettu) sanomalla, että kaikki voi olla joko yksikkö tai monikko. Mutta se ei ole oikein. Kommenttina minulla ei ollut tilaa selittää sitä oikein.

Kaikki käytetään joko yksikön tai monikon kohteen kanssa.

söin ( kaikki / most / some / part) kakku .

Joskus kaikki käytetään lauseessa, jonka aihe on yksi, ja joskus lauseessa, jonka aihe on monikko.

Että on kaikki.
Kaikki autot ovat valkoinen.

Merriam-Websterin mukaan kaikki voi olla adjektiivi, adverbi tai pronomini, ja sitä voidaan käyttää lauseissa, joihin liittyy yksikkö- tai monikkomuotoja.

Se voi olla myös substantiivi Kun se on, se harkitsee muokattu yksinäiseksi.

Onko sitä käytetty lauseessa, jossa on yksittäinen aihe tai monikko, on asiayhteys.

Kaikki on hyvin.

Tässä sitä käytetään yksittäisessä rakenteessa. Sitä käytetään samassa merkityksessä kuin kaikki olisi:

Kaikki on hyvin.

Toisaalta tämä olisi myös hyväksyttävää, ellei yleinen:

Kaikki (heistä) ovat hyvin.

Tässä tapauksessa (olettaen, että niistä ei tosiasiassa ole lauseessa), kaikki käytetään pronominina jonkin muun kaltaisen sijasta:

Asiat ovat hyvin.
Ihmiset ovat hyvin.

Tai, riippuen siitä, miten katsot sitä, se ei ole pronomini vaan adjektiivi jollekin, jota yksinkertaisesti ei ole:

Kaikki asiat ovat hyvin.
Kaikki ihmiset ovat hyvin.

---

Hei Caesar!

Verbi muodolla ei todellakaan ole mitään tekemistä tämän lauseen yksikön tai monikkomuodon kanssa.

Mitä tämä lause todella sanoo:

Kaikki ( sinä pitäisi / täytyy) hail Caesar!

Vaikka lauseessa puhutaan implisiittisesti monikosta sinä , hail on konjugaatio, jota käytetään sekä yksikön että monikon sinä muotoon.

Kun kaikkia käytetään monikkomuodon kanssa, se tarkoittaa jokaista, ja verbi on samaa mieltä: Kaikki kaupungit olivat edustettuina kokouksessa. Kun kaikkea käytetään yksittäisen substantiivin kanssa, joko ilman tai ilman, se tarkoittaa kokonaisuutta ja tarvitsee yksittäisen verbin: Koko kaupunki oli surussa.

Kommentit

• En usko ' usko, että on olemassa sellainen asia kuin kaikki monikkona substantiivi . Kun sitä käytetään substantiivina , mielestäni se on ' s yksikkö. kaikkien kaupunkien tapauksessa substantiivi on kaupungit ja kaikki on adjektiivi . Mikä on järkevää, jos ' pystyt sanomaan sekä kaikki kaupungit että kaikki kaupungit .

Onko sana ”kaikki” yksikkö vai monikko?   Ei, se isn ”t.   Sanalla” kaikki ”ei ole kieliopillista lukua, mikä tarkoittaa, että se ei ole ristiriidassa yksikön tai monikon viittaavan kanssa.  

Kaikki on hyvin.

Tässä lauseessa ”kaikki” -viite on yksikkö.   Se on sopusoinnussa muodon ”on” kanssa.  Ainoa asia, joka merkitsee kielioppiluvun kyseisessä lauseessa, on verbimuoto, joten meidän on oletettava, että ”kaikilla” on tässä lauseessa yksi viite.  

Kaikki ovat hyvin.

Tässä lauseessa kieliopillisen numeron merkitsee vain verbimuoto ”are”.   Meidän on oletettava, että ”kaikilla” on tässä monikko-viittaus.   Vain monikko-viittaaja hyväksyy ”ovat” -nimisen.  

Jos kysymys on ”miten kaikki on?”, Yksi järkevä vastaus on ”kaikki on hyvin”.   Tässä tapauksessa ”kaikki” viittaa kaikkeen, mikä on yksittäinen idea.   Jos kysymys on ”miten perheellesi menee?”, Yksi järkevä vastaus on ”kaikki ovat hyvin”.   Tässä ”kaikki” viittaa perheenjäseniin, mikä on monikon idea.  

Kokonaisuus on hyvä.   Yksilöt ovat hyviä.   Sana” kaikki ”voi viitata kumpaankin.

Kommentit

• Kiitos vastauksesta. Mutta miten selität sitten lause " Kaikki terve, Caesar "? Miksi se vie " raekuurot " eikä " hails "?
• Komennona " kaikki, tervehdi Caesar " ei näytä sopimusta. Pakolliset käyttävät paljaita infinitiivimuotoja. Deklaratiivisena lausuntona " kaikki rakeet Caesar " ovat samanlaisia kuin " kaikki ovat hyvin " – tässä tarkoitetaan ehkä jotain " kaikkia väestön jäseniä " eikä " kaikki perheeni jäsenet ", mutta verbin muoto muodostaa silti monikkoviittauksen.