Olen varma, että tätä on voitu kysyä, mutta sitä ei löytynyt, joten anna anteeksi, jos se on kopio.
Sanoo ” Minulla oli kuumetta ” oikein?
Olen myös kuullut ihmisten sanovan ” Minulla oli kuumetta ”,
mutta sinulla ei ole todisteita siitä, että kumpikaan on oikea.
Oletan, että he ovat molemmat oikeassa.
Kommentit
- Pink Floydilta ’ s Mukavasti Numb Lapsena minulla oli kuumetta . Voit pudottaa artikkelin, mutta se ’ on yleensä läsnä.
- Viileä. Kiitos . En voi ’ uskoa, että englanninopettajani yritti pilkata minua sanomalla.
- Ja silti tavallisesti sanoisit ” Minulla oli the flu ” ja Minulla oli toncilliitti ”.
- @Urbycoz: Epäilemättä tonsilliitti (suutelemistauti) vähän huipussaan syys- / lokakuussa, jolloin suuri määrä nuoria alkaa asua poissa kotoa astutessaan korkea-asteen koulutukseen. Mutta ’ flunssalla on enemmän mainetta tullessaan ” aaltoihin ”. Joten sanot, että sinulla oli ’ flunssa , koska siellä ’ tuntuu usein tietystä kanta ’ flunssasta, joka tekee kierrosta tuolloin .
- @FumbleFingers – Mitä? Etkö ’ voi kuulla sinua tällä höyrykauhalla …
Vastaa
Työskentely sen periaatteen mukaan, että” oikea kieli ”määritellään kielen äidinkielen puhujien yleiseksi käytöksi:” Minulla oli kuumetta ”on oikein. En usko, että olen koskaan nähnyt ”minulla oli kuumetta” painettuna ja hyvin harvoin puhuneena.
Yleensä mielestäni sääntö on, että kun viitat johonkin, mikä on laskettavissa, käytä artikkeli. Kun tarkoitat jotain, joka ei ole laskettavissa, et. Näin sanoisit: ”Minulla oli koira” tai ”Minulla oli tuoli”, koska voimme laskea koiria ja tuoleja, ts. Voi olla yksi koira, kaksi koiraa jne. Mutta sanot: ”Minulla oli ruokaa” tai ” Minulla oli onnea ”, koska et voi laskea” ruokaa ”tai” onnea ”, eli et tavallisesti sanoisi” kaksi ruokaa ”tai” kaksi onnea ”. Ajattele, että ”a” ja ”” ovat numero ”yksi”.
Kuume on laskettavissa. Voisit sanoa ”Minulla oli kaksi kuume tänä vuonna: yksi tammikuussa ja toinen maaliskuussa.”
Mikä tuo mieleeni mielenkiintoisen asian: Joitakin sairauksia ei pidetä laskettavissa. Et sanoisi: ”Minulla oli kaksi spitaalia” tai ”Minulla oli kaksi diabetesta”. Joten emme käytä ”a”: ta näiden kanssa. En ole aivan varma, mikä sääntö on. Ehkä: Pitkäaikaisia kroonisia sairauksia ei voida laskea, mutta lyhytaikaisia sairauksia ovat? Kuten: ”Minulla oli kuumetta”, ”Minulla oli päänsärky”, ”Minulla oli kylmä”, mutta ”minulla oli spitaali”, ”minulla oli syöpä”, ”minulla oli maaninen-depressiivinen häiriö”. Hmm, tämä alkaa kuulostaa siltä, että ”minulla on hypokondria”.
Kommentit
- Tässä on esimerkki vuoden 1953 julkaisusta: ”Minulla oli kuumetta koko yön, mutta sisareni sanoi, että makasin ja kukaan ei juossut perässäni, ja hän sanoi, että haamut olivat peepul-puissa, ei mangossa. puut.
- Mikä julkaisu oli. Se kuulostaa hyvältä!
- Attia Hosainin ”Phoenix pakeni ja muita tarinoita”
- Tiedän artikkeleiden käyttöä, En ole koskaan ajatellut käyttää artikkeleita eri tavalla kroonisiin ja akuutteihin sairauksiin. Sinulla on hyvä asia siinä. Ja no, siellä oli englanninopettajani, joka kertoi minulle väärässä, joka toi minut tänne haluamaan selvittää sen. Kiitos.
- Tämä liittyy ’ a tai ’ ’ ennen kuin lukemattomat substantiivit osoittavat laskemattoman substantiivin tyyppi tai esiintymä . Kuten ” tiheä sumu ” tai ”, hiljaisuus kaatui väkijoukon yli ”. Kun sanot ” Minulla oli kuumetta ” tarkoitat yhtä jaksoa tai kuumeen esiintymistä.
vastaus
Kyllä, ”minulla oli kuumetta” on oikein, ja ”minulla oli kuumetta” on väärä , ainakin Yhdysvaltain englanniksi.
MUOKKAA : En ollut tietoinen jälkimmäisen rakenteen käyttö. Minun on nyt vaihdettava vastaukseni ”En ole koskaan kuullut sitä”, ja ”Se” on paljon harvinaisempi (ainakin elämässäni sillä on ben). ”
Google-kirjoilla ”oli kuumetta” vs.”oli kuumetta”
Kommentit
- OP kysyy onko se havaittavissa ilman ” a ”.
- -1: Minulla / hänellä oli kuumetta saattaa olla hieman laskeva käyttö , mutta en voi ’ hyväksyä sitä, että se ’ s ” virheellinen ”.
- No, jos hyväksyt mielipiteeni, vaihda väärä arvoksi harvinaisempi vastauksessasi, ja ’ käännän alasääneni.
- Onko se riittävä? Luulin, että muokkain sitä samaan aikaan kuin lähetit seurantasi.
Vastaa
” Minulla oli kuumetta ”ei ole hyvä englanti missään murteessa, jonka olen koskaan kuullut. Luultavasti yksi on jostain.
@FumbleFingers löysi alla olevista kommenteista paljon linkittämiään esimerkkejä, joista suurin osa näyttää olevan lääketieteellisistä teksteistä tai lääketieteen ammattilaisten lainauksista. Joten tämä voi olla jonkin verran yleistä sanamuotoa lääketieteellisessä yhteisössä.
Ainoa toinen kerta, kun ajattelen edestä jääneen ”a”: n, on vanhassa Peggy Lee -laulussa ”You Give Me Fever”. Ehkä opettajasi kuuli sen (se oli melko kuuma kappale) ja ajatteli, että se oli normaalia.
Kommentit
- Annoin esimerkin yllä.
- Tässä on pari tuhatta kirjoitettua tapausta hänellä on kuumetta . En ’ sitä ei mielestäni ’ erityisen murre – vain harvinaisempi muoto.
- @FumbleFingers – I ’ m ole varma, olenko ’ täysin samaa mieltä väitteesi kanssa siitä, että esiintymä ei ole ” murre ”. Selasin pari sivua sen tuottamista todellisista hiteistä, ja melkein kaikki näyttivät olevan lausuneet todelliset lääketieteen ammattilaiset. Ehkä tämä on jotain yleisempää tällä areenalla? Ehkä se, että käyttävätkö sanaa esimerkkinä oireesta pikemminkin kuin henkilöiden täydellistä selitystä ’ on ongelma? (Hyvä f ind)
- No, katsoin vain tuloksia 91–100, joten ’ olisin eri esimerkkien joukossa. Yksi oli selvästi lääkäri, yksi oli osa kieltenopetuksen esimerkkiä, ja kaikki muut näyttivät minulle täysin tavanomaisilta. Muista, että ’ en ehdottaa sitä ’ en läheskään yhtä yleistä kuin kuume – juuri niin se ’ ei ole erityisen harvinaista tai rajoitettu muutamaan murreympäristöön.
- … kumpaakin tapaa, se on tarpeeksi vahva havainto, jonka mielestäni tämän vastauksen tarvitsee muokata.
Vastaa
Minäkin olen kuullut ”kuumetta”. Mutta mielestäni syy siihen, että sitä pidetään laskettavana substantiivina, ei ole se, että sain yhden tammikuussa ja toisen kesäkuussa ja niin edelleen. Paljon pikemminkin on olemassa erilaisia kuumetta, joista sain yhden; siksi pidämme kuumetta laskettavana substantiivina.