Tapaat ystäväsi Sallyn lentokentällä. Hän on juuri saapunut. Sanot:
Hei, Sally. Kuinka voit ________________________
A) Onko sinulla hyvä lento? Tai B) onko sinulla ollut hyvä lento?
Kirjan mukaan tämä kysymys on oikeasta vastauksesta ”a”, mutta kirjan mukaan lähimenneisyyden tulisi olla läsnä täydellisenä. He sanoivat ”hän on juuri saapunut”, mikä sai minut ajattelemaan, että se oli täydellinen. Miksi se on yksinkertaista menneisyyttä?
Kommentit
- Jotakin sinun ajateltavaa. Antakaa ' s sanoa, että pudotan kynän. Viisi sekuntia myöhemmin otan sen. Pitäisikö minun sanoa " pudotin kynäni. " (yksinkertainen menneisyys) tai " I ovat pudottaneet kynääni. "? Nykyinen täydellinen Viisi sekuntia on aivan viimeinen menneisyys. Kumpi olisi sopivampi?
Vastaus
Mielestäni kirjasi määrittelee mustavalkoisen valkoinen jännite jokaiseen skenaarioon, mikä ei ole englannin kielen toiminta. Tällaisissa kulmatapauksissa kumpikin toimii . Se todella ei ole väliä mitä käytät, mutta ainakin puhutulla englannilla A) on yleisempi kuin B). B) kuulostaa hieman vähemmän keskustelevalta, hieman muodollisemmalta.
Tietysti, jos kyseinen lento oli kuukausi sitten, et käyttäisi B: tä. Mielenkiintoista on, että A): ta voidaan silti käyttää, vaikka lento olisi vasta pääosin ohi!
Tilanteet ja mitä sanoa :
- Ennen lentoa: ”Onko sinulla / aiotko olla hyvä lento?” (emme yleensä sano niitä, koska ei ole hyvä tapa vastata, koska se ei ole ”ei vielä tapahtunut)
- Lennon aikana:” Onko sinulla hyvä lento (toistaiseksi)? ”
- Lennon lopussa:” Onko sinulla / onko sinulla oli hyvä lento? ” (kysyy jo tapahtuneista)
- Viime aikoina lennon jälkeen: ”Did / Have” (mutta useammin ”did”)
- Kauan lennon jälkeen: ”Did onko sinulla hyvä lento? ”