Mietin, onko konjunktiota ”ja / tai” symboli tai kuvaaja. Epäilen, onko olemassa muodollinen, de jure -symboli (ts. Löytyy mistä tahansa tyylin käsikirjasta tai sanakirjasta), mutta en edes löydä viitteitä tosiasiallisiin käytäntöihin, enkä edes keksitty symboleja sille.

Onko virgule ainoa symboli sille? Eikö ole olemassa muuta lyhennettä, joka edustaisi käsitettä? Riittääkö se parin koko merkityksen ( joko yhden tai molempien ) keräämiseen? (Jos näin on, mielestäni on erikoista, että virgule on jo läsnä ”ja / tai”, ja silti voi korvata koko rakenteen.)

On olemassa pari kysymystä ”ja / tai” tai ”täällä, ja jotkut heistä tulevat perifeerisesti lähelle, mutta kukaan heistä ei kosketa tätä asiaa.

Kommentit

  • Vaikka niitä saattaa olla monia vertailukelpoisia kysymyksiä, esim ampersandista, tekijänoikeudesta, prosenttiosuudesta, ladontamerkistä (näen ne nyt sivun oikeassa sivupalkissa!), saatat tarkistaa Writers SE: stä, onko aihe aihe siellä. En ' en aio äänestää tai ehdottaa sulkemista tai lannistamista. Vain ajatus. (Haluan todella nähdä sinun pirun pienen profiilikuvasi EL & U: ssa, se on erittäin söpö.)
  • Oikea symboli ja / tai on KAIKKI!

vastaus

Sillä on symboli -edikaatissa logiikka .

”Ja / tai” kutsutaan vain ”tai” ja sitä kutsutaan nimellä , latinalaisesta vel merkityksestä tai . Huomaa kuitenkin, että se ”on erillinen symboli kirjaimesta” v ”, vaikka se onkin samanlainen.

Sen sijaan” tai ”merkityksessä” tämä tai toinen, mutta ei molemmat ”kutsutaan nimellä ”yksinomainen tai” tai ”xor” ja voidaan symboloida nimellä tai .

Lisäksi ohjelmoinnissa saatat nähdä ”ja / tai” edustettuna muodossa | tai nimellä ||, ja ”xor” edustaa muotoja ^. Mikä näyttää hämmentävältä paljon kuin , jota logiikassa käytetään merkitsemään ”ja”.

Kommentit

  • Kyllä, ohjelmoijana tunnen loogiset operaattorit. Mietin enemmän jotain, jota käytettäisiin proosassa, jotta vältettäisiin lomake one of this or that tai this or that but not both.
  • @Synetech Aha. Koska pyysit hyvin selkeästi symbolia, luulin tämän olevan mitä olet. Oletan " A ja / tai B ", " A, B tai molemmat " ja " joko A tai B " ovat suunnilleen yhtä ytimekkäitä kuin ei-looginen englanti saa, jos et ' t haluavat vain " tai " epäselvyyden.
  • @HenrikN: Onko tämä symboli " xor " a " v " alleviivauksella tai loogisella TAI alaviivalla?
  • @SarahofGaia Wikipedia-artikkeli ehdottaa sitä ' s alleviivattu looginen TAI.

Vastaa

Virgulea käytetään vain, kun osoitetaan rivikatko inline-lainauksessa.

Symbolia ”ja / tai” ei todennäköisesti ole, koska teknisessä tai tieteellisessä valtakunnassa ”tai” tarkoittaa ”vain A: ta, vain B: tä tai molempia A: ta ja B: tä” Restated ”. tai ”in technica Valtakunnat ovat kattavia. ”Yksinomainen tai” tai ”xor” (lausutaan eks-tai) tarkoittaa vain ”vain A tai vain B.”

Kommentit

  • > Virgulea käytetään vain, kun osoitetaan rivinvaihto inline-lainauksessa. Se on ehkä ollut, mutta tänään se on vain synonyymi kauttaviivalle .

vastaus

Kuten täällä mainittiin, vaikka ”ja / tai” on loogisesti vain ” tai ”, se eroaa suuresti päivittäisistä yhteyksistä.

esim … saatetaan tuomita 1000 dollarin sakolla ja / tai enintään viiden vuoden vankeuteen.

Haluan vain ehdottaa tämän käyttöä symbolille – &//

Kommentit

  • Olen ' d eri mieltä siitä, että " ja / tai " on loogisesti vain " tai. " He might be sentenced with a fine or imprisonment tarkoittaa, että jos hänelle tuomitaan mikä tahansa, se on joko yksi tai toinen.

tarkoittaa, että jos hänelle tuomitaan jokin, se voi olla yksi, toinen tai molemmat.

  • @Nicole, mutta logiikassa (esim. ohjelmointikonteksteissa) or sisältää and.
  • @Nicole, olen eri mieltä.Jos selvästi haluat määrittää ei molemmat, voit käyttää " joko … tai … " (käytit sitä jopa itse). Jos selvästi haluat määrittää, että molemmat ovat vaihtoehto, voit käyttää " … tai … tai molempia " (jos " ja / tai " on vältettävä). Pelkkä " … tai … " käyttö ei kuitenkaan ehdottomasti sulje pois kaikkia mahdollisia yhteyksiä.
  • vastaus

    Minulle opetettiin aina, että ”ja / tai” on mautonta ja määrittelemätöntä, ja välttämään sen käyttöä joillekin ”Xrayspec” ja ”Colecristensen” mainitsevat syyt. (Halusin lähettää tämän kommenttina, Lunivore, mutta en näe sitä vaihtoehtona.) Tätä symbolia käytetään nykyään rutiininomaisesti yleisenä konjunktiona; sitä käytetään yhdistämään kaksi sanaa, sanan luonteesta riippumatta. heidän suhteensa. Mielestäni se tarkoittaa ”vaihtoehtoja”, ei vain ”lisäksi” (yleisin väärinkäyttö).

    Kommentit

    • Hmm, en ymmärrä sekaannusta. Mielestäni se tarkoittaa selvästi yhtä tai useampaa . Suurin ongelma syntyy, kun merkitään yhteen enemmän kuin kaksi nimikettä tällä tavalla; siitä tulee melko hankala.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *