Viitatessani ihmisten taitoihin (IT) piirissäni toisinaan sanotaan henkilön olevan ”tuli ja unohda”. Tämä osoittaisi, että voisit käske sellaista henkilöä suorittamaan tehtävä, ja he tekisivät sen itse ilman jatkuvaa valvontaa. (Minulle) ilmeinen etymologia olisi tulipalo ja unohda ohjus, jossa käyttäjän on yksinkertaisesti kohdistettava ase kerran, toisin kuin esimerkiksi langalla ohjattu ohjus, joka edellyttää ohjaamista manuaalisesti kohteeseen.
Ymmärretäänkö ”tulta ja unohda” laajalti tässä yhteydessä vai onko se vain nörtti-asia?
Kommentit
- Onko " hyvin ymmärretty " hyvin ymmärretty?
- Luulin, että se viittaa henkilöön (yleensä esimieheen), joka lähettää sähköpostin ja unohtaa tehtävän suhteen, eikä kenenkään tarvitse ottaa tätä tehtävää vakavasti. Kuinka kauan olin!
- Minulle on tullut ajatus siitä, että merkityksen voidaan tulkita olevan päinvastainen, nimittäin: henkilö on tyhmä. Perusteluni on, että voit ampua tällaisen henkilön ja vain unohtaa sen.
- Se ei todellakaan ollut ' t " ymmärsin hyvin " minulta! Aluksi ajattelin, että OP: lla saattaa olla väärin kuultu " tiedosto ja unohdin " , mikä on tarpeeksi yleistä toimistoympäristöissä. Mikä antaa paljon mahdollisuuksia väärinkäsityksiin, koska toimistotyöntekijään käytettynä näillä kahdella ilmaisulla on käytännössä vastakkaiset merkitykset.
Vastaus
Se on yleinen sotilaallinen terminologia, joten luulisin, että jokainen, joka tuntee ohimenevästi sotilaskulttuurin ja armeijan idioomit (geeksit yleensä kuuluvat tähän ryhmään), ymmärtäisi sen täydellisesti. Sotilaallinen kaunokirjallisuus on yleinen viihdemuoto, joten tämä lause esiintyy myös popkulttuurin hämärässä valtakunnassa.
En kutsuisi sitä yleismaailmalliseksi, enkä kutsuisi tätä käyttöä yleiseksi, mutta minä luulen, että useimmat englanninkieliset amerikkalaiset ymmärtäisivät sinut.
Kommentit
- Ajattelen sotilaallista- myös teematehoisilla videopeleillä voi olla merkitystä.
- Mutta onko annettu merkitys oikea? Voitteko sanoa mielestänne sen merkityksen?
- Kysyjä ' s merkitys ei ole ' t ilmeinen sotilaallisesta merkityksestä.
Vastaa
Olet aivan oikeassa.
Ilmaisu keksittiin ensimmäisen kerran armeijassa 80-luvulla, kun teollisuus puhui niin kutsutusta ”älykkäästä ammuksesta” länsimaisille sotilaallisille elimille. Esimerkkejä näistä ammuksista olivat MLRS, laserohjatut pommit tai risteilyohjukset.
Tärkein myyntipiste oli operaattorin rankaisematta jättäminen.
Lauseke pääsi sitten IT-maailmaan, jossa luotettavuus on tärkein ominaisuus.
Lauseke levisi armeijasta IT-alalle aivan luonnollisesti, koska jälkimmäinen osallistui merkittävästi entiseen.
Vastaus
Termin merkitys tuntuu minulle ilmeiseltä nyt, kun tunnen etymologian, mutta epäilen useimpien keskimääräisten ihmisten tietävän, mikä on myös tulipalo ja unohda ase. Sanotaan tällä tavalla … Löysin juuri tämän sivun Googlessa termiä sen jälkeen kun joku kuvaili työtoverin olevan ”tulta ja unohda”. Tässä yhteydessä termiä käytettiin, voisin kertoa, että merkitys oli positiivinen, mutta ilman tätä asiayhteyttä olisin olettaa, että se oli negatiivinen … kuten henkilö ampui aseen (teki jonkin verran työtä) ja sitten unohti tarkistaa, onko se vai ei osu kohteeseen (älä koskaan tarkista, onko työn yleistavoite saavutettu).
Kommentit
- Täytyy hyväksyä; mielessäni on kaksi merkitystä. Ensinnäkin voit " unohtaa ", koska järjestelmä on niin luotettava, että lisäohjaus ei ole tarpeen. toisessa voit myös " unohtaa ", koska järjestelmä on niin alkeellinen, että lisäohjaus ei ole mahdollista.