Se voi olla sattumaa, mutta minulle karhumainen puhuva olento, jonka Annihilation -elokuvasovitus tuntuu niin samanlaiselta kuin alzabo, että se on todennäköisesti tarkoituksellinen viittaus. Jopa koko kohtaaminen näyttää hieman muistuttavan kohtausta Lictorin miekka , jossa Severian ensin kuulee ja sitten tapaa pedon pienessä Severianin talossa.

Puhuivatko elokuvan luojat siitä vai onko tästä muita todisteita, tai ehkä tällainen teoria on kumottu ja koko aine on vain epätavallinen sattuma?

Löysin siitä keskustelun täältä , mutta ilman todellista vahvistusta.

Kommentit

  • Haluat ehkä huomata, että karhun ' nimi oli Homerton , kunnianosoitus Paddington Bearille
  • Vain nokkela;) Mukava, että kaverit olivat niin kekseliäitä ja heillä oli myös huumorintajua. Olisi siistiä, jos se olisi viite. mutta itsenäisenä asiana on ehkä vielä vaikuttavampi.
  • @mithron – Jos sinulla on ' kaksi kalloa, sinun on ulotettava ulompaa antamaan tilaa sisemmälle. Se ' syy siihen, miksi Xenomorphilla on myös niin pitkät kasvot.

Vastaa

Se ei näytä olevan. Karhu kuvattiin alun perin käsikirjoituksessa nimellä " karhumainen ". Kun johtaja istui Effects Supervisor and Concept -tiimin kanssa, hän sanoi haluavansa jotain, joka näyttää puolikarhulta, puoliksi tardigrade , mutta se oli todella sairas . Viime kädessä tämä oli sitten pakattu yhdessä erilaisten kallojen kanssa (mukaan lukien ihmiset ja muut) valmiin artikkelin luomiseksi.

Näet ideoiden kehitys, jotka johtivat alla olevan videon valmiiseen artikkeliin. Ei ole mitään viitteitä siitä, että he olisivat aloittaneet edes kaukana näyttävän alzabolta, eivätkä siitä, että he yrittivät jäljitellä niitä tietoisesti. Suunnittelu näyttää olevan enemmän tapaus lomakkeen seuranta kun yritetään yhdistää kaksi kalloa (karhu ja ihminen) yhden avaruuteen.

Kommentit

  • Tämä vastaus ei näytä ' vaikuttavan kohdistuvan mihinkään samankaltaisuudet tuhoavan olennon ja alzabon välillä – sen ääni, käyttäytyminen ja kohtauksen lavastus esiintyvät jokaisessa. Kysymys ei tunnu esittelevän sen ulkonäköä.
  • @ tunnistava – Mikä ' s käsiteltäviksi? Yhtäläisyydet ovat pinnallisia ja tekijät vaativat alkuperäistä inspiraatiota.
  • Jos katsot heidän yhteistä kykyään jäljitellä ihmisen ääniä saaliin houkuttelemiseksi pinnalliseksi, niin varma, sinä ' Minulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta vaikka ' on ollut monta vuotta siitä, kun luin romaanin, tämä samankaltaisuus oli silti silmiinpistävää heti, kun olento ilmestyi elokuvaan. Pidän sitä tämän kysymyksen ytimenä, koska se ' ei ole vain samanlainen ominaisuus näiden kahden välillä, vaan se, joka erottaa heidät eniten muista hirviöistä F / SF: ssä .
  • @recogniser – Eläimet / hirviöt, jotka houkuttelevat ihmisiä matkimalla ihmisääntä, on trooppia, joka ' on yhtä vanha kuin fiktio. Se tapahtuu Gilgameshissa.
  • @recognizer Oletan, että Valorum ei lukenut kirjaa (ainakaan vielä;), joten hän vastasi epäsuorasti. Mielestäni pidin eniten ' siitä, jos elokuvan kirjoittajat itse käsittelivät tätä samankaltaisuutta suoraan, mutta se ' oli vähän liikaa toivottavaa; ) Myös molempien hirviöiden vertaileva analyysi olisi tervetullut – voisin tehdä sen itse, mutta en ' ole varma, vahvistaakö se toisen vastauksen tarpeellisuuden. Joten tämä ei ole ' optimaalinen, mutta varsin ok, ehkä parempi haavoittuu, kuka tietää.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *