Suljettu. Tämä kysymys on aiheen ulkopuolella . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.
Kommentit
- Oletko Malesiasta tai Singaporesta sattumalta? Tiedän, että nämä ovat idioomeja englannin kielellä. Koska niitä käytetään yleensä eri tavoin, Ihey korvaa useita asioita tavallisessa englanninkielisessä muodossa. Annetussa esimerkissä ne mahdollisesti tarkoittavat " Kuinka teit sen? " ja " Mitä voin tehdä asialle? ".
- Ne ovat kieliopillisesti oikeita lauseina, mutta ei idiomaattisina kuin täydelliset lauseet.
- Hei, se ' on auttajani Filippiineiltä, joka jatkoi tämän sanan lausumista lasteni edessä. Ajattelin aina parempaa tapaa sanoa tämän olevan – Mitä minun pitäisi tehdä? Mitä voin tehdä?
- " Mitä tehdä? " on täysin idiomaattinen " Mitä meidän pitäisi tehdä tilanteesta? " vaikka se ' on vanhanaikainen. Se ei tarkoita ' ei tarkoita " Mitä meidän tulee tehdä tänään? " I ' et ole koskaan kuullut " Kuinka tehdä? " käytetään kuitenkin samalla tavalla.
- ' Mitä tehdä? ' on idiomaattinen. En ' ole koskaan kuullut ' Kuinka tehdä? ' Mutta sinun tulisi käyttää " ovat ", ei " on " kysymyksesi otsikossa, koska ' kysyt useammasta kuin yhdestä asiasta.
Vastaa
Mitä tehdä? on oikea vaihtoehto tässä.
Kyselypronominia käytetään tässä infinitiivin to suorana objektina . Kuuntelija tekee tarvittavan lisäyksen: Mitä [on] tehtävä?
Kun tarkastellaan toista vaihtoehtoa, havaitaan, että miten on kysyvä adverbi, mutta koska tiedustaja kysyy, mitä on tehtävä, ei siitä, miten jotain on tehtävä, tämä vaihtoehto ei sovi tähän.
Huomaa, että KUMPIN VAIHTOEHTO EI OLE TÄYDELLINEN LAUSEKE.