Eri sivustot suosittelevat yhden näistä kahdesta paketista.

\usepackage{graphicx} \usepackage{graphics} 

Mitä eroja niiden välillä on? Mikä on parempi?

Kommentit

  • Aiemmin " s " paketti pakettien kirjoittajille, mutta se ' on menneisyyttä. " x " -paketti on tehokkaampi.
  • graphicx lataa myös oletuksena graphics

Vastaa

Useimmat nykyaikaiset ihmiset käytä graphicx!

graphicx on graphics -laajennuksen laajennus. Lisäksi kun graphics pitää kiinni alkuperäisistä argumentteja koskevista TeX-käytänteistä, graphicx sallii valinnaiset argumentit läpinäkyvämmän key=value -kaavio.

Vastaa

Yksi LaTeX: n päätavoitteena on tarjota tasainen syntaksi TeX-primitiivien tarjoamasta hieman vaihtelevasta syntaksista (ja jos kyseessä on grafiikka eri TeX-moottoreissa ja dvi dvrivers). LaTeX2e: lle haluttiin tehdä ohjaimesta riippumaton grafiikan sisällyttämismekanismi osana vakiojulkaisua (ja kuvattu LaTeX-kirjassa). Mikään LaTeX-vakiokomennoista (ja tuolloin hyvin harvoista paketeista) ei käyttänyt avaimen = arvon syntaksia, joten halusimme käyttöliittymän tavallisen LaTeX-komentosyntaksin kanssa.

Kuitenkin suosituin LaTeX2.09-julkaisupaketti kuvien sisällyttämiseen oli tuolloin epsfig, jolla oli avain = arvon syntaksia, samoin kuin pstricks. Oli selvää, että en voinut ”kopioida kaikkia epsfig -toimintoja \includegraphics -tekniikalla ilman raskasta kokoelmaa valinnaisia sijaintiarvoja, joten jaa toiminnot, jotka asettavat keyval -version graphicx -sivulle, jotka on kuvattu ”Companion” -kirjoissa, ja perustoiminnot osiossa graphics kuvattu ”LaTeX-kirjassa”. Samalla kehitin keyval-jäsentimen erilliseksi keyval -paketiksi helpota muiden pakettien vastaavan syntaksin käyttöä.

Siirry muutaman vuosikymmenen ajan ja tietysti nyt useat paketit käyttävät key = value-syntaksia joko alkuperäisen keyval jäsennin tai muunnelmat xkeyval tai pgfkeys taikka missä tahansa niin tehokkaasti, että syntaksisopimus on hyväksytty osa LaTeX-syntaksia käyttäjien ymmärtämällä tavalla ja huoli sen käytöstä tavallisessa pakassa ge voidaan kenties nähdä väliaikaisena huijauksena. Mutta jälkikäteen se on helpompaa, se ei ollut niin selvää tuolloin, että asiat menivät näin …

Käytä vain x version 🙂

Vastaus

Nämä kaksi pakettia kuuluvat yhteen ja AFAIK erotetaan toisistaan vain taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi vanhempien koodien kanssa. Paketti graphicx (x for eXtended) perustuu pakettiin graphics ja tarjoaa paljon enemmän toimintoja. Ei ole mitään syytä käyttää graphics yksin. Kaikki vaihtoehdot \includegraphics tarjoaa vain graphicx.

Vastaus

Haluat ehkä katsoa täältä paremman ymmärryksen kahden grafiikan välillä.

Toivottavasti tästä on apua.

Kommentit

  • Sivun tiedot ovat valitettavasti enimmäkseen vääriä. Se tarkoittaa, että yksi paketti on tarkoitettu pdftexille ja toinen texille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *