Minulla on seuraava virke oikeudellisessa asiakirjassa:
Ehdot on pysyvät voimassa myös sen jälkeen, kun 1 artiklassa määritelty takuuvelvollisuus päättyy.
Onko olemassa parempaa tapaa ilmaista ”jälkeenpäin”? Minulle se kuulostaa epämuodolliselta.
Muokkaa: Lisätty ”legal” -tagi.
Kommentit
- " Minusta se kuulostaa epämuodolliselta. " Älä ' älä huoli. Se ' ei ole.
- @ErikKowal – Olet ' oikeassa, minun olisi todella pitänyt kysyä " Kuulostaako tämä epämuodolliselta " kuin olettaa sen tekevän.
- Pilkku voiman jälkeen, " -haarukointi myös " -kohdan jälkeen auttaa. Voisit myös harkita -kohdan ennen määritettyä -lauseen poistamista, jotta se voidaan kiinnittää " -kohtaan myös ".
- @Frank – totta, mutta tämä on käännös, ja alkuperäinen teksti sisältää " jopa " ja Minun on pysyttävä uskollisena alkuperäiselle.
- Sabuncu: Voit ' ilmaista melko vapaasti henkilökohtaisia mielipiteitä. ' Niiden ihmisten, jotka tekevät niistä sääntöjä (tai löytävät jonkun muun, joka on tehnyt tarjouksen), on oltava varovaisia.
vastaus
Ehdot ovat voimassa myös 1 artiklassa määritetyn takuuvelvollisuuden jälkeen päättyy / vanhenee.
Harkitse vaihtoehtoisesti:
Ehdot ovat edelleen voimassa, jopa 1 artiklassa määritetyn takuuvelvollisuuden päättymisen jälkeen / jälkeen / jälkeen .
Kommentit
- Kiitos, mutta en mielestäni ' usko " menneisyyttä " toimii tässä tapauksessa.
- @Sabuncu Entä " ulkopuolella? "
- Se ' ei itsessään ole ongelmallinen sana – " päättyy lauseen lopussa oleva osa aiheuttaa ongelman. " Takuun päättymisen jälkeen " on järkevää, mutta " Takuu / Takuu päättyy " ei.
- Tämä tarkoittaisi, että 1 artiklassa määritetään takuuvelvollisuuden päättyminen eikä itse takuuvelvollisuus.
- Nyt artikkelissa sanotaan, että ehdot tarkentavat, että ehdot pysyvät voimassa takuuvelvollisuuden päättymisen jälkeen. Artiklan 1 tarkoituksena on määritellä mikä takuuvelvollisuus on; mitään muuta.
vastaus
Ehdot säilyvät voimassa, kun 1 artiklassa määritelty takuuvelvollisuus päättyy.
Kommentit
- " Irtisanominen " merkitsee takuu ennen sopimusta. Rakenne on hyvä, mutta " vanhentuminen " olisi parempi sana kuin " irtisanominen " tässä yhteydessä.
Vastaa
Meidän ei pitäisi ”t Vastaus. Tarvitset tosiasiallisesti oikeudellista neuvontaa siitä, mikä on asianmukainen tapa ilmaista asia oman lainkäyttöalueellasi, älä tyyliohjeita sanakirjan tai syntaksin kulkeutumisesta.
Sinulle niin selvänä näyttävä tarkoitus voi tulla epäselväksi se rakennetaan myöhemmin oikeudenkäynnissä. Tai saatat olla muuttamassa ammattikieltä, jolla on erityinen merkitys, epätavalliseksi puhekieleksi, jota ei ole testattu tuomioistuimessa.
Vastaa
Ehdot ovat edelleen voimassa, vaikka 1 artiklassa määritelty takuuvelvollisuus päättyisi. – Tämä kuulostaa melko muodolliselta.
Kommentit
- Mutta se muuttaa muotoilua huomattavasti. Jälkeen ja jos eivät tarkoita samaa, mikä oikeudellisessa tekstissä voi olla varsin tärkeä.
- Se, että velvollisuus päättyy, on annettu. Ehdotuksesi muuttaa alkuperäistä merkitystä käytettäessä silti " jopa ".
- Satun. Ymmärrän kuinka tyhmä vastaukseni oli.