Piilotettu merkitys ryhmässä “ Onko maitoa? ” [suljettu]

”Onko sinulla maitoa?” oli 90-luvulla Yhdysvalloissa aloitettu mainoskampanja lehmän maidon kulutuksen edistämiseksi.

Sitä on käytetty laajalti uudelleen / muokattu / pilkattu humoristisiin tarkoituksiin. Sikäli kuin tiedän, ei ole mitään piilotettua merkitys Onko sinulla maitoa? , vaikka joillakin uusinnoilla voi olla sellainen.

Wikipediassa on artikkeli siitä .

Alkuperäinen mainos näkyy täällä .

Kommentit

• Vau, Michael Bay teki jotain, joka ei ' ime.
• Hei, Michael tekee paljon tavaraa, joka ei ' t imeä – ja kuka muu voi heittää köysiradan mäkeä pitkin ?? Tiedätkö, olen hieman varma KUULEISET JULISTEET (tarkoitan mainostaulut) olivat kuuluisia ENNEN TV-mainoksia … Luulen. (Wikipedia-artikkeli on yhtä tarkka kuin wikipedia aina: – /)

Leo: se on melko monimutkainen ated! Opastan sinut läpi koko mielen !!

Ainoa todellinen ”piilotettu” merkitys on se, että se on melko slangia.

Se on kuin siistiä! lonkka! katupuhe! Tiedätkö?

Joten: maidon kanssa ajattelet maitoa melko konservatiivisena. Voit odottaa mainoslauseen olevan täydellinen kielioppi. (Ehkä: ”Nauti maidosta, vitamiineista ja kivennäisaineista.”)

Sitä vastoin he keksivät iskulauseen, joka on tarkoituksella hip! ! huono kielioppi! ja niin edelleen. Näetkö mitä tarkoitan?

Se on enemmän kuin sellainen iskulause, jonka odotat juoksukenkäyritykseltä. (Kuten tietysti tunnetuin ”Just do it” – lyhyt, slanginen, katupuheinen, suuntautunut nuorisoon.)

Mutta siellä on toinen tekijä:

Huomaa, että se on klise englanninkielellä, etenkin Yhdysvalloissa, että kun joku on matkalla supermarketiin, sinun on kysyy yleensä itseltäsi ”hmm, onko minulla maitoa, onko maitoa?” Onko sillä järkevää?

Maidon ja leivän kahdesta asiasta on hyvin yleistä kysyä: ”Hmm, onko minulla maitoa, onko olen saanut tarpeeksi leipää, ostinko maitoa, kulta, otitko maitoa kaupasta? ” ja niin edelleen.

Esimerkkinä: se on pikemminkin kuin ”Hmm, olen väärässä silmälasit / auton avaimet.”

Klassikko vääristä asioista on lasit tai auton avaimet. Klisee asioista, jotka sinun on muistettava kaupassa, on maito (ja myös leipä). Onko sillä järkevää?

{Esimerkiksi! Näin juuri televisiosta komedian luonnoksen, jossa vitsi oli, että nainen unohti jotain supermarketista hyvin pitkän ajomatkan jälkeen. Hän napsahtaa sormillaan ja sanoo ”Hitto, unohdin maidon.”}

Joten ymmärrät, että on hyvin yleistä sanoa ”onko sinulla maitoa, muistatko maitoa, onko sinulla tarpeeksi” maito, unohditko maidon ”ehkä matkalla kauppaan.

Jälleen – teeskennetään, että tuote ei ollut maitoa, vaan ehkä” keksejä ”,” tonnikalakaloja ”tai” astianpesuaineita ”

Huomaa huolellisesti …… mikään näistä ei toimi iskulauseessa. Sai keksejä , sai astianpesuainetta …. se kuulostaisi vain typerältä. Vain maito (ja ehkä leipä) ovat läsnäolevat tavarat, jotka tulet heti mieleen sellaisena, mitä et voi unohtaa kaupassa.

Iskulause on melko fiksu pyörii tässä. Se vaatii yhteisen kliseen (onko sinulla maitoa, onko meillä tarpeeksi maitoa, onko meillä maitoa) … ja ilmaisee sen tarkemmin slangisena, katukohtaisena, lyhyenä, urheiluvälineitä muistuttavana iskulauseena: ”Onko maitoa?”

Jälleen kerran voidaan odottaa, että maidolla on konservatiivinen tylsä iskulause (”Maito tarjoaa sinulle monia etuja!” -tyyppinen juttu.) On yllättävää, että he käyttävät hyvin slangista, katumaista ilmausta.

Ja jälleen, siinä on ylimääräinen vääntö, se on todellinen klisee sanoa ”onko sinulla maitoa, unohditko maidon.” He käyttävät oikeastaan vain rohkeasti tätä klisee, suoraan kasvoillesi. , trendikkäänä hienona lauseena.

Alkuperäisen julistemainoskampanjan NÄKYMÄT olivat ihmisiä, joita et odottaisi juovan maitoa (ylimitoitetut supermallit, urheilutähdet jne.) ”maitoviiksillä” juomisen jälkeen suuren lasillisen maitoa. (Esimerkki: http://www.auctionscc.com/site/auctionscccom/img/dataset/archive/200810/lg/210.jpg )

Mainosten perimmäisenä tavoitteena oli saada maito näyttämään ehkä nuori, viileä, lonkka, trendikäs – sen sijaan, että lehmän rinnoista peräisin oleva valkoinen neste olisi.

Jälleen tämä on perimmäinen syy, jonka takia lause on slangy, huono kielioppi, lyhyt, katu- viisas.

Ja vielä kerran, käsite ”unohditko maidon, onko sinulla maitoa, onko meillä maitoa talossa”, on hyväksytty koominen klisee – ”siinä on asia – niin se” On melko fiksu, että he vain tarttuivat siihen ja tekivät siitä rohkeasti iskulauseen (lyhyellä, slangisella tavalla).

Jos et puhu muuta kuin englantia, toivon, että tämä auttaa syvästi selittämään tämän pienen osan Amerikkalainen lyhytaikainen kulttuuri !!! Kippis

Kommentit

• Hei Joe! Joo, näen sen ' melko monimutkaisena! Mutta tiedätkö mitä? Teit hienoa työtä kävellessäni läpi! Annoit paljon erittäin hyödyllisiä ja syvällisiä yksityiskohtia, tiedätkö mitä tarkoitan? Ja jälleen, koko kysymys ei ole niin yksinkertainen, eikö? Se voi näyttää yksinkertaiselta pinnalta, mutta se ' ei todellakaan ole! Joten kiitos ajastasi ja vaivastasi! Tiedätkö mitä? Olet todella selittänyt asian minulle perusteellisesti!
• @Leo Hei Leo! Olet oikeassa. Kysymys ei ole ehdottomasti yksinkertainen. Yritä selittää jotain niin hienovaraista kuin markkinointi-pun-iskulauseen kirjoittaminen, on hyvin, hyvin hienovaraista ja menee kielen puhekielen ytimeen. Kaikkea hyvää.

”onko maitoa?” on erittäin onnistunut maitokampanja, jonka ovat tehneet Goodby Silverstein & Partners. Maidon myynnin laskiessa virasto määritteli uudelleen (maidon) tarkoituksensa.

Huomaa, että vanhassa mainonnassa korostetaan maidon terveysvaikutuksia, puhutaan sen kalsiumpitoisuudesta jne. Tutkimus osoitti ihmisille ei välittänyt. Siksi ”sai maitoa?” kampanja, joka muistuttaa ihmisiä maidosta lisätuotteena, jota he käyttävät muuhun tarkoitukseen – vilja, kahvi ja muut tuotteet, jotka ilman maidon lisäystä eivät maistu niin hyvin.

Kampanja on yksinkertaisesti muistuta, jos sait maitoa, koska tarvitset sitä todennäköisesti muille tuotteille.

Se on legendaarinen kampanja, joka lisäsi maitomyyntiä koko maassa.

Kommentit

• Viimeisen lausunnon lähde?