Pitäisi ”seurauksena” -kohdan jälkeen on aina pilkku?
Esimerkiksi:
Tämä tehdään käyttämällä potilastietokantaa ja seurauksena saadaan tekijät, joilla on merkitystä.
tulisi kirjoittaa …
Tämä tapahtuu käyttämällä potilastietokantaa ja seurauksena saadaan tekijät, joilla on merkitystä
Kommentit
- Tervetuloa ELL: ään. Jos ymmärrän tarkoituksenne oikein, väärin ensimmäinen pilkku. Sen tulisi olla ennen ja .
- Hei @Damkerng, oikeastaan ' on hyvä laittaa pilkku sanan " ja ", koska se muuttaa lauseen " tuloksena " sivulausekkeeseen ja " tämä tapahtuu käyttämällä potilastietokantaa ja tekijät, joilla on merkitystä, saadaan " päälausekkeeseen. Voit lisätä toissijaisen lauseen päälausekkeen keskelle seuraavasti: goffs.herts.sch.uk/documents/literacy/literacy_skillswise/…
- @Mark Kiitos tiedoista, mutta en ' tiedä, pitäisikö minun olla samaa mieltä. Selvitä hieman tästä " ja seurauksena [lauseke] " olevan alilause, koska tällä hetkellä voin ' t miten se voi olla yksi. Se voi parhaimmillaan olla kuitattu lause, imho. Voin myös ' t saada itseni lukemaan " Tämä tehdään käyttämällä potilastietokantaa ja saadaan merkitykselliset tekijät ". " Tämä tehdään käyttämällä X ja Y " on mahdollista, mutta " tämä on tehdäänkö X ja Y, joilla on Z, saadaan " yhtenä lausekkeena? Mitä mieltä olet?
- Ensimmäisestä näkökulmastasi, ajatelkaapa vain ala-alaista ilmausta: Tämä tapahtuu käyttämällä potilastietokantaa ja kenttätyömme vuoksi tekijöitä joilla on merkitystä, saadaan ". Lauseke " johtuen työstämme kentällä " on paljon selvempi toissijainen lauseke, ja se ' käytetään samalla tavalla. Toisen pisteen kanssa se hyötyisi pilkusta, mutta sillä on silti järkevää ilman. Tässä ' s toinen lause samalla kieliopilla: " Juhlat valmistuivat Joshin avulla ja kaikki nälkäiset vieraat olivat fed ".
- Pedants kertoo, että seurauksena on " sulkeellinen ", ja siksi ne tulisi erottaa pilkuilla ennen ja jälkeen. Mutta olisi outoa sisällyttää nuo tarpeettomat / tarpeettomat pilkut yksinkertaisiin lauseisiin, kuten Puhdas lyijy on pehmeää ja sen seurauksena se kaatuu ja muodostuu helposti . Enkä ' väitä kanssa. Tänä aikana oli yleistä, että hyväksytään englanti suosittuna kielenä ja sen seurauksena kielenä, jolla suullinen ja kirjallinen taito täytyi täydentää .
vastaus
Molemmat lauseet ovat kelvollisia, ainoa sääntö tässä tapauksessa sinun on joko sisällytettävä molemmat pilkut tai ei pilkut.
Syynä tähän on se, että yksi pilkku sijoitetaan sanan ja jakaa lauseen epätäydelliseksi päälausekkeeksi:
Tämä tehdään käyttämällä potilastietokantaa ja
tuloksena saadaan merkitykselliset tekijät.
Pilkun käyttäminen lauseen jälkeen tuottaa myös epätäydellisen päälauseen:
Tämä tapahtuu käyttämällä potilastietokantaa ja sen seurauksena
saadaan tekijät, joilla on merkitystä.
Voit muuttaa pilkun sijoittelua ja sanoa:
Tämä tapahtuu potilastietokannan avulla, ja tuloksena saadaan merkitykselliset tekijät.
Päälauseke on nyt täydellinen erillinen lause.
Joten kolme lausetta, jotka kaikki ovat kieliopillisesti oikeita.Jos sinulla on mahdollisuus päättää pilkkojen käytöstä, suosittelen sinua välttämään niitä. Kirjoitustyyli sujuu paremmin, jos syötät yhteen lauseita, kuten ", koska ", " kuten " ja " " -merkillä sen sijaan, että hajottaisit ne pilkuilla ja puolipisteet kaksoispisteissä.
Kommentit
- On ' mahdollista käyttää myös kolmea pilkut neljännelle virkkeelle: " Tämä tehdään käyttämällä potilastietokantaa ja seurauksena saadaan tekijät, joilla on merkitystä. " Näiden monien pilkkujen käyttö ei ole enää tapana, koska kuinka hankalaa se näyttää olevan vain vähän tai ei lainkaan selkeyttä.