Aina kun luen jotain, huomaan usein nämä pilkut riippuvien lausekkeiden välissä. Ovatko ne oikein? Vastaus, jota en etsi, on seuraavanlainen: ”Se on juuri siellä missä pysäytät”.
Tässä on muutama esimerkki tarkoituksestani:
-
Menen huomenna kokoukseen , tiistaina.
-
Hän rakastaa ulkona käyntiä pyörätuoli.
Miksi nämä pilkut sijoitetaan tänne?
Kommentit
- Pilkut erottavat lauseesi vastaavista. Esimerkiksi, jos sanoit ulkona hänen pyörätuolissaan (ei pilkua), luulen, että hänellä on vaihtoehtoja käyttää pyörätuolia tai ei. Jos ei, pilkku osoittaa minulle, että olet yksinkertaisesti tekemässä, että ulkona tulee olemaan itse asiassa pyörätuolin mukana. Koko päivä, jokainen päivä on lyhyt luettelo, ei nelisanaista ilmoitusta.
- Haluat ehkä tarkistaa sanan ”lauseke” määritelmä. Lainaamistasi sanoista ainoat lausekkeet ovat ”menen huomenna kokoukseen” ja ”hän rakastaa ulkona käymistä” – sinulla ei ole esimerkkejä pilkuista lausekkeiden välillä ja sinulla ei ole esimerkkejä riippuvaisista lausekkeista.
Vastaa
Muutama mielessä pidettävä asia pilkuista:
1. Pilkkujen käyttö ei ole kielioppi vaan välimerkkejä ja on siten tyylin funktio. Jopa ammattimaisessa kirjoituksessa Oxfordin pilkun käyttö vaihtelee {* Ei ifs, Esimerkiksi ands , tai buts}.
2. On paljon tapauksia, joissa voidaan väittää, että pilkkujen liitos tapahtuu, vaikka useimmat väittäisivät toisin. {Anna minun kertoa sinulle jotain, vihaan pinaattia.}, {En ” en tiedä, ehkä olen väärässä}. Minulle nämä näyttävät tai ainakin toimivat kuten adverbiaalilausekkeet, mutta voidaan väittää, että kaksoispiste, puolipiste tai em-viiva olisi sopivampi.
3. Pelkästään siksi, että puheessa esiintyy tauko, ei tarkoita, että pilkkua käytetään . {Joten menen nyt rautatieasemalle. Ok?} Verrattuna summan Joten {Joten lopuksi vika muuttuu robotiksi.}.
Esimerkeissäsi on muuttujia, jotka vaikuttavat siihen, miten haluat välimerkit.
1. Syrjäinen käyttää yleensä pilkua. {”Älä kosketa sitä tai ainakin sitä äiti sanoo.”} Esim. Menen kokoukseen huomenna tiistaina.
2. pilkkujen käyttö riippuu usein siitä, tuleeko toissijainen lause ennen päälauseketta vai sen jälkeen. Esim. Hän rakastaa menemistä ulkona pyörätuolillaan versus {Pyörätuolissaan hän rakastaa mennä ulos.}. Kuinka sinulla on kirjoitettu, {Hän rakastaa mennä ulos pyörätuolissaan}, toimii todella vain, jos pyörätuolissaan toimii sivussa.
3. Komoja käytetään epäselvyyden ongelmien ratkaisemiseen, mikä saattaa hidastaa lukijoita. {Se on yhtä helppoa kuin yksi kaksi kolmea.} vs. {Yksi, kaksi, kolme iskee, että olet poissa …}.