Tämän kiistanalaisen kysymyksen innoittamana .
DMG ilmoittaa olennon DC-säästön laskemiseen on käytettävä seuraavaa kaavaa:
8 + Monsterin taitopalkki + Relevant Ability Score Modifier
Olennon tallentavien DC-arvojen laskemisen kriteerien perusteella lohikäärmeiden pelottava läsnäolon säästö DC perustuu heidän Charisma-muokkaajaansa, mikä vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta ottaen huomioon jonka hirviöominaisuuden on tarkoitus toimia. Jos epäonnistuu tallentaminen tätä vastaan, hahmo pelkää 1 minuutin ajan tai kunnes he onnistuvat tallentamaan.
Oletetaan, että taistelija Bob epäonnistuu tallennuksensa antiikin sinisen lohikäärmeen pelottavaa läsnäoloa vastaan (CR 23, Cha Mod +5 säästäkää siis DC 20) ja päättää jatkaa taistelua lohikäärmettä vastaan, koska hän tietää, että kun viisaudensäästö on +2, hän ei koskaan onnistu ja yksi minuutti on liian pitkä ollakseen poissa taistelusta. Myöhemmin velho Melv onnistuu muodostamaan yhteyden lohikäärmeen Polymorph-loitsuun ja muuttaa lohikäärmeen sammakoksi (CR 0, Cha Mod -4, tallenna DC 6).
Useita kysymyksiä tästä:
- Pitääkö Bob jatkaa säästöjen tekemistä pelottavaa läsnäoloa vastaan? Polymorph ei sano, että se poistaa hirviön ominaisuudet, eikä se ole kuin Change Shape -ominaisuus, joka määrittelee nimenomaisesti, mitä ominaisuuksia lohikäärme menettää käyttäessään tätä kykyä.
- Jos Bobin täytyy jatkaa tallentamista. Mikä on tasavirta? Pysyykö se 20: ssä, koska se oli alkuperäinen DC? Tulisiko siitä 11, koska lohikäärmeen karismamuuttaja on pudonnut tosiasiallisesti 9 pistettä, mutta lohikäärme säilyttää taitobonuksen? Vai menettääkö lohikäärme myös taitobonuksen ja DC: stä tulee 6?
Mitä Bobille tapahtuu?
Kommentit
- Kuinka toinen kysymys ei palauta kysymystä, johon ' olet linkittänyt?
- @PurpleMonkey PC: hen liittyvä alkuperäinen kysymys ' loitsu säästää tasavirtaa vaihteluissa. Hirviöt eivät välttämättä noudata samoja sääntöjä kuin pelaajat, ja olen ' utelias, jos tämän käsittelyssä on eroja.
vastaus
Bob on peloissaan, mutta hänellä ei ole melkein mitään vaikutusta
Peloissaan oleva tila jatkuu edelleen, koska mikään ei pysäytä tai hajota se tässä tapauksessa, mutta ei ole vaikutusta , koska Peloissaan sanoo:
(PHB 290)
Pelästyneellä olennolla on haittoja kyvyn tarkistuksissa ja hyökkäysrullissa kun pelon lähde on näköyhteydessä.
Olento ei voi liikkua mielellään lähemmäksi pelkon lähteelle.
Koska pelon lähde muuttui sammakoksi, Bob ei kärsi Haittoja tarkastuksissa ja hyökkäyksissä, koska Bob ei voi päivittää Katso Lohikäärme.
On kiistanalaista, voiko Bob siirtyä lähemmäksi sammakkoa. Toisin kuin ensimmäinen luodin, toinen vaikutus ei vaadi näköyhteyttä. Tiedän, että en en varmasti siirtyisi lähemmäksi sammakkoa, joka oli vain sekunti sitten Sininen lohikäärme ( Entä jos loitsu loppuu tai se irtoaa kuin yksi niistä pokemon-palloista? ! ) Voisin nähdä DM-päätöksen kummallakin tavalla, jos toinen vaikutus jatkuu tai ei, mutta annoin henkilökohtaisesti toisen luodin pysyä voimassa, koska se on hauskaa.
Vastaus
Bob jatkaa säästöheittoja ja tasavirta pysyy samana.
Ensinnäkin pelottava läsnäolo ei sano mitään siitä, että lohikäärme olisi oltava lohikäärmemuodossa, eikä polymorfi kerro mitään jatkuvien vaikutusten lopettamisesta. Aivan kuten viehätyshenkilön pyörän polymorfointi ei lopettaa loitsua tai viehätysvaikutusta hurmiin, lohikäärmeen polymorfointi ei lopeta automaattisesti sen pelottavaa läsnäoloa, koska mikään ei osoita, että se tekisi.
Toiseksi lohikäärmeen tilalohko antaa tietyn numeron säästöheitolle. DMG voi sanoa, että kaava olennon säästötason määrittämiseksi on:
8 + Monsterin ammattitaitobonus + asiaankuuluvien kykypisteiden muokkaus
mutta se ei ole tapa, jolla se kirjoitetaan tilalohkoon. annettu numero saattaa jopa noudattaa kaavaa, mutta se on kirjoitettu staattisena numerona, ei jotain seuraavanlaista:
”onnistuu tasavirralla, joka on yhtä suuri kuin 8 + Monsterin ammattitaitobonus + asiaankuuluvien kykypisteiden muokkaus”.
Siksi se ei muutu johtuen lohikäärmeen polymorfoitumisesta.