En voi selvittää, käytetäänkö got vai gotten seuraavassa lauseessa:
En enää tunnistanut omaa ihoani, omia tunteitani, omia ajatuksiani. Oli kuin minulla todellisella minulla olisi got / gotten kadonnut valtatiellä.
Mikä on oikeanlainen muoto verbi?
Kommentit
- Ison-Britannian tai Amerikan englanti? (BrE käyttää gotten : ää vain murteen, joten luulen / arvaan se ' s AmE)
- Mielestäni se on AE, koska lause käyttää myös " tunnista " eikä " tunnista ".
- @Andrew Leach En osaa ' ei todellakaan haittaa. Luulen, että amerikkalainen. Joten sai on AE ja saanut BE?
- Ei, Gotten : llä on melkein kokonaan dis ilmestyi BrE: ssä.
- janoChen, voit valita saanut , jos käytät amerikkalaista englantia. Jos ei, käytä vain got . Isossa-Britanniassa saanut käytetään yleensä vain silloin, kun ihmiset sanovat huonosti hankituksi tai unohdetuksi .
Vastaus
Tätä artikkelia (korostetaan minun) on vaikea parantaa:
Getin aiempina partikkeleina sai ja saanut molemmat ovat peräisin englannin kielestä. Lomaketta gotten ei käytetä englannin kielellä, mutta se on hyvin yleinen Pohjois-Amerikan englannissa, vaikka sielläkin sitä pidetään usein epätyypillisenä.
Pohjois-Amerikan englanniksi got ja gotten eivät ole identtisiä käytössä . Gotten tarkoittaa yleensä [täsmällistä toimintaa /] prosessia jonkin hankkimiseksi, kuten hän oli hankkinut meille lippuja näyttelyyn , kun taas got tarkoittaa valtion [omistusoikeuden] omistusoikeus, kuten kohdassa Minulla ei ole rahaa .
[Oxfordin sanakirjat]
Amerikkalainen voi hyvinkin pitää mieluummin ”saanut” OP: ssa; britti ei todennäköisesti pidä, eikä ehkä pidä myöskään ”got” -version äänestä, päättäessään muotoilla uudelleen, kuten Preetie ehdottaa.
Kommentit
- Vaikka mielenkiinnolla me britit haluamme sanoa, " Olen ' unohtanut sen. "
- Ja saatamme kuulla pariton ' syntynyt ' seuraavien viikkojen aikana.
- " Amerikanenglannissa gotten , vaikka sitä kritisoidaan toisinaan, on useimmissa mielissä vaihtoehtoinen vakiomuotoinen partisiippi, etenkin. ”Vastaanottaa” ja ”hankkia”: Olen saanut (tai saanut) tusina vastausta tähän mennessä. " ( thefreed Dictionary. com / get )
- Jopa AME: ssä gotten -käytön merkityksestä ' tuli ' (verrattuna ' saatuun ') on hyvin harvinaista: * eksy .
- Voin ajatella parannusta: mainitse, että " sai " yksin (ilman " have ") on " get " samalla tavalla kuin erotus " söi " ja " ovat syöneet ". " Onko sinulla " on poikkeama.
Vastaa
The Cambridge Encyclopedia of the English Language (s.311):
”Gotten on luultavasti erottavin kaikista AmE / BrE-kieliopillisista eroista, mutta brittiläinen ihmiset, jotka yrittävät käyttää sitä, menevät usein väärin. ”
Gotten on paljon yleisempi AmE: ssä.
Pidän siitä, että käytit sanaa” gotten ”. ”… oli kadonnut” kuulostaa niin passiiviselta, kun taas ”… oli eksynyt” kuulostaa traagisemmalta.
”Lapsi oli kadonnut valtatiellä.” ”Lapsi oli eksynyt valtatiellä.”
Millä on enemmän vaikutuksia?
Vastaa
Annetussa esimerkissä käytän ”gotten”. ” Mutta se on vain, jos luulet, että sanalla ”saanut” on paikka kielessämme. Minulle on olemassa laillinen ja hyödyllinen ero ”sai” ja ”saimme” välillä. Jos sanot, että olet saanut ”jotain, se tarkoittaa sinulla on se nyt. Sanoa, että olet ”saanut” jotain, tarkoittaa, että olet hankkinut tai saanut sen aiemmin.Annetussa esimerkissä ei ”käytetä” got / gotten ”tällä tavalla, mutta kun otetaan huomioon näiden kahden sanan jatkuva käyttö amerikkalaisessa englannissa,” oli eksynyt ”kuulostaa paremmin korvaani kuin” oli eksynyt ”. Se on enemmän kysymys johdonmukaisuudesta kuin oikeellisuudesta.
Vastaus
Olen kuullut tapauksia siitä, kuinka britit vihaavat ”eksyttämistä”. . Wrenin & Martinin kopio kielioppi : sta myös listaa ”got” get: n aikaisempana partikkelina.
Peruslomake: Get
Menneisyys: Löysin
Aikaisempi osallistuja: Sait
Kuitenkin, kuten Andrew Leach kommentoi, olen nähnyt monia esimerkkejä samasta amerikanenglanniksi.
Jos olisin minä, sanoisin yksinkertaisesti:
En enää tunnistanut omaa ihoani, omia tunteitani tai omia ajatuksiani. Oli kuin olisin todellinen minä kadonnut valtatiellä.
Kommentit
- Kiitos. Luulen, että olet ' oikeassa: oliko se ' parempi vaihtoehto.
- Että ' eivät vieläkään ole vastaavia, luulen. Kadonnut tarkoittaa, että et ole enää eksynyt, kun taas eksyminen voi tarkoittaa, että eksyit ja olet silti eksynyt.
Vastaa
Olen kasvanut Isossa-Britanniassa, mutta asun nyt Kanadassa, ja minun on sanottava, että en ole koskaan käyttänyt sanaa” saanut ”muuten kuin sanoilla, kuten unohdettu tai huonosti saatu. Minulla oli tapana olla vaikea kuunnella, mutta se ei enää häiritse minua ja näyttää olevan järkevää, kun kuulen muiden käyttävän sitä. Kielet kehittyvät ja tämä on yksi niistä sanoista, jotka ovat kehittyneet eri tavoin kummallakin puolella Atlanttia – se on ok.
Minulle opetettiin, että got / gottenia tulisi käyttää säästeliäästi, koska se on usein turhaa tai kömpelö esim. ”Minulla on kylmä.” vs. ”Minulla on kylmä.” tai ”Minulla on kylmä.” ”Lapsi oli kadonnut” tai ”Lapsi eksyi.” vs ”Lapsi oli eksynyt. . ”tai” lapsi oli eksynyt. ”