Mikä on oikein ja miksi ?:

Jos tyttäreni syntyi poika, olisin nimennyt hänelle Harryn.

Tai

Jos tyttäreni syntyi pojana, olisin nimennyt hänelle Harryn.

Olen varma, että molempien perustelut ovat itsestään selvät, mutta vain täydellisyyden vuoksi: ”hänen” on järkevää, koska se puhuu naispuolisesta tyttärestäni. ”hän” on järkevää, koska se puhuu tyttärestäni, joka on mies hypoteettisessa tilanteessa.

Kommentit

  • " Jos tyttäreni olisi syntynyt pojana … " Että ' s helppo osa. Todellisesta kysymyksestäni mielestäni sen pitäisi olla " …. nimetty hänelle Harryksi ", mutta minulla ei ole ' teknistä selitystä.
  • " Jos minun da ughter oli syntynyt pojaksi, olisin nimennyt hänet Harryksi. " Pronominisi tulisi sopia hypoteettisen skenaarion kanssa.
  • Toisaalta puhut tyttärestäsi ja hän on edelleen hän riippumatta siitä, miten puhut siitä, mitä olet voinut tehdä. Lauseessa pronomini viittaa " tyttäreni ".
  • Uskon, että hänkin voi toimia. Mutta ymmärrä, että se muuttaa merkitystä hyvin hienovaraisesti. Käyttämällä häntä keskitytään hypoteettiseen lapseen. Hänen käyttäminen keskittyy tyttäreen, jota ei olisi ollut. Suurin osa merkityksestä on sama, mutta se ' on erilainen vivahde. Kieliopin säännöt eivät varmasti auta ' auttamaan sinua päätöksenteossa.
  • Helpoin tapa olisi käyttää sukupuolettoman pronominin niitä esim. " Jos tyttäreni syntyisi pojana, olisin nimennyt heidät Harryksi "!

Vastaa

Helpoin tapa vastata tähän kysymykseen on aloittaa korvaamalla pronomini häntä tai häntä sen referenssin kanssa, johon pronomini osoittaa. Siten

Jos tyttäreni [olisi] syntynyt pojaksi, olisin nimennyt hänen Harry.

vaihda hänet käyttäjän tyttäreni :

Jos tyttäreni [olisi] syntynyt pojaksi, olisin nimennyt tyttäreni Harry.

ja jos kyseessä on

Jos tyttärelleni [olisi] syntynyt poika, olisin nimennyt hänet Harry.

vaihda hänet pojan hyväksi:

Jos tyttäreni [olisi] syntynyt pojaksi, olisin nimennyt pojan Harry.

Kysy nyt itseltäsi, mikä kahdesta ilmaisuttomasta lauseesta ilmaisee id: n ea mitä alun perin pidit mielessäsi ja yritit ilmaista. Kun olet vastannut tähän kysymykseen, vaihda sopiva pronomini takaisin ”tyttäreni” tai ”poika” tilalle (tapauksesta riippuen). Voilà: sinulla on oikea pronomini ilmaista alkuperäinen ideasi.

Kommentit

  • Eikö ' t Harry olisi ollut " poikani ", eikä " poika "?
  • @ Mari-LouA: Jos lähestyt hänen tai hänet (vaihtoehtoisissa lauseissa) referenssin tunnistamista katsomalla taaksepäin substantiivia, johon pronomini liitetään, valintasi ovat " poika " hänelle ja " tyttäreni " hänelle . Että ' ei sanoisi, että et voinut ' älä valitse uutta termiä korvaamaan häntä , jos aloitit tuoreena, sen sijaan että etsit referentti. Mutta totean, että kun käytät pronominia lauseen toisella puoliskolla, osoitat edellistä substantiivia – " tyttäreni " tai " poika " (joka muuttuu muotoon " poika " skannaamaan oikein korvaamaan hänet hänelle ).

Vastaa

Pidän kaikista yllä olevista vastauksista ja luulen, että olet todella hieno käyttämällä joko häntä, häntä tai ”sitä”, joka pidän tässä tapauksessa paremmin kuin ”heistä”.”Se”, jota käytetään usein sukupuolittomana valinnaisena esimerkiksi 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella, on saattanut vetoaa viktoriaanisiin juuri siksi, että se oli sukupuolineutraali (nämä eivät olleet seksuaalista miellyttäviä ihmisiä, mukaan lukien oma) Lisäksi, koska ”se” on useimmiten elottomien esineiden pronomini, he käyttivät siten uhkaamatonta, ei-loukkaavaa sukupuolitonta aihesanaa, jota voidaan käyttää turvallisesti ja kaikkein herkimmän läsnä ollessa. ja vaatimaton naiset. Siten kieli voi eristää, helpottaa ideoiden ilmaisua vapauttamalla heidät ”liittyvien kysymysten” yhteydestä, joista emme mieluummin puhu juuri nyt, kiitos.

Vastaa

En usko, että tämä on melkein yhtä vapaamuotoinen kuin kommentit saavat sen kuulostamaan. Lauseen tarkoitus on poika, josta tyttäresi on nyt tullut. Poika on kaikki, mitä on olemassa, ja hän on henkilö, jonka nimeät nyt. Kohde on perustettu, ja häntä kuvataan nimenomaisesti mieheksi. ”hän” koko matkan.

Kommentit

  • Tyttärestä ei ole tullut poika '. OP puhuu hypoteettisesti.
  • No, sain kaksi ehtoa pääosin samasta vastauksesta, joka oli merkitty oikein.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *