Onko pilkun käyttäminen sitten ”ja” tai ”tai” sen jälkeen oikein välimerkkejä? Esimerkki:
- kaaduin ja satutin polveani.
- Pitäisikö minun mennä vai ei?
Kommentit
- mahdollinen kopio Pilkun käyttäminen ennen ", mutta "
vastaus
Onko oikein käyttää pilkkua ennen koordinoivaa konjunktiota (”ja”, ”mutta”, ”tai”, ”nor”, ”for”, ”vielä”) ”,” niin ”) riippuu tilanteesta. Konjunktioita on kolmea ensisijaista käyttötarkoitusta:
-
Kun kahden itsenäisen lauseen yhdistämiseen käytetään koordinoivaa konjunktiota, pilkku on aina käytetty. Esimerkkejä:
- Löin veljeni kepillä, ja hän itki.
- Sade lakkasi ja aurinko tuli taas ulos.
- Pitäisi Syön illallista, vai pitäisikö minun pelata peliä?
-
Kun riippuvan lausekkeen yhdistämiseen käytetään koordinoivaa konjunktiota, pilkku on koskaan käytetty. Tämä sisältää molemmat antamasi esimerkit. Muita esimerkkejä:
- Poika juoksi huoneeseensa ja itki.
- Frank on terve ja aktiivinen lapsi.
- Pitäisikö minun syödä illallista tai leikkiä peli?
-
Kun kolmen tai useamman kohteen tai lauseen yhdistämiseen käytetään koordinoivaa yhdistelmää, pilkku on valinnainen (vaikka mieluummin haluan käyttää sitä). Esimerkkejä:
- Ostin juustoa, keksejä ja juomia kaupasta.
- Pitäisikö minun syödä illallista, pelata peliä vai mennä kauppaan?
kommentit
- Katso myös Oxford / Serial-pilkku-keskustelu (kohta 3): Sarjakohtainen pilkku .
- Olen samaa mieltä esimerkkeistäsi, mutta luulen, että kohtien 1 ja 2 tunnisteita voitaisiin parantaa. Ensimmäinen ryhmä koskee itsenäisiä lausekkeita, ei pää lausekkeita. Toinen koskee ei-itsenäisiä – tai riippuvaisia -lausekkeita, ei alisteisia -lausekkeita (ne ovat riippuvaisia, koska ne ovat elliptisiä).
- @rintaun: Olen samaa mieltä vastauksesi pääkohdista, mutta en ole samaa mieltä aina ja koskaan käytöstä. Hyvin lyhyiden ja läheisesti yhteydessä olevien itsenäisten lausekkeiden välillä pilkku voidaan jättää pois. (" Hän soitti kitaraa ja hän lauloi. ") Yhdistetyissä predikaateissa pilkua ei yleensä käytetä, vaikka sitä saatetaan tarvita sekaannuksen välttämiseksi tai tauon osoittamiseksi. (" Hän tunnisti huoneeseen tulleen miehen ja huokaisi " vs. " Hän tunnisti miehen, joka tuli huoneeseen ja huokaisi. ") CMOS 6.32, 6.34 (15. painos) Olisi parempi käyttää sanaa yleensä .
- Toisessa kohdassa " huusi " ei ole riippuvainen lauseke. Se ei voi olla riippuvainen lauseke, koska sillä ei ole aihetta. Se on vain osa yhdistettyä predikaattia. Tässä on esimerkki lauseesta, jossa on yksi itsenäinen ja kerran riippuvainen lause: " Poika juoksi huoneeseensä, koska hän itki. " mielivaltaisena säännönä, joka on vain muistettava, mutta kuten @KaiNoack huomautti, se ' s ratkaisee epäselvyyden . Jos ' kirjoitat lauseen ja et ole varma pilkkujen puuttumisesta (tai lisäyksestä), harkitse mahdollisia tapoja, joilla lauseesi voidaan tulkita, ja yritä poistaa mahdolliset epäselvyydet lukijasi ymmärtää väärin asiaasi … joka on loppujen lopuksi kohta.
Vastaa
Pilkunkäytön saaminen ja ja tai kanssa voi olla joskus hankalaa, ja jopa paras meistä sekoittaa sen joskus.
Tässä hyvä opas: http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
Ja joitain esimerkkejä:
- kaaduin yli ja sattui polveni.
- Kaaduin, satutin polveani ja sain ompeleita.
- Pidän punaisista väreistä ja siniset.
- Pidän väreistä punainen, sininen ja violetti.
- Voit ostaa omenan, päärynän tai oranssin .
- voin mennä tai loman – kumpi haluaisit?
Kun niitä käytetään luettelossa, ja ja tai eivät koskaan pilkku, kun luettelossa on kaksi kohdetta; kun sitä on enemmän, on yleensä hyvä käyttää pilkkua.
Kun käytetään konjunktiota, on yleensä hyvä käyttää pilkkua (ellei lauseet ole hyvin lyhyitä).
Vastaus
”Menin Japaniin ja palasin vuonna 2009” on oikea, mutta melko epäselvä. Se voi tarkoittaa joko ”menin [sanoa, vuonna 2003] ja palasin vuonna 2009” tai ”menin ja palasin vuonna 2009”. Pilku kohdassa ”Menin Japaniin ja palasin vuonna 2009” osoittaa edelliseen; Kahdella pilkulla ”menin Japaniin ja palasin takaisin vuonna 2009” tarkoitetaan ehdottomasti jälkimmäistä.
vastaus
Siellä on kuuluisa BBC Sportswriterin kirja Eats, Shoots and Leaves. Näytelmä on Shootissa ja lehdissä pilkku ei tarvinnut siellä (panda) Syö versoja ja lehtiä – tai pilkku tarvitsi – (Mies) syö, ampuu ja lehtiä. Kirja panoroitiin New Yorkerissa 20% enemmän pilkkuja kuin useimmissa kirjoituksissa) artikkeli, joka antaa paljon välimerkkejä väärin. Sitä kutsutaan Murphrys Lawiksi – odottaa, että kielioppi ja tyypit osoittavat sinulle kommentissa kielioppisivustossa. h3> Kommentit
- Tämä ei anna vastausta kysymykseen. Jos haluat kritisoida tai pyytää tekijältä selvennystä, jätä kommentti kirjoituksen alle. – tarkastelusta