Olen löytänyt kaksi merkitystä siitä, miten ”perustotuutta” käytetään koneoppimisessa:
- Jotain oletettavaksi totta
- Jotain, joka on aiemmin vahvistettu tosi
Vaikka nämä yksityiskohdat ovat samanlaiset, ne voivat vaihdella. Ehkä niitä käytetään keskenään, mutta viittaus olisi mukava mihin tahansa merkitykseen. En ole löytänyt määritelmää kirjallisuudesta vain nähden, että sitä käytetään paperissa.
Kommentit
- I ' m perehtynyt vain epävirallisiin, puhekielisiin käyttötarkoituksiin, mutta kun otetaan huomioon täällä mainitut erityiset määritelmät, sinulla voi olla enemmän onnea, jos määrität tieteenalan .
vastaus
Termi ”perustotuus” otettiin käyttöön geologiassa / maantieteessä kuvaamaan tietoja menemällä kentälle ja tarkistamalla ”kentällä”. Se on otettu käyttöön muilla aloilla ilmaisemaan tiedon käsitteen, jonka ”tiedetään” olevan oikea. Henkilökohtaisen kokemukseni mukaan sitä käytetään laajalti biometriikassa ja tietokonenäkössä. Termi ”perustotuusvirhe” on myös laajalti käytetty, mikä kuvaa sitä, että ”tiedämme” ei ole aina oikein.
Katso
@article {Dictionary.com2015, otsikko = {Dictionary.com ”21st Century Lexicon}, kuukausi = {elo}, päivä = {18}, vuosi = {2015}, url = { http://dictionary.reference.com/browse/ground totuus},}
online-määritelmä.
Katso @book {krig2014computer, title = {Computer Vision Metrics: Survey, Taxonomy ja analyysi}, kirjailija = {Krig, Scott}, vuosi = {2014}, julkaisija = {Apress}} Luku 7, ”Maa-totuuden tiedot, sisältö, mittarit ja analyysi” keskustelulle maaperän totuudesta Computer Vision -ohjelmassa – saatavilla print- ja eBook-muodoissa.
Thegroundtruthproject.org -sivustolla on mielenkiintoinen blogi.
NASA: lla on termisanasto, joka sisältää perustiedot – katso http://podaac.jpl.nasa.gov/Glossary
Kommentit
- Onko sinulla linkkiä thegroundtruthproject.org-blogikirjoitus? Thx
vastaus
Useimmissa tapauksissa sitä käytetään ”todellisena totta” esim. scikit Pythonissa, jossa on erityisiä esimerkkejä, kuten kuvan tunnistaminen, esim. Nunez-Iglesias et ai. PLOS One , merkintunnistus Luis von Ahn et ai. Tiede .
Mutta kuinka lähellä ”todellinen tosi” kiinteää arvoa voi riippua syötteen monimutkaisuudesta ja siitä, voivatko ”viitetiedot olla vähemmän tarkkoja kuin arvioitava tunnistusjärjestelmä” Lopresti ja Nagy ja maan kaatopaikkojen etsiminen voivat tuottaa lisää tuloksia, esim. tämä yleiskatsaus symbolien tunnistamisesta . (Vaikka oletettu tai validoitu viittaa suurelta osin tiettyyn hypoteesiin / toteutukseen.)
Vastaus
Tämä ei ole tarkalleen määritelmä , mutta James Kobielus IBM: stä: lyhyt, vivahteikas kuvaus koneoppimisen perustotuudesta: http://www.ibmbigdatahub.com/blog/ground-truth-agile-machine-learning
Koneoppimisessa kutsuisin maaperän totuutta ihmisen määrittelemäksi totuudeksi tai ulkoiseksi totuudeksi eikä epistemologiseksi totuudeksi tai todelliseksi totuudeksi. Pohja totuus on valvotun koneoppimisen perusta.
Vastaus
Tarkoitus ”oletetun” mukaan. Oletettu on maa, koska se on ainoa viitejännite sähköjärjestelmissä. Termin omaksivat koneoppimisessa työskentelevät tietotekniikat, jotka perivät sähköinsinööreiltä.