Mikä on sopivin verbi, jota voidaan käyttää ”talk” -palvelun kanssa ”epävirallisen osoitteen tai luennon” merkityksessä:
- ”Vastaanottaja pidä puhetta”?
- ”Vastaanottaja läsnä puhe ”?
- ” toimittaa puhe ”?
- Toinen täysin erilainen verbi tai lause?
Vastaa
iv class =” answer ” Henkilökohtaisesti luulen, että puhe kuulostaa vakavasti väärältä. Gibberish, ollakseni rehellinen. Mutta ilmeisesti sitä tapahtuu. Ei niin usein, että toimittaa puheen , jossa minulla ei ole mitään ongelmaa lukuun ottamatta ilmeistä tosiasiaa, että se ei ole mitä me yleensä sanoa (nokkelasti pitää puhe , joka on ylivoimaisesti tavallinen lauseenvaihto) … 
Tämä kaavio on peräisin Googlen ”s NGram Viewerista , joka indeksoi kaikki sanat miljoonissa kirjoissa – mukaan lukien monet satoja vuosia sitten kirjoitetut sekä viime vuosikymmenien julkaisut. Saadaksesi jonkinlaisen käsityksen todellisista lukumääristä, antaa puhe esiintyy noin 5000 kertaa vuosina 1995–2000 julkaistuissa kirjoissa, kun taas esitä puhe esiintyy vain noin 250 kertaa.
Kommentit
- Puheen pitäminen johtuu todennäköisesti puheen pitämisestä .
- @Cerberus: Kuulostaa vakuuttavalta minulle. Oletetaan aina, että " johtuu … " on eufemismi " on johtuu tietämättömästä … ". Mutta " esitellä puhe " on hyvin, vain hieno. 🙂
- Mutta voit myös " tehdä esityksen " tai " esittää paperin ". Joten saat 16 vaihtoehtoa: tehdä / esittää / toimittaa / pitää puhe / esitys / paperi / puhe, joista ehkä 7 on oikein. Ei ihme, että nämä sekoittuvat.
- @FumbleFingers: Voitteko tehdä joitain selittäviä kommentteja kaaviossanne? Mistä tiedot tulevat?
- @Rasmus: Olen ' lisännyt muistiinpanon kaavion luomisesta. Sisältää linkin NGramiin, jotta voit etsiä itseäsi, jos haluat.
Vastaa
Ensimmäinen olla epävirallinen kolmesta (tosin ei itse ”epävirallinen” sinänsä) ja todennäköisesti sopii tarpeisiisi.
Puheen ”esittäminen” on harvinaisempaa kuin puheen ”antaminen”, ja se olisi vain käytetään, jos puheeseen liittyy esitys.
Lopuksi puheen ”toimittaminen” on ehdottomasti muodollisempi kuin puheen ”antaminen”, johtuu todennäköisesti siitä, että jonkun ”toimittaminen” on aina enemmän persoonaton kuin sen ”antaminen”.