Tara Westoverin kirjasta (koulutettu). En voi ymmärtää lauseessa ”Pyhä helvetti!” alla:
Hän kysyi missä opiskelin; kun vastasin, hän sanoi: ”Harvard! Pyhä helvetti!”
Enkä tiedä mitä suhde sen ja seuraavan rivin välillä on:
se oli totta. Hän oli aina nähnyt minut sellaisena , kauan ennen kuin siihen oli mitään syytä.
Muutama päivä myöhemmin kirjauduin sisään vanhaan chat-ohjelmaan, jota en ollut käyttänyt vuosia. Siellä oli iloinen jingle ja nimi muuttui harmaasta vihreäksi. Charles on online-tilassa, se sanoi. En ole varma kuka aloitti keskustelun tai kuka ehdotti keskustelun siirtämistä puhelimeen. Puhuimme tunnin ajan, ja ikään kuin aikaa ei olisi kulunut. Hän kysyi missä opiskelin; kun vastasin, hän sanoi: ”Harvard! Pyhä helvetti! ” ”Kuka ajatteli?” Sanoin. ”Näin”, hän sanoi ja se oli totta. Hän oli aina nähnyt minut sellaisena, kauan ennen kuin siihen oli mitään syytä.
Vastaus
Se on ilmaisu, joka voi ilmaista muutamia erilaisia tunteita. Sanoisin, että se merkitsee hänen yllätystään tässä tapauksessa. Hän on hämmästynyt siitä, että hän opiskelee Harvardissa.
”Kuka olisi voinut ajatella?” on myös toinen ilmaisu yllätyksestä. Hän ehdottaa myös, että on yllättävää, että hän opiskelee siellä. Mutta tämä on retorinen kysymys. Vastausta ei odoteta. Hän kuitenkin vastaa siihen sanomalla ”minä”. Toisin sanoen hän olisi uskonut, että hän opiskeli siellä. Mielestäni ”se oli totta” kommenttina hänen persoonallisuudestaan. Hän sanoo, että on totta, että hän on sellainen henkilö, joka olisi ajatellut sitä hänestä. Miksi hän uskoo siihen? Koska ”Hän oli aina nähnyt [hänet] sellaisena, kauan ennen kuin siihen oli mitään syytä.”
Kommentit
- Paljon kiitoksia! Voisitteko kertoa minulle, mitä " tarkoittaa? Oletko koskaan ajatellut, että sinun pitäisi vain antaa heidän mennä? ” On? Koko teksti on täällä: Kerroin hänelle Shawnista, kuinka menetin hänet, kuinka menetin muun perheeni. Hän kuunteli hiljaa, antoi sitten pitkän huokauksen ja sanoi: ”Oletko koskaan ajatellut, että sinun pitäisi vain antaa heidän mennä?” En ollut, ei kerran. ”Se ei ole pysyvä”, sanoin. ”Voin korjata sen.”
- Minulla on ongelmia: " sinun pitäisi vain antaa heidän mennä "
- @Peace Charles ehdottaa, että hänen täytyy päästää heidät irti, unohtaa perheensä. Jos hän olisi menettänyt veljensä, hänen pitäisi " kadonnut " myös muut perheensä ja lakata huolehtimasta heistä.
- @Peace Se tarkoittaa karkeasti " unohtaa heidät, hylätä heidät, irrottaa itsesi heistä ". Muista, että ' on parempi kirjoittaa uusi viesti kysyäksesi toisen kysymyksen (kommenttien sijaan). Harkitse myös odottamista pidempään ennen kuin hyväksyt vastauksen.