Rahat luovutettiin kuljettajalle tänä aamuna
Rahaa oli luovutettu kuljettajalle tänä aamuna
Mitä eroa näillä lauseilla on?
Kommentit
- Tee haku. On monia kysymyksiä, joissa kysytään eroa menneisyyden ja täydellisen menneisyyden välillä.
- Ensinnäkin molemmilla tulisi olla " " ennen " ohjainta ". Toiseksi toinen virke tarkoittaa, että toinen toimi tapahtui rahan antamisen jälkeen ja ennen tätä – se ' on paljon syvemmälle menneisyyteen.
- Liittyvä: ' oli ' vs. ' ollut '
vastaus
minulla on epäilee molempien alkuperäisten lauseiden oikeellisuutta. Mutta käytän ”Rahat oli luovutettu kuljettajalle tänä aamuna” (täydellinen täydellinen) viittaamaan johonkin tapahtumaan ennen jotain muuta, josta puhumme, kuten kohdassa ”He eivät antaneet minulle rahaa, koska se oli ollut annettu kuljettajalle tänä aamuna ”. Tai käytän” Rahat luovutettiin kuljettajalle tänä aamuna ”(yksinkertainen menneisyys) kuvaamaan jotain tänä aamuna tapahtunutta
Vastaa
Rahaa oli annettu kuljettajalle tänä aamuna
Yllä oleva lause osoittaa yksinkertaisesti, että rahan luovuttaminen kuljettajalle on jo suoritettu tänä aamuna.
Rahat luovutettiin kuljettajalle tänä aamuna
En ole kovin varma tämän lauseen oikeellisuudesta, mahdollisia vaihtoehtoja ovat:
1.Rahat luovutettiin kuljettajalle tänä aamuna
tai
2.Raha oli tarkoitus antaa kuljettajalle tänä aamuna
Lauseiden välillä ei ole mitään muuta kuin käyttöasetuksesi, jos valitset vaihtoehdon 1.
Vaihtoehto 2 kuitenkin osoittaa, että suunnitelma oli olemassa rahan luovuttamisesta kuljettajalle tänä aamuna. Itse tehtävä voidaan suorittaa tai olla suorittamatta.