Kommentit
- Ehkä " toiminnallisesti kykenevä "
- Vaihtoehtoinen? Voimakas? Erittäin hyödyllinen? Tippuminen vaihtoehdoista?
- " Tehokas " näyttää hyvältä. Miksi kaipasin sitä?
- ' Monipuolinen ' on toinen vaihtoehto.
vastaus
Tehokkaalla tai Dyanamicilla voi olla myös hyvä vaikutus, mutta se riippuu paljon siitä, mitä verkkotunnusta ohjelmistosi palvelee. Tehokkaat / vankat / skaalautuvat / muokattavat ovat suosikkisanoja, joita yleisimmin nähdään tuotetunnisteissa. Esimerkiksi. Jos ohjelmistosi on vakuutusalalla ja pystyy käsittelemään miljoonan lomakkeen alle minuutissa, tehokkaalla on järkevää, mutta jos se tarjoaa korkeita mukautusvaihtoehtoja, skaalautuva tai muokattava kuulostaa hyvältä.
Kommentit
- Voitteko lisätä sisältöä tähän vastaukseen? Tällä hetkellä ' on enemmän kommenttia kuin vastausta.
- Kiitos. " Voimakas " voitti. Sitä ehdotettiin alun perin kommenteissa, joten + molemmille
vastaus
Ominaisuuksien on vastattava asiakkaiden tarpeisiin olla mitään arvoa. Tuote, joka vastaa asiakkaiden tarpeita kilpailua paremmin, yleensä voittaa. Joten mainitse ominaisuuksien sijasta asiakkaiden tarpeet, jotka tuotteen ominaisuudet täyttävät. Katso esimerkiksi (vieritä alas) Juranin trilogian ja laadun suunnittelun tiekartta .
MUOKKAA
”Joten listaa asiakas ominaisuuksien mainostamisen sijaan tarvitsee, että tuotteesi ominaisuudet tyydyttävät – kyllä, minä. Tarvitset vain otsikon luettelolle
Asiakkaan tarpeet tyydyttävät tuotteemme ominaisuudet.
Kommentit
- -1 Kysymys on sanan korvaamisesta paremmalla, ei siitä, miten yhteenveto ohjelmistosta tehdään. Vaikka se onkin hyvä ehdotus, se ' ei sovellu vastauksena kysymys.
- @Hank Kyllä, tiedän. Ja vastasin samalla tavalla kuin tiesin, täysin tietäen, että vastaukseni hylätään. Hänen on kuulettava vastaus. Mikä tahansa synonyymi " rikas ominaisuus " ei auta häntä myymään tuotetta. Juan markkinoi 101.
- " Joten mainitse ominaisuuksien sijasta asiakkaiden tarpeet, jotta tuotteesi ' ominaisuudet täyttävät " – kyllä, minä Tarvitset vain otsikon luettelolle