Jotkut ihmiset hyväksyvät affektion viestissä, muistiossa tai sähköpostissa, jossa lähettäjä on nimenomaisesti tunnistettu viestin otsikossa, että lähettäjän on osoitettu olevan Joe Smith ”kuin vain” Joe Smith ”.
Joissakin tilanteissa ”Toimistosta” on järkevämpää – pidän tätä tarkoittavana, että joku poliitikon tai ylimmän johdon henkilökunnasta kirjoitti sisällön, mutta että toimiston haltija on iloinen saadessaan katsotaan tukevan viestiä.
Onko Joe Smith yrittänyt kertoa meille tällä rakenteella?
kommentit
- Minulla ei ole aavistustakaan mitä " on tarkoitettu tarkoittavan, mutta tiesin jonkun, joka sanoi, että he eivät koskaan vastaa tällaiseen viestiin, koska he kieltäytyvät vastaamasta huonekaluun.
- @TrevorD tai ja sinun on puhuttava puheenjohtajalle …
- Täsmälleen! (Tämä kommentti oli 18 merkkiä pitkä, mutta kun yritän lähettää sen, saan viestin, jonka mukaan sen on oltava vähintään 15 merkkiä pitkä! Toivon, että tämä on nyt tarpeeksi pitkä!)
Vastaus
”Pöydältä” on metafora. Samanlaisia metaforoja ovat ”käsistä” ja ”kynästä”. Tarkemmin sanottuna se on puhehahmo, joka tunnetaan nimellä synecdoche ¹ , jossa osan esine viittaa kokonaisuuteen. John Doe kirjoitti kirjeen ”työpöydältä”, ”käsistä” tai ”kynästä”.
Synecdochea on käytetty antiikin ajoista lähtien, ja tarkka lauseesi on on käytetty synecdochena satoja vuosia. Tässä on varhaisin esimerkki, jonka löysin verkosta:
Väestön sanotaan olevan kaiken kaikkiaan, lisää väestösi, eikä sinun tarvitse ottaa huomioon muita väestö on poliittinen lämpömittari; mutta tällaiset käsitykset, kun he kävelevät visionäärin työpöydältä valtiomiehen kabinetille, tuottavat ääretöntä pahaa. Monissa maissa ja useimmissa tapauksissa ihmisten lisääminen on poliittista pahuutta. (John Almon, 1772, Kirjeet nykyisestä Englannin osavaltiosta , s. 136; kursivointi lisätty.) ²
Huomaa yllä, että sanojen sanotaan myös kuvaannollisesti kävelevän. Tämä on esimerkki personifioinnista , joka on toinen suosittu puhehahmo. ³