Mikä on yksimielisyys sanan ”analysointi” käytöstä virallisessa kirjoituksessa (eli … yritysanalyysissä syntyy ongelma … ”)? Toisaalta jotkut sanakirjat , kuten Merriam-Webster ja Collins , listaa se nimellä varsinainen sana, vaikka ne eivät sisällä käyttötarkoituksia tai määritelmiä. Toisaalta se kuulostaa kauhealta käytettynä. Olenko väärässä neuvoessani sen käyttöä? kommentit ”>

  • Ole hyvä ja katso ympärillesi (verkossa) käyttötapauksia – ja ilmoita siitä meille.
  • Huh, olet ' oikeassa, katsoin juuri ja muutamat sanakirjat sisältävät lomakkeen (vaikka vain pari antoi sille itsenäisen määritelmän, useimmat vain luetteloivat sen " johdetut muodot ", ilman muita yksityiskohtia, etymologiaa tai esimerkkejä käytöstä). Olen samaa mieltä kannastasi: se ' on kamala.
  • Mitä ' se on teknisesti sanakirjassa ' tarkoittaa? ' ei ole Dan Bron ': n tehtävä toimittaa puuttuvat tiedot (linkit ja varoitukset), ja se joko on olemassa tai ei ' ei ole tietyssä sanakirjassa. ' Tekninen olemassaolo ' kuulostaa oudolta pedolta. " ' ei voida kiistää sen kanssa, että se on lueteltu ' WDO ' jne … " on järkevää.
  • Voisiko joku analysoida analyysin ja analysoinnin välistä eroa?
  • Se näkyy salaperäisesti viimeistelyn aikana, kun halutaan lisätä tosiseikkoihin hieman sensaatiota.

    • Vastaa

    En ole koskaan kuullut sanan sellaista muotoa, ja olen sitä mieltä, että se kuulostaa melko oudolta. Voit vain käyttää sen sijaan analyysi .

    Google ngrammin mukaan ”analyysi” on yli 20000 kertaa yleisempi kuin ”analyysi”, jonka suosio on vähentynyt vasta vuosikymmenien ajan.

    Kommentit

    • Vaikka olen samaa mieltä kanssasi, vastaukset, jotka tarjoavat vain yhden miehen mielipiteen ', eivätkä tiedot sen varmuuskopioimiseksi (esim. nGrams tai asiantuntijalausuntoja tai mitä tahansa) tulisi tarjota kommentteina oikean vastauksen sijasta. En halunnut ' äänestää teitä, btw.
    • … Enkä minä (yksi riittää täällä), mutta en ' ve nicked @Dan Bron ' s kommentti.
    • Hei @EdwinAshworth, siellä ' on kysymys ELL: ssä siitä mitä tarkoitat " lempimerkilläsi " kommentissasi. Auttaisitko selvittää sen? ell.stackexchange.com/q/85199
    • sanoisi " hermoverkkoanalyysi tekniikat " (eli " Neuroverkkojen analysointitekniikat ")? Minulle otsikko " Analysointitekniikat hermoverkoille " kuulostaa paljon paremmin kuin " Neuroverkkojen analyysitekniikat " (ja " Neuroverkkojen analysointitekniikat " on melko pitkä otsikko luvulle)

    Vastaus

    Tämä näyttää olevan seurausta pakotetusta yrityksestä kirjoittaa kaikki teknisiin raportteihin käyttäen määrättyä akateemisen kirjoittamisen tyyliä. Tämä johtaa usein verbien nimitykseen.

    Analysoimme tietoja … >> Tietojen analysointi suoritettiin …

    Jos vietät 10 minuuttia tuottojen lukemiseen termin Google Scholar -haussa näyttää melkein muodilta. (Tekisikö siitä muodinmuodostuksen?)

    Muut ovat huomanneet tämän nimitystavan –

    1. Passiivinen ääni kannustaa nimityksiin

    Passiivisen pääongelma on se, että sen avulla on helpompaa käyttää väärinkäyttäviä nimityksiä. Oletan, että olet käynyt läpi nimityksiä käsittelevän oppitunnin (oppitunti 1) … jos ei, lue ensin! Jotenkin ensimmäinen (joka on vielä pahempi kuin toinen) vaikuttaa hyväksyttävältä.Tämän lauseen pääongelma ei ole ”passiivinen”, se on nimittänyt lauseen toiminnan ”qPCR-analyysiin”. Sellaisena voit korjata ongelman korjaamalla nimityksen samalla kun säilytät passiivisen: ”DNA analysoitiin sitten qPCR: n avulla.” Kuitenkin jotenkin tällaiset hankalat lauseet näyttävät olevan runsaampia passiivisissa lauseissa.

    J Kirkman tiivistää tämän väitteen fantastisesti:

    Jos hyväksy lähtökohta, jonka mukaan kaikkien tieteellisten artikkelien on oltava passiivisia ja persoonattomia, väistämättä meillä on kiusaus käyttää näitä ”kantoverbejä”. Jos emme kirjoita: ”otimme näytteitä ioneista plasmasta” ”poistin pinnoitteen alkoholilla” ”emme tarkastaneet polttimia säännöllisesti”

    voimme kirjoittaa yksinkertaisessa passiivisessa muodossa: ”plasman ionit otettiin näytteestä” ”pinnoite poistettiin alkoholilla” ” polttimia ei tarkastettu säännöllisesti.

    Mutta on houkuttelevaa ottaa uusi askel ja laajentaa nämä lausunnot koskemaan: ”ion sa plasman liitos saavutettiin ”” poistamalla pinnoite alkoholin levityksellä ”” polttimien säännöllisiä tarkastuksia ei suoritettu ”.

    Tätä otettaessa Lisävaihe emmekä vain muuta verbimuotoja aktiivisista passiivisiksi, vaan otamme myös käyttöön värittömiä ”yleiskäyttöisiä” verbejä, jotka ”kantavat” abstrakteja substantiiveja. Emme enää ota näytteitä, poista ja tarkasta; saavutamme, toteutamme ja toteutamme. -J Kirkman

    Tämä on vakava, vakava ongelma tieteellisessä kirjoituksessa.

    https://cgi.duke.edu/web/sciwriting/index.php?action=passive_voice

    Kommentit

    • Passiivinen ääni olisi jotain Kuten ", tiedot analysoitiin, " ja partikkelilla. Tämä ei ole ' t passiivinen ääni, se ' on nimellistys. (Jotkut sanovat, että vaikka passiivisen äänen kritiikki on harhaanjohtavaa, nominalisaatiot ovat itse asiassa ominaista kiihkeälle proosalle.)
    • Passiiviselle äänelle on melkein aina ominaista menneisyyden partikkelin käyttö. Siihen voi sisältyä verbi " be, ", mutta se ei ole ' tarpeellinen tai riittävä .
    • Tässä ' on Geoffry Pullumin artikkeli passi-äänen tunnistamisesta: passiivinen Englanti
    • @ suməlic Yritin tehdä, että nimitys oli osa yleistä mallia, jota käytettiin vaihdettaessa aktiivisesta passiiviseen. Olen ' avoin ehdotuksille, miten se voidaan paremmin tehdä.
    • Mielestäni " aktiivinen " ja " passiiviset " ovat pisteen vieressä tai ehkä väärät käsitteet sille, mitä ' yritetään ilmaista täällä. Luulen, että tarkoitatte sitä, että teknisten raporttien kirjoittajat yrittävät käyttää persoonatonta ja akateemista kieltä ja käyttävät usein monimutkaisia tai epäsuoria rakenteita, jotka eivät ole ' t tavallisia kirjoituksia. Passiivisen äänen hankala käyttö ensimmäisen persoonan pronominien välttämiseksi on vain yksi osa tätä. Nimitys on toinen; puhtaan kieliopin kannalta se ' ei liity erityisesti passiiviseen ääniin.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *