kommentit
- Liittyvä kysymys ja toinen .
- Mahdollinen kopio Onko " 5–6 viikkoa paljon ajankohta " tai " 5–6 viikkoa on paljon aikaa "? ja vastasi ' Mittauslauseet [yleensä käsitellään viittaavina yksittäisiin jatkuviin aikaväleihin ja] annetaan yksikköverbi ' toisessa kopiossa. Ricky kertoo, että tässä tapauksessa on käytettävissä vaihtoehto, läheisyyssopimuksen vastakkaisella vetovoimalla.
- @ kaikki tällä sivulla olevat: Älä sekoita oppijoita, jotka kysyvät yksinkertaisia kysymyksiä, hulluilla pitkälle kehittyneillä aiheilla he eivät kysy lainkaan. Kaikki täällä olevat vastaukset ja kommentit ovat täysin syrjässä. Ainoa kysymys tässä on, onko joku koskaan sanonut " neljäkymmentä vuotta kulunut ". Ja vastaus on " Ei, kukaan ei koskaan tee sitä. Se ei ole englantia ". OP ei kysy " neljäkymmentä vuotta on pitkä aika ". Se on täysin erilainen kysymys. Sitä ei kysytä täällä. Pysy aiheessa.
- @ dngr193: mitä pidit aina vääränä. Vuodet on monikko, joten käytät monikko-verbiä. Neljäkymmentä autoa on kulunut, neljäkymmentä ihmistä, neljäkymmentä vuotta. Ei koskaan ole . Ei koskaan. Myös kysymyksesi otsikko on väärä. Pitäisi olla " sanomalla kuinka monta vuotta on kulunut ". Monikko substantiivi, monikko verbi.
Vastaus
Tässä tapauksessa käytän " ovat läpäisseet ", mutta ilmeisesti on OK kohdella " neljäkymmentä vuotta " yksikkönä ja käytä myös yksittäistä verbiä:
Monikon yksikön sanat etäisyys, raha ja aika vie yksittäinen verbi:
300 mailia on pitkä tapa kuljettaa polkupyörällä. (etäisyys)
Kaksisataa dollaria näyttää paljon kulutettavalta mekolle. (raha)
Viisitoista vuotta on pitkä aika vankilassa. (aika)
( https://staff.washington.edu/marynell/grammar/agreement.html )
Esimerkkejä yksikköverbistä:
Suomessa tullivelka vanhenee kolmen vuoden kuluessa. Tullivelan hoitaminen ei ole mahdollista kolmen vuoden kuluttua on pa ssed sen esiintymisestä.
( Menettelytapa Verolain säännöt Euroopan unionin ja kansallisen lainsäädännön yhteydessä )
No, kymmenen vuotta on kulunut ja haluaisin kertoa sinulle palautumisestani, suhteestani kuljettajaan ja siitä, mitä tapahtui muille autossa olleille.
( Google-kirjat )
Itse asiassa 23 vuotta on kulunut siitä lähtien kun kirjoitin merkinnät vuosina 1983-84, 14 vuotta on kulunut siitä lähtien kun kirjoitin merkinnät vuosina 1993-94, ja seitsemän vuotta on kulunut koska kirjoitin merkinnät vuosina 2001-02.
( Google-kirjat )
Kommentit
- Uskon, että toinen ja kolmas tarjouksesi käyttävät virheellistä kielioppia – mielestäni sen pitäisi olla kulunut . Huomaa, että sanon " believe ", koska minulla ei ole mitään loogista perustaa, vain mikä tuntuu " right " minulle äidinkielenään puhuvaksi.
- +1 ensimmäiseen esimerkkiin ja monipuolisten viitteiden löytämiseen, mutta olen samaa mieltä toisen kommentin kanssa, joka kaksi viimeistä esimerkkiä näyttävät olevan kieliopillisesti virheellisiä.
- Oikein, en sanoisi ' sanoisi, että on läpäissyt itse, mutta ilmeisesti jotkut ihmiset käyttävät sitä, jopa kirjoissa.Näyttää siltä, että ' siirtyy käsittelemään tällaista aikailmaisuutta yksikkönä useammin. En ' ole varma. Täällä ' on Ngrammi, mistä se on ' arvoista: books.google .com / ngrams / …
- @Nonnal miten " on kulunut hyvä 40 vuotta "? Kuulostaa minulle täysin normaalilta. Ehkä siksi, että " tietyn ajanjakson " merkitys on tässä selkeämpi.
- @AndyT Sääntöjen ristiriita tässä. Läheisyyssopimus (' … vuotta on kulunut ') on riittävän vahva, jotta muoto olisi hyväksyttävä täällä (mutta ei ' kuusikymmentä dollaria on liikaa veloittaa lipusta '), mutta nimellinen sopimus (' … kolmen vuoden kuluttua [div id = ”c3f2d0c313″>
) on täysin hyväksyttävä (ja pakollinen joissakin tapauksissa, kuten 60 dollarin esimerkissä).
vastaus
Se riippuu siitä, katsotko neljäkymmentä vuotta yhtenä aikavälinä vai neljäkymmentä erillistä ajanyksikköä yhteen sovitettuna .
Washingtonin maaliskuussa on kulunut yli neljäkymmentä vuotta. (aikayksiköt)
Kyllä, mutta:
Neljäkymmentä vuotta on pitkä aika. (yksi intervalli)
Kommentit
- Mielenkiintoista … Tee y sinulla on viite " aikayksiköille " vs " yksi väli " päättely? Tai se on enemmän suoliston tunne?
- Ehkä se ' johtuu siitä, että " pitkään " on yksikkö, joten se tekee neljäkymmentä vuotta yksittaisvälin?
- @AP: Luulen, että olen lukenut jotain vastaavaa verkosta kerran . En voi ' muistaa missä tai miksi. Monet kielioppisäännöt vaikuttavat minulta pakkoilta. Joka kerta kun he mainitsevat " gerund " tällä sivustolla, minun täytyy etsiä se. Voin muistaa kolmen sivun pituisen, hyvin kirjoitetun runon alle tunnissa, mutta olen ' ollut kamppailemassa " gerund, " mitä helvettiä se onkaan, monien vuosien ajan.
- @Ricky Verbin monimutkaisuuksien paras käsittely … substantiivi gradientti Tiedän ing -muodon käytöstä Quirk et al. ACGEL: ssä. Tässä on linkki Phil Whitein ' kommentteihin aiheesta Wordwizardissa. (Saatat löytää hyviä syitä vältä termiä ' gerund ' olevan määrittelemätön.)
- @EdwinAshworth: Älä ' älä ota mitään sanottavaa vakavasti.